Est ce que la taille est importante pour le choix de vos montres ?

A mon post plus haut, j'ajouterai que l'ouverture de cadran et l'harmonie entre carrure / lunette et cadran et enfin couronne est aussi très important.

Et font qu'à diamètre égal certaines montres paraissent pourtant différentes en perception de taille ( en tout cas pour moi).

Ogmios a écrit:

Pas l'impression d'être à contresens bibi

Non
J'ai du mal a portrer en dessous de 40mm et ce jusqu'à 60mm sans problème.

J'ai un poignet de 22 cm . Cela signifie qu'une montre de moins de 40 mm a l'air ridicule à mon bras . La taille est donc importante pour moi puisque je ne m'intéresse qu'aux montres de 40 à 48 mm

cheminal67 a écrit:

Ogmios a écrit:

Pas l'impression d'être à contresens bibi

Non
J'ai du mal a portrer en dessous de 40mm et ce jusqu'à 60mm sans problème.

mais je parlais de moi alors que les diamètres grossissent et que beaucoup boudent les diamètres semblant être 'lambda' il y a quelques années, moi c'est au-dessus de ces mêmes diamètres (40-42) que je ne prends pas

Pour moi, pas moins de 40 mm et jusqu'à ± 48 mm, sinon ça ressemble à un joujou...
Et puis les plus belles montres modernes ne font pas moins de 40 mm.
Ça ne va pas changer avant un bon moment, AMHA...

Moi ca m'a juste fait accepter des montres plus grandes. Aillant l'habitude des vintages, elles sont souvent de petit diamètre.
Je continuerai à choisir des petits diamètres ...

Brice Bling a écrit:

Pour moi, pas moins de 40 mm et jusqu'à ± 48 mm, sinon ça ressemble à un joujou...
Et puis les plus belles montres modernes ne font pas moins de 40 mm.

ça dépend des poignets et des goûts :

evh5150 a écrit:

Kgérard a écrit:

Avec la mode de grand diamètre, et qui va s'accentuer dans le temps vous est-il arrivé de renoncer à une CHI parce qu' elle n'avait que 40 mm ?

Non, au contraire.
Maintenant, je renonce systématiquement aux montres qui font + de 42mm.
Parce que je trouve ça moche et importable.
Et la mode, je m'en fous royalement, surtout quand on voit ce qu'ils nous pondent

+1, pas mieux

evh5150 a écrit:

Kgérard a écrit:

Avec la mode de grand diamètre, et qui va s'accentuer dans le temps vous est-il arrivé de renoncer à une CHI parce qu' elle n'avait que 40 mm ?

Non, au contraire.
Maintenant, je renonce systématiquement aux montres qui font + de 42mm.
Parce que je trouve ça moche et importable.
Et la mode, je m'en fous royalement, surtout quand on voit ce qu'ils nous pondent

+1 avec le copain sur tous les points.

Kgérard a écrit:

Avec la mode de grand diamètre, et qui va s'accentuer dans le temps vous est-il arrivé de renoncer à une CHI parce qu' elle n'avait que 40 mm ?

Non. Mon poignet faisant 20 cm, je m'adapte et j'ai même une préférence pour les montres pas trop grandes.

bremus a écrit:

Neo[blue] a écrit:

ça dépend, t'habites a combien de km de Tour ?

+1
Excellent.

En effet, trés bon!!!

Comme la plupart d'entre vous, j'accorde beaucoup d'importance à la taille.

La taille parfaite pour mon poignet de poulet : 40mm.

Disons que je peux acheter une montre si elle fait entre 38 et 44mm.

Enfin, si on m'offre une Radiomir, je refuse pas !

[quote="Bender"]

evh5150 a écrit:

Kgérard a écrit:

Avec la mode de grand diamètre, et qui va s'accentuer dans le temps vous est-il arrivé de renoncer à une CHI parce qu' elle n'avait que 40 mm ?

Non, au contraire.
Maintenant, je renonce systématiquement aux montres qui font + de 42mm.
Parce que je trouve ça moche et importable.
Et la mode, je m'en fous royalement, surtout quand on voit ce qu'ils nous pondent

+1 avec le copain sur tous les points.

+1 egalement. pour moi la taille ideale 38/ 42mm

Apres avoir un peu érré , OUi, j'attache de l'importance à la taille relative de la montre par rapport à mon poignet essentiellement pour ne pas la cogner tout le temps .
Autre aspect important ,plus esthétique : l'ouverture du cadran.

Pareil que mes amis. La taille est un critère important mais dans les diamètres haut tolérables il faut aussi prendre en compte l'ouverture du cadran et comme dit tres justement precedemment la taille et forme des cornes ! Une polaris aux cornes obliques passe bien sur moi alors que la LLD est trop grosse.
La fonction peut aussi justifier un gros format, le style aussi

et puis il y a les goussets

Et puis vient le coup de cœur.. Après avoir revendu toutes mes panerai a cause de la taille et de l'attache du bracelet des radiomir qui depassaient du poignet, j'ai craqué pour une 44mm récemment ... Affaire a suivre

silenus a écrit:

Kgérard a écrit:

Avec la mode de grand diamètre, et qui va s'accentuer dans le temps vous est-il arrivé de renoncer à une CHI parce qu' elle n'avait que 40 mm ?

Non. Mon poignet faisant 20 cm, je m'adapte et j'ai même une préférence pour les montres pas trop grandes.

Pareil (19.5 pour moi). Je porte volontiers mes petites vintages de 36mm. Je trouve qu'une petite montre sur un "gros" poignet et moins choquant qu'une grosse montre sur un petit poignet.

evh5150 a écrit:

Kgérard a écrit:

Avec la mode de grand diamètre, et qui va s'accentuer dans le temps vous est-il arrivé de renoncer à une CHI parce qu' elle n'avait que 40 mm ?

Non, au contraire.
Maintenant, je renonce systématiquement aux montres qui font + de 42mm.
Parce que je trouve ça moche et importable.
Et la mode, je m'en fous royalement, surtout quand on voit ce qu'ils nous pondent

Pareil en tout point.

A quand un retour à la miniaturisation et la fin des mouvements qui flottent dans des boitiers énormes ? J'attends ça depuis trop longtemps.

Ogmios a écrit:

oui, si elle fait plus de 40-41mm et moins de 36mm, je laisse tomber. Pas l'impression d'être à contresens bibi

Exactement la même chose

J'ai laissé tomber ma dernière CHI (et ça a été dur !) pour une Seiko SARB à cause de ses 38 mm.

Ceci dit, j'ai aussi abandonné l'idée d'acheter un chrono russe que je trouvai magnifique à cause de ses 46 mm...

Pour moi, c'est plutôt entre 40 et 44 mm.

Kgérard a écrit:

Avec la mode de grand diamètre, et qui va s'accentuer dans le temps vous est-il arrivé de renoncer à une CHI parce qu' elle n'avait que 40 mm ?

Plutôt l'inverse ! Je renonce dès que le diamètre est supérieur à 42mm

déjà que 42, j'suis limite ridicule

La mode des grands diamètres est déjà passée (pas encore tout à fait). L'ultra plat est la nouvelle mode (jusqu'à ce qu'une autre arrive ...)

ft1000mp a écrit:

Kgérard a écrit:

Avec la mode de grand diamètre, et qui va s'accentuer dans le temps vous est-il arrivé de renoncer à une CHI parce qu' elle n'avait que 40 mm ?

Non!

Si ça dépasse 80mm, je ressort mes réveils Jazz..

Ceci dit une belle comtoise avec un gros élastique ca peut etre sympa au poignet!

Oui, c'est important. J'ai un poignet assez petit, 16-16.5, et 41-42 est la limite haute, pour une montre "sportive". En habillé, j'aime bien les petites montre, 36-38 mm. A l'ancienne quoi

Ben oui, c'est important !

Comme pour mes chaussures et mes habits...

Au delà de 42mm c'est trop pour moi, désolé...