chi royal oak offshore

daytona73 a écrit:

Beaucoup de rumeurs sur les problèmes de fiabilité des mouvements, mais je crois qu'il se concentre sur le chrono, le modèle simple serait plus fiable, pareil entendu des choses qui font peur sur les couts d'entretien délirant, si un propriétaire pouvait nous parler de son expérience directe ..............

J'ai entendu les mêmes échos ... Et le cousin Ludo semble savoir de quoi il parle!

tictalcoolique a écrit:

Merci très interessant.
On part donc sur du 1000€ minimum pour une révision avec rafraichissement pour une Royal Oak...j'éspère qu'IWC ne prend pas autant pour ma portguaise...

Cousin Ludo a écrit:

Ceci par exemple:

Pour ce modèle ci, un entretien m'a couté 1200€ il y a 6 ans...

Beaucoup de rumeurs, au final peu de propriètaires, je pense que si la mauvaise réputation de AP était fondée, ils auraient plus de soucis financiers que cela, de plus les modèles d occasion seraient plus nombreux sur le marché gris hors il est relativement difficile de trouver ce type de montres (si on compare au daytona beaucoup plus présent sur le marché gris et dans le même ordre de prix et beaucoup plus rare en neuf).
Allez je reste optimiste mais PRUDENT.

Bonjour à tous,

Mon père a une Royal Oak Acier achetée neuve il y a quasiment 20 ans.
Il la porte tous les jours, n'est pas particulièrement soigneux et la montre fonctionne parfaitement.

Pendant toutes ces années, une seule révision avec changement du remontoir (dans les 3000 euros si je me souviens).
Autrement, aucun soucis particulier et il ne changerait pour rien au monde (si ce n'est la 15300 qui est plus sympa).

tu as interet à avoir un bon poignet
je n'avais aucun pb avec ma big pilot par contre, j'ai souvent essayé la safari avec le hornback, c'est peu confortable et la forme de la boite fait que le bracelet peut, dans le cas de poignets moyens, ne pas épouser ce dernier (ce qui n'est pas le cas sur la IWC)
à essayer impérativement en tout cas
pour le reste, je suis un peu revenu de la ROO, je lui trouve une présence poignet trop ostentatoire, limite montre "videur de boite de nuit" (ceci n'est bien evidemment que mon humble avis perso) et toujours avec ce confort aléatoire.
je prefere de loin une RO chrono toute simple mais plus stylée...

bonjour

moi j'ai craquer ce mardi apres avoir reussi a vendre mes autres montres,ce qui me rend un peut triste ( rolex gmt II ceramic or acier et portuguaise).c'est une tres belle montre mais elle a un point negatif pour moi c'est la boucle deployante (le grand AP ) qui est parfois genant et qui peut marquer, elle possede le bracelet en caoutchou.elles sont belles ces AP roo .


cordialement

ps: comment d'habitude j'etais partie acheter une iwc or rose et je suis rentre avec autre chose ,ah faire les vitres fait tourner la tete et les envies

evian a écrit:

bonjour

moi j'ai craquer ce mardi apres avoir reussi a vendre mes autres montres,ce qui me rend un peut triste ( rolex gmt II ceramic or acier et portuguaise).c'est une tres belle montre mais elle a un point negatif pour moi c'est la boucle deployante (le grand AP ) qui est parfois genant et qui peut marquer, elle possede le bracelet en caoutchou.elles sont belles ces AP roo .


cordialement

ps: comment d'habitude j'etais partie acheter une iwc or rose et je suis rentre avec autre chose ,ah faire les vitres fait tourner la tete et les envies

Et tu crois que tu peux partir comme ca sans nous faire une revue ?

tirano66 a écrit:

Beaucoup de rumeurs, au final peu de propriètaires, je pense que si la mauvaise réputation de AP était fondée, ils auraient plus de soucis financiers que cela, de plus les modèles d occasion seraient plus nombreux sur le marché gris hors il est relativement difficile de trouver ce type de montres (si on compare au daytona beaucoup plus présent sur le marché gris et dans le même ordre de prix et beaucoup plus rare en neuf).
Allez je reste optimiste mais PRUDENT.

Tu as envie de cette montre, tu demandes des avis... tu les as... après tu en fait effectivement ce que tu veux, tu les colles dans ta poche avec ton mouchoir par dessus si cela te chante, au moins tu as été prévenu des risques, aussi minimes soient ils.

stephmontres a écrit:

tu as interet à avoir un bon poignet
je n'avais aucun pb avec ma big pilot par contre, j'ai souvent essayé la safari avec le hornback, c'est peu confortable et la forme de la boite fait que le bracelet peut, dans le cas de poignets moyens, ne pas épouser ce dernier (ce qui n'est pas le cas sur la IWC)
à essayer impérativement en tout cas
pour le reste, je suis un peu revenu de la ROO, je lui trouve une présence poignet trop ostentatoire, limite montre "videur de boite de nuit" (ceci n'est bien evidemment que mon humble avis perso) et toujours avec ce confort aléatoire.
je prefere de loin une RO chrono toute simple mais plus stylée...

Question confort, je suis bien d'accord avec toi: autant la big pilot (malgré ses 46mm) parvient à se faire "oublier", autant le confort de la ROO reste plus aléatoire (quand on a autre chose qu'un poignet de camionneur)...

Je ne sais pas si certains ont des info plus précises mais j'ai l'impression que le diamètre semble un peu varier selon la série spéciale de ROO (mais pas d'info dans le catalogue AP...).

J'ai possédé une 25940SK : une chi violente finalement assouvie…


A propos de la lunette caoutchouc, je l'avais fait changer pour 350€, étanchéité complète et léger rebrossage de boite compris, ce qui était plutôt raisonnable.

Suite à une rdm limitée et un délai annocé de 3 mois pour la révision, je l'ai récupérée après « seulement » 8 mois à force d’échanges surréalistes avec le sav de Besançon puis finalement la direction AP…

Pour faire soft, j’ai été déçu par le manque de considération du client, ce qui a brisé le mythe AP …

Je ne voyais plus qu’en mon Offshore un mouvement modulaire sans intérêt avec 3 bouts de caoutchouc et 8 vis…
Plus aucune envie de la porter et beaucoup d’incompréhension par rapport à son prix de vente, je m’en suis séparé.


Cette expérience décevante m’aurait definitivement éloigné de l’horlogerie si Rolex n’avait pas été là avec ses montres capables d’indiquer l’heure !

Enfin pour les pièces d’étanchéités, on est captif d’AP :

encore un cas.....


et bien je crois que décidément, c'est une montre que je n'achèterai pas de sitôt, c'est bien dommage d'ailleurs, car esthétiquement elle me plait vraiment !

tu peux aussi t'orienter vers le chrono dit kasparov
comme je le disais, très sport chic mais également assez fragile au niveau de la boite....
maintenant, on retombe un peu sur les mêmes écueils, le confort en plus

et pourquoi pas la nouvelle et très belle Diver ?

mouvement "in house" AP3120 qui fonctionne très bien.

http://equationdutemps.blogspot.com/2010/03/audemars-piguet-royal-oak-offshore.html

Mon choix;

Comme certaines d' entre vous le disent, avec plus ou moins de justesse...
Il y a de tout avec AP., comme avec IWC., etc...
J' ai eu plusieurs AP.' s, et je n' ai pas été déçu.
De toute façon, au début de ton achat, tu as la possibilité de voir avec l' Horloger du point de vente pour qu' il te la regle... Car le reglage se fait après quelques Semaines...
Il faut juste regler la raquette avec le + ou le - suivant l' utilisation que tu en fait...
Avec Mr OP., on a été essayé la ROO. sur bracelet Metal... Et là, il faut quand même faire de la gonflette. A moins alors d' acheter la Titane...
Mais un peu fragile pour les rayures je pense.
Mais si tu ne veux pas de couronne en plastique, tu peux prendre la Safari, ou une série sur Cuir... Ensuite, tu pourras mettre ce que tu veux si tu veux changer le Cuir, ou acheter un bracelet Caoutchouc.
Pour ma part, la ROO. reste superbe, moins fragile que la Kasparof.
Ensuite, c' est ton style, et la ce que tu fais dans la journée qui peut t' orienter vers un modèle plus plat ou plus Sport...

Mais si la montre te plaît, rien ne t' empêche de faire ton experience en l' achetant... Quitte a bien questionner ton AD. sur tes craintes en exigeant quelques garanties de la part de l' AD. pour de ce qui est de son SAV. en cas de reglages de la Montre.

Mr AP a écrit:

Mon choix;

Ma préféré!

Mr AP a écrit:

tu as la possibilité de voir avec l' Horloger du point de vente pour qu' il te la regle...

A ce sujet, je me souviens d'échanges avec un AD m'expliquant que seul le SAV AP savait refermer les boites avec le bon outil (un tournevis plat ) et le bon couple...

Quand j'avais cherché à faire changer la lunette, l'unique point de vente en France ayant accés aux pièces était l'horloger agréé AP de Nahum Roosevelt... sinon c'était le "grand jeu" : retour SAV Besançon !

Sympa, cet horloger m'avait commandé les pièces aprés un simple échange téléphonique et organisé l'échange sur une journée !!

Un ami vient de craquer pour une 25940SK, (fond noir, cadrans blancs, bracelet caoutchouc) d'occasion. 2 jours après il se plaignait de la lisibilité. En plein jour les aiguilles se confondent avec les cadrans. Le vendeur lui a conseillé de faire monter les aiguilles noires de la 28020ST, mais je lui ai fait remarquer qu'elles se confondraient avec le fond, noir lui aussi. Dans l'horlogerie de luxe comme dans d'autres domaines, on n'hésite pas à pousser à la consommation.
IL est vrai aussi qu'il compare avec la lisibilité d'une Panerai ou d'une Fifty.

Concernant le mouvement des ROO actuelles (genre Safari...), je ne me souviens plus très bien: c'est du in-house ou un JLC + module chrono ?

Sur les premières versions, c' était du JLC..
Et sur les récentes, depuis un peu plus d' un An je crois, c' est le In - House.

Pour de ce qui est du réglage, c' est faux. Par exemple, chez Chronopassion ils ont un Horloger qui est habilité à régler du Audemars Piguet.