Le mouvement qui vous semble le plus abouti à ce jour ?

Un calibre parfait, bien architecturé, fini à la perfection, un monstre d'efficacité de précision et de fiabilité ... Lequel pour vous ?

Facile ! Dufour Simplicity ...

7750 et ses dérivés... je crois que toute l'horlogerie suisse peut lui dire merci, et faire une statue à son concepteur...

Mais la perfection n'est pas de ce monde, en horlogerie aussi...

Le mouvement A.Lange&Söhne cal L001.1 double split
Il me semble correspondre tout à fait.

loupe à l'oeil a écrit:

Facile ! Dufour Simplicity ...

Marrant mais moi je pensais en premier à une RG.

Mais quand on sait qui est le maître et qui l'élève, je me dit que c'est deux calibre très abouti (même si les Rg doivent encore faire ses preuves contrairement à une Simplicity)

Je dirai simplement le 3186 de chez Rolex.

le rolex 3186 mais aussi l'IWC 80110 heritier de la famille des anciens 8531-8541

Zenith 135.... IWC 89.... Peseux 260.... tous les grands qui se sont mis sur la gueule en concours de chronométrie, en somme

el primero de zenith

bien architecturé + fini à la perfection + monstre d'efficacité de précision et de fiabilité , c'est bien la question ?
tout ça à la fois
des qui présentent tout ça à la fois , comme Loupe à l'oeil j'en vois pas bézef ...

3186 je dirai, fiabilité, solide, précis.

Le must.

Vasilevitz a écrit:

Je dirai simplement le 3186 de chez Rolex.

bertou a écrit:

el primero de zenith

+1 avec ces 3 mouvements...

Vasilevitz a écrit:

Je dirai simplement le 3186 de chez Rolex.

+ 1

Et le 8500 de chez Oméga peut-être...

Au fait ZEN, et pour toi, c'est quel mouvement ?
Parce que c'est bien beau de poser des questions mais si tu ne participes pas, c'est bien moins marrant

Pour moi, il faut les classer par catégories. En calibre 3 aiguilles à remontage manuel, le 135 Zenith sans aucun doute. En Chrono, Le Lange L951-00 me semble assez génial mais il n'est pas automatique. En chrono automatique, Zenith reste à mon sens un cran au dessus mais la finition doit être améliorée encore. En tourbillon, je trouve que Breguet fait une calibre performant qui pêche par ses finitions.

J'avoue être séduit par Moser pour ses remontage manuels. Rolex fait du fonctionnel à finition limitée pas en rapport avec les prix pratiqués

Je ne suis pas très impressionné par d'autres mouvements très prisés pourtant.

ZEN a écrit:

Un calibre parfait, bien architecturé, fini à la perfection, un monstre d'efficacité de précision et de fiabilité ... Lequel pour vous ?

Facile un quartz

GYROTOURBILLON a écrit:

ZEN a écrit:

Un calibre parfait, bien architecturé, fini à la perfection, un monstre d'efficacité de précision et de fiabilité ... Lequel pour vous ?

Facile un quartz

Mais lequel

GYROTOURBILLON a écrit:

GYROTOURBILLON a écrit:

ZEN a écrit:

Un calibre parfait, bien architecturé, fini à la perfection, un monstre d'efficacité de précision et de fiabilité ... Lequel pour vous ?

Facile un quartz

Mais lequel

Il y a deux possibilités soit l'oysterquartz soit l'omega marine chronometer.Les breitling superquartz ne sont que des eta thermocopensés rebadgés et non des mouvements maison, c'est pourquoi je ne le compte pas comme des quartz de qualité.

Pour revenir aux calibres mécaniques, le VC 4400 n'est pas mal du tout me semble-t-il...

En manuel , je dirais l'Oméga 321 , conçu en 1946 par Piguet .
En automatique , je dirais le El Primero de Zénith ( bien que le mien soit retourné au SAV 6 mois après l'achat ... )

Omega CoAxial

Question efficacité et précision, dans le domaine des Chronographes automatiques, pourquoi pas le 4130 de Rolex et le B01 de Breitling ?

fdm44 a écrit:

Question efficacité et précision, dans le domaine des Chronographes automatiques, pourquoi pas le 4130 de Rolex et le B01 de Breitling ?

Oui, le 4130 est l'un des meilleurs mouvements jamais construits. L'avantage du b01 sur le 4130 est l'excentrage automatique au niveau des marteaux du chrono, ceci evite à l'horloger de les retoucher lors de la revision du mouvement.

l'ébat de coin a écrit:

En manuel , je dirais l'Oméga 321 , conçu en 1946 par Piguet .

Le 321 est une base Lemania 2310.

Dans sa version CH 27-70, il équipe les chronos 5070, 5970 et 5004 chez PP. Sous la référence 1141, on le retrouve dans les chronos Patrimony de Vacheron Constantin.

georges zaslavsky a écrit:

fdm44 a écrit:

Question efficacité et précision, dans le domaine des Chronographes automatiques, pourquoi pas le 4130 de Rolex et le B01 de Breitling ?

Oui, le 4130 est l'un des meilleurs mouvements jamais construits. L'avantage du b01 sur le 4130 est l'excentrage automatique au niveau des marteaux du chrono, ceci evite à l'horloger de les retoucher lors de la revision du mouvement.

question évolution technique et conception facilitant le SAV , le 4130 n'est pas à la remorque pour autant
dixit Alexander Mahone ( Alex , si tu passes dans le coin )

"-4130
72 heures
66 heures chrono enclenché
Les compteurs furent relevés de 7°,et inversés pour la seconde qui passe à 6 heures

Le SAV fut facilité ,chez Rolo moins on bosse mieux on se porte ,productivité les mecs:

un changement de ressort de barillet est possible sur le nouveau calibre, mouvement emboité et en 1/2 heures alors qu'il faut 4 heures sur un el primero 4030!!!!!!

Sur le el primero de conception plus ancienne ,les réglages sont multiples et fastidieux,3 embrayages horizontaux,double remise à zéro,chaine cinématique double avec possible décalage entre le compteur des heures et celui des minutes
sur le 4130 et c'est une exclu rolex on a une syncro pafaite entre compteur des heures et minutes et le mécanisme chrono est d'un seul côté du mouvement

l'angle mort à la masse oscillante est de 93 ° pour le 4030 contre 47 ° pour le Rolex 4130"
A .M
....................................................................................................................................

et suis d'accord, en plus , il est très bien fini , et fiable et précis!
et beau , j'en veux pour témoin quelques close up , ci-dessous

http://www.rolexreferencepage.com/parachrom/parachrom.html