Ce bracelet qui vous semble recommandable

Quel est le bracelet montre ( matériaux, type, marque etc...) qui vous semble se détacher des autres ?

ABP en Alligator, vraiment une superbe réalisation!

P.S : comme celui monté sur le modèle All Meca Chrono, par exemple.

Hors sujet : je ne porte pas de bracelets métalliques bien que je les trouve très esthétiques, la sensation de mes poils se coinçant dans les maillons est insupportable. Si pour mes 50 ans comme prévu, je m'offre la belle GMT de la marque à la couronne, elle sera certainement la plupart du temps montée sur un NATO au risque de passer pour un hérétique!

Les nouveaux bracelets Oyster (Rolex) en règle générale, me semblent se détacher du lot (des bracelets aciers tout du moins).

En effet, en terme de qualité perçue, c'est le jour et la nuit par rapport à l'ancienne génération.
Et pour cause, les maillons pleins et le nouveau fermoir ne sont pas anodins à cet état de fait.

Pour ce qui est du confort, RAS, c'est top tout simplement.

Par rapport à la concurrence cette fois ci, inutile de préciser que Rolex à placer la barre assez haute, et a (selon moi) mis fin aux reproches que certains pouvaient faire à la marque, sur les bracelets ancienne génération.


Au plaisir, Raman

RAMAN a écrit:

En effet, en terme de qualité perçue, c'est le jour et la nuit par rapport à l'ancienne génération.
Et pour cause, les maillons pleins et le nouveau fermoir ne sont pas anodins à cet état de fait.
Au plaisir, Raman

Et c'est la moindre des choses pour des montres dont le ticket d'entrée est à partir de 4000€ !.............

Henri

Dans le cuir simple et abordable, je suis un immense fan du Shell Cordovan (cuir de cheval, plutôt utilisé pour les chaussures). C'est bien plus solide que le veau, ça se patine superbement sans se rider.

Hélas très difficile à trouver en dehors de la gamme utilisée par Nomos. Il faut chercher aux Etats Unis où se trouve le principal fabriquant, la tannerie Horween (fournisseur de Nomos il me semble)

RAMAN a écrit:

Les nouveaux bracelets Oyster (Rolex) en règle générale, me semblent se détacher du lot (des bracelets aciers tout du moins).

En effet, en terme de qualité perçue, c'est le jour et la nuit par rapport à l'ancienne génération.
Et pour cause, les maillons pleins et le nouveau fermoir ne sont pas anodins à cet état de fait.

Pour ce qui est du confort, RAS, c'est top tout simplement.

Par rapport à la concurrence cette fois ci, inutile de préciser que Rolex à placer la barre assez haute, et a (selon moi) mis fin aux reproches que certains pouvaient faire à la marque, sur les bracelets ancienne génération.


Au plaisir, Raman

Les maillons oyster ancienne génération ( Avant les céramique ? Ou encore antérieur ? ) n'étaient pas pleins ?

Nork a écrit:

RAMAN a écrit:

Les nouveaux bracelets Oyster (Rolex) en règle générale, me semblent se détacher du lot (des bracelets aciers tout du moins).

En effet, en terme de qualité perçue, c'est le jour et la nuit par rapport à l'ancienne génération.
Et pour cause, les maillons pleins et le nouveau fermoir ne sont pas anodins à cet état de fait.

Pour ce qui est du confort, RAS, c'est top tout simplement.

Par rapport à la concurrence cette fois ci, inutile de préciser que Rolex à placer la barre assez haute, et a (selon moi) mis fin aux reproches que certains pouvaient faire à la marque, sur les bracelets ancienne génération.


Au plaisir, Raman

Les maillons oyster ancienne génération ( Avant les céramique ? Ou encore antérieur ? ) n'étaient pas pleins ?

Il me semble que sur les dayto, les maillons pleins sont apparus avec la 116520.
Pour ce qui des GMT, effectivement, les maillons pleins sont arrivés avec la lunette céramique. Quant aux sub, d'ici 2010, elles devraient être équipées de nouveaux bracelets aciers, probablement du meme genre que les GMT-C.

Au plaisir, Raman.

vu de ma fenêtre, sans sonteste le galuchat,

Merci pour l'info Raman.

Caoutchouc Hublot , leger , fin souple et resistant ( le beurre , l argent et la cremiere )

Par contre la deployante d une SuperDeDeSport , terrible pour ceux qui aiment porter le montres ajustées en toutes conditions

Nork a écrit:

Les maillons oyster ancienne génération ( Avant les céramique ? Ou encore antérieur ? ) n'étaient pas pleins ?

Les seuls oyster blindés qui avaient le maillon central massif étaient les faux.

C'était d'ailleurs un des moyens de reconnaître un faux très vite... et je parle d'expérience : j'en ai un qui traîne dans un tiroir à l'insu de mon plein gré.

Å

clairement le galuchat semble être un superbe matériaux ( après la raie est une espèce souvent protégée et / en voie de disparition pour certaines d'entre elles)

dans les bracelets cuir de marque j'ai une préférence pour Breitling.

sur les bracelets acier celui de ma speed ( 849) me donne entière satisfaction.

Le bracelet acier des Rainbow était un miracle de fluidité.

Sensation quasi-liquide entre les doigts, profil adouci dessous, un confort absolu.

Breitling a d'excellents bracelets également.

Sinon, le modèle acier très massif et au profil arrondi des speedmaster Broad Arrow est très supérieur au standard qui est très "sec" sur les bords.

Å

kaptainkarott a écrit:

( après la raie est une espèce souvent protégée et / en voie de disparition pour certaines d'entre elles)

Oh... y'a plus de jeunesse vous savez... et puis ces quadras délurées, m'en parlez pas mon pôv' monsieur !

Å

Mnementh a écrit:

Nork a écrit:

Les maillons oyster ancienne génération ( Avant les céramique ? Ou encore antérieur ? ) n'étaient pas pleins ?

Les seuls oyster blindés qui avaient le maillon central massif étaient les faux.

C'était d'ailleurs un des moyens de reconnaître un faux très vite... et je parle d'expérience : j'en ai un qui traîne dans un tiroir à l'insu de mon plein gré.

Å

Comme dit HB38, pour 4000€ on est en droit de s'attendre à des maillons pleins quand même, ce serait un minimum ... Mais bon elle est tellement belle, qu'au final c'est pas bien grave. (Il m'en faut une ... )

Nork a écrit:

Mnementh a écrit:

Nork a écrit:

Les maillons oyster ancienne génération ( Avant les céramique ? Ou encore antérieur ? ) n'étaient pas pleins ?

Les seuls oyster blindés qui avaient le maillon central massif étaient les faux.

C'était d'ailleurs un des moyens de reconnaître un faux très vite... et je parle d'expérience : j'en ai un qui traîne dans un tiroir à l'insu de mon plein gré.

Å

Comme dit HB38, pour 4000€ on est en droit de s'attendre à des maillons pleins quand même, ce serait un minimum ... Mais bon elle est tellement belle, qu'au final c'est pas bien grave. (Il m'en faut une ... )

C'était... de toute façon, ces bracelets fonctionnaient fort bien.

Salut,
cela ne démarre pas forcément à 4000 euros :






Une AIR KING neuve à moins de 3000 euros...

En cuir, le Di-Modell "Rallye" est vraiment un excellent bracelet.
Qualité de fabrication, souplesse, robustesse, il à tout pour lui.

Et il se marrie bien avec les Speed par exemple ....


(Photo Msaint)

Les bracelets métalliques Breitling que je trouve loins devant les autres (je parle de ceux que je connais hein, on peut toujours trouver mieux) en termes de finition et de qualité (modèles professional, fighter et surtout pilot).

Pour le cuir, je suis un fan de l'autruche

Pour à peine plus de 50€ frais inclus je recommande chaudement le Hirsch "Riva", un bracelet au style unique et qui convient à bon nombre de montres amha.

Le rapport qualité/prix de ce produit est excellent.

Le mesh omega est trés beau, look vintage, super finition, fermeture type ceinture de sécurité avion, léger : que du bonheur !!

L'autruche aussi c'est sympa !

Pour ceux que j'ai pu essayer, incontestablement le StrapCulture Legend (26mm sclgl900) d'un confort incroyable. Leur site ne répondant pas, vous devrez vous contenter de mes photos :

les oyster rolex sont plus que très bon , les nouveaux au dessus d'accord ... bracelet cuir veau breitling de très belle facture également , un bracelet croco panerai de très belle qualité aussi ...