Achetez-vous des montres... passe temps ?

Je m'explique : J'ai le projet d'acheter une montre qui pour moi est très chère en début d'été 2012 pour mes 40 ans, à savoir une Rolex Day-date, qui sera ma première montre en or. Pour cela, il va falloir sortir une bonne quinzaine de milliers d'euros d'un coup d'un seul .

Deux solutions d'ici-là :
1) économiser petit à petit jusqu'à la date fatidique et payer.
2) Acheter des montres qui se revendent bien, et au printemps prochain, les vendre pour avoir les sous pour payer la daydate.

Moi je choisis l'option 2 parce que je préfère porter quelques temps une PAM 312 et prochainement sans doute une SD, plutôt que de laisser ces montants sur un compte, et le moment venu, eh bien j'aurai eu la satisfaction d'avoir pu porter et admirer des montres plutôt qu'admirer mon extrait de compte (sans compter que chez vous, en France, et si j'ai bien compris, dès que vous avez quelques milliers d'euros en compte qui dorment, le banquier vous relance pour vous vendre des trucs, ... ce qui n'existe pas en Suisse).

Bref, vous arrive-t-il d'acheter des montres passe-temps, dans l'attente d'un gros ou très gros achat pour lequel vous devez attendre longtemps ?

Oh oui, est plus d'une fois.

Je choisirais l'option 1 de peur de perdre trop d'argent à la revente (après, tout est question de revenus !!)

Citation :

Je choisirais l'option 1 de peur de perdre trop d'argent à la revente (après, tout est question de revenus !!)

+1 pas toujours évident de savoir si tu obtiendras le prix que tu souhaites à la revente. Faire gaffe aussi aux augmentations de prix chez Rolex, déjà deux fois cette année en France (je sais pas pour la Suisse), et d'ici à l'été 2012 qui sait ce qu'il en sera des prix

Solution 1

Je me fixe un but et je n'achète rien entre.
Une montre portée n'est plus neuve, même après quelques mois, donc perte d'argent garantie.

A partir d'une certaine somme (donc cette DD ) j'opte également pour la solution 1

spoutnik a écrit:

Une montre portée n'est plus neuve, même après quelques mois, donc perte d'argent garantie.

Qui parle d'acheter du neuf ?

Mais je rejoins néanmoins les différents avis conseillant de laisser l'argent où il est, ou mieux de le faire travailler un peu, plutôt que de risquer une perte financière à la revente d'une montre. Même s'il m'arrive de moi-même ne pas suivre ce genre de conseil, je pense que pour un montant tel que celui envisagé il vaut mieux rester prudent.

Le vrai luxe - à mon sens - est d'acheter et de conserver les objets qui nous procurent toujours du plaisir

Solution 1 egalement

Je me fixe un objectif, j économise, je craque puis je me re-fixe un autre objectif, etc.
La solution 2 est interessante mais j aurai peur de ne plus vouloir me séparer des montes de "transition"

boolbi a écrit:

Je choisirais l'option 1 de peur de perdre trop d'argent à la revente (après, tout est question de revenus !!)

Oui, mais dans le cas d'une possible ou probable revente, il est clair qu'on fera attention de bien acheter, histoire de limiter la casse

Pascal S a écrit:

spoutnik a écrit:

Une montre portée n'est plus neuve, même après quelques mois, donc perte d'argent garantie.

Qui parle d'acheter du neuf ?

Oui, qui parle d'acheter neuf ? De toutes façons, une SD n'est plus neuve...

Odin a écrit:

Solution 1 egalement

Je me fixe un objectif, j économise, je craque puis je me re-fixe un autre objectif, etc.
La solution 2 est interessante mais j aurai peur de ne plus vouloir me séparer des montes de "transition"

Oui, j'ai vécu ça : Se séparer de montres qu'on aime encore bien porter de temps en temps. Mais à moins de vouloir accumuler jusqu'à plus soif, je reste perso sur une base de 7 belles montres, et quitte à avoir un peu mal au coeur lors de la vente, je me console avec la remplaçante

Bref, pas beaucoup d'amateur de la solution 2 à ce que je vois

Avec la collection que t'as, t'as quand même de quoi t'occuper et passer le temps...
Profites en et économise en attendant.

J'ai toujours acheté mes montres quand j'ai eu les sous pour les acheter
Donc solution N°1
Malheureusement pour moi le temps ne passe pas assez vite pour pouvoir acquérir la suivante
et comme on a toujours tendance à lorgner vers le haut, le temps passe encore plus lentement...

je choisis l'option de ne pas acheter une montre à 15.000€!

ça représente combien de mois de salaire pour toi?
pour moi déjà un bon paquet.

qui n'a pas une maison à payer, une voiture, des enfants, ou une femme avec qui vivre?


j'ai l'impression que ce forum est élitiste à souhait.
on parle ici d'acheter des montre dont le commun de mortel ne mettrait pas 1/100ième de cette somme en montre.

certains banalisent ça comme si on parlait d'objet de collection à 100€.

ou alors on est fortuné et dans ce cas 15.000€ c'est une broutille, ou alors on est quelqu'un de normal mais en total contradiction avec son mode de vie


si tu es quelqu'un de moyen, je ne comprends même pas comment tu peux te balader avec un accessoire d'un tel luxe à ton poignet.


avant de venir sur ce forum en montres chères je voyais la rado.
je m'étais toujours refusé à en acheter une. 1500-2000€ pour une montre, c'est de la folie

mais depuis que je vous lis, l'argent est tellement banalisé que maintenant j'en viens presque à me dire que 2000€ c'est juste ce qu'il faut pour une montre tout juste correcte.

browningt a écrit:

je choisis l'option de ne pas acheter une montre à 15.000€!

ça représente combien de mois de salaire pour toi?
pour moi déjà un bon paquet.

qui n'a pas une maison à payer, une voiture, des enfants, ou une femme avec qui vivre?


j'ai l'impression que ce forum est élitiste à souhait.
on parle ici d'acheter des montre dont le commun de mortel ne mettrait pas 1/100ième de cette somme en montre.

certains banalisent ça comme si on parlait d'objet de collection à 100€.

ou alors on est fortuné et dans ce cas 15.000€ c'est une broutille, ou alors on est quelqu'un de normal mais en total contradiction avec son mode de vie


si tu es quelqu'un de moyen, je ne comprends même pas comment tu peux te balader avec un accessoire d'un tel luxe à ton poignet.


avant de venir sur ce forum en montres chères je voyais la rado.
je m'étais toujours refusé à en acheter une. 1500-2000€ pour une montre, c'est de la folie

mais depuis que je vous lis, l'argent est tellement banalisé que maintenant j'en viens presque à me dire que 2000€ c'est juste ce qu'il faut pour une montre tout juste correcte.

Oulàààà la leçon de morale

D'abord, il faut que tu comprennes qu'on est sur un forum de passionnés, et que la passion n'a rien de raisonnable.

Ensuite, je vais dire que je suis quelqu'un de moyen, et c'est bien pour cela que 15K représente une somme pour moi (plus d'un mois de revenu), et qu'il faut vraiment être passionné pour mettre cette somme dans une montre. Ensuite la réflexion du genre : "Si tu es quelqu'un de moyen, pour qui tu te prends pour te balader avec un accessoire d'un tel luxe au poignet ?", là je dirais que ça me regarde, que ce n'est pas un accessoire, mais une Day-date de Rolex (donc un objet exceptionnel, y'a qu'à regarder dans le forum Rolex, c'est rare mais tellement apprécié lorsqu'une nouvelle apparaît), et que je ne me baladerais pas avec ça au poignet, ce sera la montre des grandes occasions.

Pour le reste, tant que je paye l'hypothèque de ma maison, qu'on puisse partir quelques fois par année en vacances et que les miens ne manquent de rien, je pense que j'ai quand même le droit de faire ce que je veux du surplus (bien sûr, je serais plus avisé, pour le Salut de mon âme, de l'offrir à des oeuvres de charité, mais bon, je prends le risque...).

Ensuite, sur tes remarques d'un forum élitiste à boulet, je te ferais quand même remarquer qu'il y a pléthore de sujets sur les Vostok, Seiko, Hamilton et autres montres très abordables, et si tu ne supportes pas que certains sujets traitent de montres plus chères, il suffit de les ignorer et de t'intéresser à la gamme qui te convient le mieux

tu demandes un avis, ben j'en donne un

David123 a écrit:

plus d'un mois de revenu

Je comprends mieux

Pour certains, c'est presque un an de revenus (pour la majorité des gens en fait), ou au moins une demi-année de revenus pour quelqu'un que l'on peut vraiment considérer comme moyen.

Stephanelam a écrit:

David123 a écrit:

plus d'un mois de revenu

Je comprends mieux

Pour certains, c'est presque un an de revenus (pour la majorité des gens en fait), ou au moins une demi-année de revenus pour quelqu'un que l'on peut vraiment considérer comme moyen.

oui et sans charge! en considérant qu'on met de côté l'entièreté de son revenu

mais tout le monde doit manger boire se chauffer, payer la maison la voiture,...

à 1000€ par mois d'économie, il faut 15 mois.

Browningt,
Tout le monde à des ressources et des situations différentes. Et en fonction de celles ci chacun se fait plaisir comme il l'entends.

browningt a écrit:

qui n'a pas une maison à payer, une voiture, des enfants, ou une femme avec qui vivre?

Et bien moi par exemple : je loue et je suis toujours célib sans enfant à 37 piges...

Enfin AHMA, l'esprit de la question ne porte pas vraiment sur les prix des montres mais plutot si l'on préfère patienter de manière générale avant de pouvoir s'offrir la montre des ses rêves ou s'offrir un ou des modèles moins couteux en attendant. La question serait exactement la même si tu enlevais un zéro aux prix en question.

My 2 cents ...

Pour ma part l'option 1 sans hésiter.

Des expériences passées m'ont montré (saluer le jeux de mot) qu'une montre achetée par substitution est toujours un mauvais placement.

D'une part l'achat revente risque de retarder un projet horloger par la parte potentielle de valeur sur les transaction.
D'autre part cela ne fait que participer à la frustration - en ce qui me concerne - de ne pas avoir celle que je souhaite.

Le meilleur dans tout cela c'est d'apprécier ces moments d'attente pour profiter encore mieux de la nouvelle venue tant désirée.

browningt a écrit:

je choisis l'option de ne pas acheter une montre à 15.000€!

ça représente combien de mois de salaire pour toi?
pour moi déjà un bon paquet.

qui n'a pas une maison à payer, une voiture, des enfants, ou une femme avec qui vivre?


j'ai l'impression que ce forum est élitiste à souhait.
on parle ici d'acheter des montre dont le commun de mortel ne mettrait pas 1/100ième de cette somme en montre.

certains banalisent ça comme si on parlait d'objet de collection à 100€.

ou alors on est fortuné et dans ce cas 15.000€ c'est une broutille, ou alors on est quelqu'un de normal mais en total contradiction avec son mode de vie


si tu es quelqu'un de moyen, je ne comprends même pas comment tu peux te balader avec un accessoire d'un tel luxe à ton poignet.


avant de venir sur ce forum en montres chères je voyais la rado.
je m'étais toujours refusé à en acheter une. 1500-2000€ pour une montre, c'est de la folie

mais depuis que je vous lis, l'argent est tellement banalisé que maintenant j'en viens presque à me dire que 2000€ c'est juste ce qu'il faut pour une montre tout juste correcte.

Stephanelam a écrit:

David123 a écrit:

plus d'un mois de revenu

Je comprends mieux

Pour certains, c'est presque un an de revenus (pour la majorité des gens en fait), ou au moins une demi-année de revenus pour quelqu'un que l'on peut vraiment considérer comme moyen.

browningt a écrit:

Stephanelam a écrit:

David123 a écrit:

plus d'un mois de revenu

Je comprends mieux

Pour certains, c'est presque un an de revenus (pour la majorité des gens en fait), ou au moins une demi-année de revenus pour quelqu'un que l'on peut vraiment considérer comme moyen.

oui et sans charge! en considérant qu'on met de côté l'entièreté de son revenu

mais tout le monde doit manger boire se chauffer, payer la maison la voiture,...

à 1000€ par mois d'économie, il faut 15 mois.

Pour moi ce genre de commentaires n' a rien à faire sur un forum ou l' on parle de montres.
Chacun ici est libre de dépenser l' argent dont il dispose.
Pour les leçons de morales vous avez le forum du npa http://npapourtous.forumactif.org/

David pour ta question, étant donné que l' achat de ta day date n' est prévu que dans plus d' un an, je choisis l' option 2 sans hésiter ; trop dur d' attendre tout ce temps sans se faire plaisir !

J'économise, je mets de cote la somme (sur un placement un peu rémunérateur) et après j'ai le plaisir de chercher, d' essayer, de comparer, d'attendre les nouveautés, d'acheter ou de ne pas acheter. Pas de pression, juste du plaisir

Quant a l'argent mis dans l'achat d'une montre, c'est personnel et souvent une question de choix ou de moyens, chacun décide

Pour ma part, celà dépends surtout du temps qu'il me faudrait pour pouvoir acquérir la belle. Si je vise très haut et qu'il me faut attendre plusieurs années en fonction de mes ressources et de mes priorités, je pense je craquerais probablement pour d'autres modèles moins onéreux mais qui me feraient très plaisir aussi.
C'est d'ailleurs comme ça que j'ai commencé : d'abord une Longines, puis une IWC, ensuite ... ben j'ai encore plein d'idées
En revanche, je suis d'accord avec les commentaires déconseillant d'acheter une montre par "dépit".
Donc dans ton cas David, si les autres montres te tentent réellement aussi, moi j'opterai peut-être pour l'option 2. Avec le risque non négligeable effectivement, que tu n'ai plus du tout envie de t'en séparer quand le moment viendra

SylSS a écrit:

browningt a écrit:

je choisis l'option de ne pas acheter une montre à 15.000€!

ça représente combien de mois de salaire pour toi?
pour moi déjà un bon paquet.

qui n'a pas une maison à payer, une voiture, des enfants, ou une femme avec qui vivre?


j'ai l'impression que ce forum est élitiste à souhait.
on parle ici d'acheter des montre dont le commun de mortel ne mettrait pas 1/100ième de cette somme en montre.

certains banalisent ça comme si on parlait d'objet de collection à 100€.

ou alors on est fortuné et dans ce cas 15.000€ c'est une broutille, ou alors on est quelqu'un de normal mais en total contradiction avec son mode de vie


si tu es quelqu'un de moyen, je ne comprends même pas comment tu peux te balader avec un accessoire d'un tel luxe à ton poignet.


avant de venir sur ce forum en montres chères je voyais la rado.
je m'étais toujours refusé à en acheter une. 1500-2000€ pour une montre, c'est de la folie

mais depuis que je vous lis, l'argent est tellement banalisé que maintenant j'en viens presque à me dire que 2000€ c'est juste ce qu'il faut pour une montre tout juste correcte.

Stephanelam a écrit:

David123 a écrit:

plus d'un mois de revenu

Je comprends mieux

Pour certains, c'est presque un an de revenus (pour la majorité des gens en fait), ou au moins une demi-année de revenus pour quelqu'un que l'on peut vraiment considérer comme moyen.

browningt a écrit:

Stephanelam a écrit:

David123 a écrit:

plus d'un mois de revenu

Je comprends mieux

Pour certains, c'est presque un an de revenus (pour la majorité des gens en fait), ou au moins une demi-année de revenus pour quelqu'un que l'on peut vraiment considérer comme moyen.

oui et sans charge! en considérant qu'on met de côté l'entièreté de son revenu

mais tout le monde doit manger boire se chauffer, payer la maison la voiture,...

à 1000€ par mois d'économie, il faut 15 mois.

Pour moi ce genre de commentaires n' a rien à faire sur un forum ou l' on parle de montres.
Chacun ici est libre de dépenser l' argent dont il dispose.
Pour les leçons de morales vous avez le forum du npa http://npapourtous.forumactif.org/

Vas-y zen, j'ai juste fait une rectification du français moyen amha (parce que 10K par mois, c'est pas moyen du tout ).

Sinon, plus sérieusement, si j'étais David, je prendrais éventuellement une ou deux montres en attendant la DD et économiser à côté mais tout miser sur la revente est très risqué.

[quote="Stephanelam"]

SylSS a écrit:

browningt a écrit:

je choisis l'option de ne pas acheter une montre à 15.000€!

ça représente combien de mois de salaire pour toi?
pour moi déjà un bon paquet.

qui n'a pas une maison à payer, une voiture, des enfants, ou une femme avec qui vivre?


j'ai l'impression que ce forum est élitiste à souhait.
on parle ici d'acheter des montre dont le commun de mortel ne mettrait pas 1/100ième de cette somme en montre.

certains banalisent ça comme si on parlait d'objet de collection à 100€.

ou alors on est fortuné et dans ce cas 15.000€ c'est une broutille, ou alors on est quelqu'un de normal mais en total contradiction avec son mode de vie


si tu es quelqu'un de moyen, je ne comprends même pas comment tu peux te balader avec un accessoire d'un tel luxe à ton poignet.


avant de venir sur ce forum en montres chères je voyais la rado.
je m'étais toujours refusé à en acheter une. 1500-2000€ pour une montre, c'est de la folie

mais depuis que je vous lis, l'argent est tellement banalisé que maintenant j'en viens presque à me dire que 2000€ c'est juste ce qu'il faut pour une montre tout juste correcte.

Stephanelam a écrit:

David123 a écrit:

plus d'un mois de revenu

Je comprends mieux

Pour certains, c'est presque un an de revenus (pour la majorité des gens en fait), ou au moins une demi-année de revenus pour quelqu'un que l'on peut vraiment considérer comme moyen.

browningt a écrit:

Stephanelam a écrit:

David123 a écrit:

plus d'un mois de revenu

Je comprends mieux

Pour certains, c'est presque un an de revenus (pour la majorité des gens en fait), ou au moins une demi-année de revenus pour quelqu'un que l'on peut vraiment considérer comme moyen.

oui et sans charge! en considérant qu'on met de côté l'entièreté de son revenu

mais tout le monde doit manger boire se chauffer, payer la maison la voiture,...

à 1000€ par mois d'économie, il faut 15 mois.

Pour moi ce genre de commentaires n' a rien à faire sur un forum ou l' on parle de montres.
Chacun ici est libre de dépenser l' argent dont il dispose.
Pour les leçons de morales vous avez le forum du npa http://npapourtous.forumactif.org/

Vas-y zen, j'ai juste fait une rectification du français moyen amha (parce que 10K par mois, c'est pas moyen du tout ).

Sinon, plus sérieusement, si j'étais David, je prendrais éventuellement une ou deux montres en attendant la DD et économiser à côté mais tout miser sur la revente est très risqué.