Achetez-vous des montres... passe temps ?

David, je serais toi, je patienterais sans acheter, je trouve que le plaisir est aussi dans l'attente!

David123 a écrit:

KalleAnka a écrit:

Personnellement, si c'était une Rolex Day-Date qui me tentait, je la prendrais tout de suite.

Pourquoi attendre l'anniversaire des 40 ans ? Tu prendras autre chose à ce moment là, c'est pas les montres mythiques qui manquent !

Pourquoi attendre les 40 ans ? - Ben, ... avant d'acheter, faut quand même avoir l'argent non ? D'où l'attente et éventuellement quelques achats intrermédiaires jusqu'à la somme complète

Quand on n'a pas les moyens d'acheter une Rolex, on reste avec sa Panerai Monsieur David... Encore un pauvre Suisse (d'accord, ça fait un français aisé et alors...) qui veut faire "regarde, j'ai une Rolex, en or en plus, et j'ai même pas 50 ans...".

Plus sérieusement, entre la décôte inévitable d'une montre revendue (sauf à "bien" acheter d'occasion pour éviter de trop perdre), l'augmentation du tarif de ta convoitée qui va passer à 16 K avant que tu ne sois passé à l'acte, je mettrai l'argent de côté (d'autant qu'avec le temps nécessaire pour en vendre certaines à leur juste prix, elle sera peut être à 17 K...).

Ainsi, tu n'attendras pas tes 42 ans pour te l'offrir. Et encore, ça, c'est sans compter un éventuel attachement à une intermédiaire (je ne parle pas de la vendeuse de ton AD) comme cela a été souligné maintes fois.

François

KalleAnka a écrit:

L'argent, l'argent... Pourquoi toujours ramener la passion à des considérations bassement financières...?

C'est vrai quoi, y'a plein d'organismes de crédit qui nous courent derrière pour nous prêter de l'argent, pourquoi attendre ? Allez, revue de ma DD la semaine prochaine (et pour le coup, j'achète un appareil photo )

Rotor a écrit:

David, je serais toi, je patienterais sans acheter, je trouve que le plaisir est aussi dans l'attente!

Mais... arrêtez de me donner des conseils, j'ai pas ouvert le sujet pour ça , j'indique déjà dans le lancement quel est mon choix dans ce cas de figure, et c'est clairement : "Je me fais plaisir en attendant". Pour ce qui est du plaisir de l'attente..., j'ai déjà entendu ça souvent, mais j'ai jamais ressenti le grand frisson de l'attente C'était juste une question globale pour voir quelle est l'attitude dominante du fameur lambda dans un cas de figure pareil : "Plus tard, je veux une Lange, ... entre temps, j'achète ou j'économise ?" (presque tout le monde répond sur ce sujet qu'ils attendent, mais dans la réalité, ce que je constate, c'est que plus ou moins tout le monde craque pour un truc ou un autre avant la Lange )

francoisb a écrit:

Quand on n'a pas les moyens d'acheter une Rolex, on reste avec sa Panerai Monsieur David... Encore un pauvre Suisse (d'accord, ça fait un français aisé et alors...) qui veut faire "regarde, j'ai une Rolex, en or en plus, et j'ai même pas 50 ans...".

C'est plutôt le contraire qui se passe, je suis encore trop pudique pour oser, et pourtant, dieu sait si elle me plait, mais il faut reconnaître quand même que ça attire l'attention. Jusqu'à maintenant, je n'ai jamais eu de remarque sur mes montres, il faut dire que je n'en parle jamais, et que je les porte discrètement (manches dessus la plupart du temps). Donc oui, ça me retient un peu, mais 40 ans c'est la bonne occase pour craquer, on va dire que c'est un cap, une bonne excuse quoi

Personnellement, j'acheterai de la Rolex et de la Panerai en attendant les 40 ans.

Tu as largement de quoi te faire plaisir dans les differentes collections, et que ce soit en neuf ou en occaze, quand le moment sera venu de les revendre, tu n'auras pas perdu grand chose.

Et tu te seras fait plaisir en attendant ...

David123 a écrit:

francoisb a écrit:

Quand on n'a pas les moyens d'acheter une Rolex, on reste avec sa Panerai Monsieur David... Encore un pauvre Suisse (d'accord, ça fait un français aisé et alors...) qui veut faire "regarde, j'ai une Rolex, en or en plus, et j'ai même pas 50 ans...".

C'est plutôt le contraire qui se passe, je suis encore trop pudique pour oser, et pourtant, dieu sait si elle me plait, mais il faut reconnaître quand même que ça attire l'attention. Jusqu'à maintenant, je n'ai jamais eu de remarque sur mes montres, il faut dire que je n'en parle jamais, et que je les porte discrètement (manches dessus la plupart du temps). Donc oui, ça me retient un peu, mais 40 ans c'est la bonne occase pour craquer, on va dire que c'est un cap, une bonne excuse quoi

Et oui. Moi aussi, j'ai eu un coup de coeur sur une Rolex, mais vu l'image que les autres s'en font, je n'en achèterai pas avant la retraite (et vu mon âge, je ne sais même pas si les montres mécaniques existeront encore... à moins que ce ne soit la retraite !)

achete-toi une hublot à 20000 et tu la revend à 15000 et tu achete la rolex......

perso je prefere ta solution 1 car je suis nul en commercial et je perdrais trop d'argent !


salutations vaudoises

Malheureusement NON!!
Je n'achète jamais de montres passe temps, par contre, j'achète quand la somme est là avec le modèle définit également. Après la 15300, ça a été une G-shock et depuis rien... J'attend donc les fonds pour une sub LV ou une Kasparov ou autres Il ya des montres que je vois et qui pourraient etre des passe temps comme cette navi manu, et une petite zenith, mais elle me font vraiment aucun effet
Voilà mon cher David123

Pour ma part la solution 1/ car je ne revends jamais aucune de mes montres, et pourant je m'enflamme pour 1 modèle par semaine !!!!
Chacune depuis quelques années est murement rélféchie (la derniere j'ai mis un an avant de me décider, et pourtant ce n'est pas une question de prix puisque c'était une Antéa de chez Stowa). Et de plus, plus je creuse plus je refuse de payer la comm', le beau catalogue, le ticket d'entrée et tout ce que JE trouve être du folklore et du baratin.
Pour mes 40 ans (dans 1,5 ans) j'ai une longue liste qui n'arrête pas de vivre, mais je nachète rien avant.

L'option 1 pour moi.

J'ai opté pour l'option 2 l'année dernière pour préparer ma "montée en gamme" : j'ai acheté pour revendre rapidement successivement une Sinn, une Speedmaster, une Navitimer dans le but d'acheter une Submariner dont j'avais très envie. En me disant, comme toi David, qu'il était peut être préférable de profiter de porter des belles montres plutôt que d'attendre d'avoir accumulé 4000€. ( au delà de la somme, je pense que ma démarche était proche de la tienne).

En achetant une montre à 2000€ tout en sachant que je la revendrai quelque mois plus tard, j'ai complètement banalisé un achat qui doit, pour moi, rester du plaisir pur. Cela à fini par m'écœurer.

Je préfère maintenant attendre de réunir la somme pour acheter une montre que j'aurai vraiment décider de garder.

En tout cas tu te prépare un sacré cadeau

Je fais clairement parti des écureuils qui préfèrent attendre et mettre des sous dans le plutôt que de s'égarer dans des achats intermédiaires.

Liard a écrit:

Euh pour moi se serait l'option n°2... le seul truc c'est que j'aurai peur de pas pourvoir les revendre!!!
Sinon l'option n°1 te permet aussi de peaufiner ton choix en faisant d'autres essais etc...
Pour en finir avec le pouvoir d'achat, il me semble que les revenus de chacun sont personnels, que tous le monde est libre
d'acheter et de vendre ce qu'il veut et donc à n'importe quel prix, si t'as envi de mettre 500€ dans une montre et que t'en gagne 20000€ et alors?
si tu veux mettre 20000€ dans ta tocante et que t'en gagne 500€ c'est ton problème aussi! ( mais la tu t'en tire avec quelques mois de crédit je pense!!! )
D'ailleurs juste pour faire bondir les moralistes du pouvoir d'achat L'URSS était un pays capitaliste. Et oui! D'ailleurs le Che ne portait-il pas une GMT???

Donc revenons-en à cette DD: c'est une montre splendide ( pas pour moi certe mais magnifique), indémodable, etc... Donc vas-y fait toi plaisir!!!
Et on veut la REVUE, la REVUE, la REVUE!!!!!!!!!!!!

+1, ont attend tous ta revue. Oli

Si on a un minimum de passion pour la chose horlogère, une vraie, le concept de montre "passe temps" ou plutôt bouche trou est inconcevable. Car cela suppose qu'à l'avance on sait que l'on ne va pas t'attacher à l'objet acheté. Intéressant concept que celui de montre éphémère mais qui ne me surprend guère à vrai dire... Ce glissement du statut d'amateur à celui de consommateur d'horlogerie a d'ailleurs été fort bien compris par certaines marques.

pepitomicorazon a écrit:

Car cela suppose qu'à l'avance on sait que l'on ne va pas t'attacher à l'objet acheté.

Cela me fait le même effet... pourtant...
Dans 1 an 1/2 je dois épouser (et enfin CONSOMMER) une union avec la plus belle femme de ze world (au minimum), en attendant...

pepitomicorazon a écrit:

Si on a un minimum de passion pour la chose horlogère, une vraie, le concept de montre "passe temps" ou plutôt bouche trou est inconcevable. Car cela suppose qu'à l'avance on sait que l'on ne va pas t'attacher à l'objet acheté. Intéressant concept que celui de montre éphémère mais qui ne me surprend guère à vrai dire... Ce glissement du statut d'amateur à celui de consommateur d'horlogerie a d'ailleurs été fort bien compris par certaines marques.

Aie, tapé où ça fait mal : consommateur d'horlogerie . Les termes de "passe-temps" ou "bouche trou" sont peut-être mal choisis, mais ça veut dire ce que ça veut dire. D'un autre côté, je pense que chacun se fixe aussi une limite (ou pas). S'il n'y a pas de limite, on va finir à 80 ans avec des centaines de montres, dont certaines n'auront plus bougé de leur boite durant des années. De mon côté, je fais donc attention à ce que les montres tournent, et du coup, jusqu'à maintenant, j'ai fixé cette limite à 7 montres. Partant, il est évident que la montée en gamme se fera au détriment de certaines acquisitions, et donc => revente de bon coeur ou à contre coeur, peu importe.

Mais pour en revenir au sujet, tu as bien saisis : En attendant d'avoir la montre ultime (dans un horizon de temps décent), je m'autorise tout de même à me faire plaisir. Si je trouve une SD impec, je sais d'avance que ça va être très dur (impossible ?) de la revendre, alors ce sera peut-être une autre qui sera vendue. Bref, c'est plus une question de limite du nombre des montres qu'autre chose.

7 montres : une pour chaque jour de la semaine ?

Stephanelam a écrit:

7 montres : une pour chaque jour de la semaine ?

Non, c'est mon chiffre porte bonheur, celui que je joue toujours au casino (à la roulette)