Quel est ze Must Have de chez Mustave ??????

quelque chose de rare et pas facile à trouver, genre une vintage el primero, une polaris 2 ou une certina ds 3 super ph 1000 des années 70

micluc a écrit:

Je n'aime pas ta Vucain...
C'est laid, ostentatoire, obscène...
On dirait qu'elle est retournée...

Pour éviter tout dérapage potentiel, je rappellerai que les gouts et les couleurs ne se discutent pas...
Même si par ailleurs, on se doit de les exprimer si nécessaire...
Et là, c'était nécessaire...

Elle est encore plus belle retournée, mais l'inconvénient c'est que l'on voit moins bien l'heure...

Le must have, ça dépend des attentes de chacun, et donc chaun aura son must have :
- un chrono ?
- une 3 aiguilles ?
- Une pdl ?
- Une finition exemplaire ?
- le plus de complications en 1 seule boite ?
- une vieillerie restaurée à la force du poignet ?
Pour moi c'est celle que j'accepterai de garder, unique en revendant les autres
Pour l'instant j'ai pas trouvé

Mon humble "musthave" à moi. A porter et admirer tous les jours

Et comme dit Rabbitblues, c'est celle que j'accepterai de garder en revendant toutes les autres. Heureusement, c'est pas obligé.

Jimve a écrit:

Mon humble "musthave" à moi. A porter et admirer tous les jours

Et comme dit Rabbitblues, c'est celle que j'accepterai de garder en revendant toutes les autres. Heureusement, c'est pas obligé.

Toujours très impressionnante cette Marine master...
Pour moi les must have sont l' Oméga speed pro et la Rolex sub
Le must have petit budget est la Seiko Sumo!

Un must have c'est un peu la montre du gout du plus grand nombre non ?
C'est pas mieux de chercher la montre "du gout de soi même" ?

Un must have ? Un seul ?

Je dirais plusieurs.

- Une Rolex sport (Sub, SD ou GMT)
- Une Navitimer,
- Une Speed,
- Une Reverso
- Une Luminor

ça ressemble un peu à ma boite à montres

la speed...

Pour moi, le must have c'est la Speedmaster.
Autant il y a de vraies merveilles chez Panerai, chez Rolex, chez JLC et ailleurs mais celle que j'ai en tête, c'est la speedmaster (en pdl si possible).

Le must have de chez must have c'est la Sub

ensuite pour les 3 grosses categories que j'ai en tête

plongeuse : sub
chrono : speed
elegante : reverso

Avec ces 3 la tu as fait un beau tour du meilleur de l'horlogerie haut de gamme.

Blackeyed a écrit:

Un must have ? Un seul ?

Je dirais plusieurs.

- Une Rolex sport (Sub, SD ou GMT)
- Une Navitimer,
- Une Speed,
- Une Reverso
- Une Luminor

ça ressemble un peu à ma boite à montres

C'est quand même là qu'on voit que le forum ammène à un certain conformisme horloger. Je ne critique pas ton choix Blackeyed, le mien serait peu ou prou le même, mais je prends juste en exemple ton post, qui résume pas mal d'autres sur ce topic.

Je me souviens, lorsque je suis arrivé sur ce forum, j'étais ouvert à tout, aux excentricités Naftaienne aussi bien qu'au classissisme de bon aloi. Rien ne me faisait peur, même les Defy les plus extrèmes, c'est dire. On peut dire que 2 ans et demi plus tard, je suis bien rentré dans le moule, à un point tel que je pourrais envisager tout à fait tranquillement de m'acheter une Reverso, le genre de montre qui ne me procurait même pas une demi molle lorsque j'étais profane, et qui me fait de l'oeil aujourd'hui.

Alors voilà, après 2 ans et demi de forum, j'ai complètement réorienté ma collection vers des valeures sûres, ... des musts have... (je ferais bientôt une photo avant / après, genre collectionneur novice VS expérimenté, c'est affligeant ). Le pire c'est que ce n'est pas pour faire comme tout le monde, mais parce que ces modèles qui ne me faisaient pas grimper au rideau à l'époque me plaisent réellement aujourd'hui.

Alors quand je lis les réponses qui se suivent et se ressemblent, je me dis que réellement, à la longue, on fini (presque) tous par citer les mêmes marques et mêmes modèles. C'est bien ? C'est grâve ? C'est normal ? Je sais pas.

Personnellement, et pour faire dans l'originalité, je citerais Moser et l'AP Millenium (mais sinon c'est aussi AP RO, PP Nautilius, sub, navi, EP, PAM sandwich...)

Ne pas oublier le sixième Gustave à mettre au coffre

David123 a écrit:

Blackeyed a écrit:

Un must have ? Un seul ?

Je dirais plusieurs.

- Une Rolex sport (Sub, SD ou GMT)
- Une Navitimer,
- Une Speed,
- Une Reverso
- Une Luminor

ça ressemble un peu à ma boite à montres

C'est quand même là qu'on voit que le forum ammène à un certain conformisme horloger. Je ne critique pas ton choix Blackeyed, le mien serait peu ou prou le même, mais je prends juste en exemple ton post, qui résume pas mal d'autres sur ce topic.

Je me souviens, lorsque je suis arrivé sur ce forum, j'étais ouvert à tout, aux excentricités Naftaienne aussi bien qu'au classissisme de bon aloi. Rien ne me faisait peur, même les Defy les plus extrèmes, c'est dire. On peut dire que 2 ans et demi plus tard, je suis bien rentré dans le moule, à un point tel que je pourrais envisager tout à fait tranquillement de m'acheter une Reverso, le genre de montre qui ne me procurait même pas une demi molle lorsque j'étais profane, et qui me fait de l'oeil aujourd'hui.

Alors voilà, après 2 ans et demi de forum, j'ai complètement réorienté ma collection vers des valeures sûres, ... des musts have... (je ferais bientôt une photo avant / après, genre collectionneur novice VS expérimenté, c'est affligeant ). Le pire c'est que ce n'est pas pour faire comme tout le monde, mais parce que ces modèles qui ne me faisaient pas grimper au rideau à l'époque me plaisent réellement aujourd'hui.

Alors quand je lis les réponses qui se suivent et se ressemblent, je me dis que réellement, à la longue, on fini (presque) tous par citer les mêmes marques et mêmes modèles. C'est bien ? C'est grâve ? C'est normal ? Je sais pas.

Personnellement, et pour faire dans l'originalité, je citerais Moser et l'AP Millenium (mais sinon c'est aussi AP RO, PP Nautilius, sub, navi, EP, PAM sandwich...)

Ca doit tenir dans le fait que ces modeles plaisent au plus grand mondde, donc de les avoir est une "preuve" de bon gout?
Une defy, tu peux l'aimer mais si c'est pour se faire charrier tous les matins c'est pas très agréable. Et pourtant si elle te plait pourquoi pas?
Viens ensuite des problematques de revente, de continuuité historique, .. enfin ouais on est des moutons. Mais des moutons de bon goût !

David123 a écrit:

Blackeyed a écrit:

Un must have ? Un seul ?

Je dirais plusieurs.

- Une Rolex sport (Sub, SD ou GMT)
- Une Navitimer,
- Une Speed,
- Une Reverso
- Une Luminor

ça ressemble un peu à ma boite à montres

C'est quand même là qu'on voit que le forum ammène à un certain conformisme horloger. Je ne critique pas ton choix Blackeyed, le mien serait peu ou prou le même, mais je prends juste en exemple ton post, qui résume pas mal d'autres sur ce topic.

Je me souviens, lorsque je suis arrivé sur ce forum, j'étais ouvert à tout, aux excentricités Naftaienne aussi bien qu'au classissisme de bon aloi. Rien ne me faisait peur, même les Defy les plus extrèmes, c'est dire. On peut dire que 2 ans et demi plus tard, je suis bien rentré dans le moule, à un point tel que je pourrais envisager tout à fait tranquillement de m'acheter une Reverso, le genre de montre qui ne me procurait même pas une demi molle lorsque j'étais profane, et qui me fait de l'oeil aujourd'hui.

Alors voilà, après 2 ans et demi de forum, j'ai complètement réorienté ma collection vers des valeures sûres, ... des musts have... (je ferais bientôt une photo avant / après, genre collectionneur novice VS expérimenté, c'est affligeant ). Le pire c'est que ce n'est pas pour faire comme tout le monde, mais parce que ces modèles qui ne me faisaient pas grimper au rideau à l'époque me plaisent réellement aujourd'hui.

Alors quand je lis les réponses qui se suivent et se ressemblent, je me dis que réellement, à la longue, on fini (presque) tous par citer les mêmes marques et mêmes modèles. C'est bien ? C'est grâve ? C'est normal ? Je sais pas.

Personnellement, et pour faire dans l'originalité, je citerais Moser et l'AP Millenium (mais sinon c'est aussi AP RO, PP Nautilius, sub, navi, EP, PAM sandwich...)

Bonjour David,

je suis passé par exactement la même phase. Il y a encore 5 ans, je voulais par dessus tout posséder la montre ''unique'' et éviter ce que j'appelais le ''panurgisme horloger''. Quelques années après, de nombreuses reventes, dont certaines à forte perte (genre BR01), je ne me concentre plus que sur des modèles qui revendiquent une histoire ou un savoir faire horloger.

La suivante ? AP RO, why not....

Je n'avais pas vu ta réponse Cedlabomb. Mais elle résume bien ma manière de penser.

David123 a écrit:

Blackeyed a écrit:

Un must have ? Un seul ?

Je dirais plusieurs.

- Une Rolex sport (Sub, SD ou GMT)
- Une Navitimer,
- Une Speed,
- Une Reverso
- Une Luminor

ça ressemble un peu à ma boite à montres

C'est quand même là qu'on voit que le forum ammène à un certain conformisme horloger. Je ne critique pas ton choix Blackeyed, le mien serait peu ou prou le même, mais je prends juste en exemple ton post, qui résume pas mal d'autres sur ce topic.

Je me souviens, lorsque je suis arrivé sur ce forum, j'étais ouvert à tout, aux excentricités Naftaienne aussi bien qu'au classissisme de bon aloi. Rien ne me faisait peur, même les Defy les plus extrèmes, c'est dire. On peut dire que 2 ans et demi plus tard, je suis bien rentré dans le moule, à un point tel que je pourrais envisager tout à fait tranquillement de m'acheter une Reverso, le genre de montre qui ne me procurait même pas une demi molle lorsque j'étais profane, et qui me fait de l'oeil aujourd'hui.

Alors voilà, après 2 ans et demi de forum, j'ai complètement réorienté ma collection vers des valeures sûres, ... des musts have... (je ferais bientôt une photo avant / après, genre collectionneur novice VS expérimenté, c'est affligeant ). Le pire c'est que ce n'est pas pour faire comme tout le monde, mais parce que ces modèles qui ne me faisaient pas grimper au rideau à l'époque me plaisent réellement aujourd'hui.

Alors quand je lis les réponses qui se suivent et se ressemblent, je me dis que réellement, à la longue, on fini (presque) tous par citer les mêmes marques et mêmes modèles. C'est bien ? C'est grâve ? C'est normal ? Je sais pas.

Personnellement, et pour faire dans l'originalité, je citerais Moser et l'AP Millenium (mais sinon c'est aussi AP RO, PP Nautilius, sub, navi, EP, PAM sandwich...)

Fort juste et très intéressant tout ça

Une petite remarque :
Il me semble toutefois que la notion de must have est de fait, par nature, incompatible avec la notion même d'originalité.
Le must have, c'est bien par définition ce qui fait le consensus au sein d'une communauté et qui la caractérise des autres..., si non ce ne peut plus être le cas...

Concrètement, il semble bien qu'une Patek ou autre Longe pourrait être le must have (=qui résume, concentre, représente le mieux...) pour ceux qui ne vibrent que par la HH et ses grandes complications...
Alors que Rolex et autres Omega le seront tout aussi bien pour ceux qui la notion de luxe et de statut est de loin le plus important.

oui je sais.... je vais prendre une bière...

le must c'est une Vostok amphibian

Euh je crois pas non

Pour moi ce serait plutôt le "certainly don't have"

karleone a écrit:

Les autres sont superbes, elles me font pour la plupart beaucoup d'effet mais si je ne devais en retenir qu'une ... c'est bien cette PP.
Et pourtant je n'imagine même pas, pour le moment, en devenir propriétaire...

cedlabomb a écrit:

Euh je crois pas non

Pour moi ce serait plutôt le "certainly don't have"

lol et pourquoi ?

Paulo Dulac a écrit:

Toujours très impressionnante cette Marine master...
Pour moi les must have sont l' Oméga speed pro et la Rolex sub
Le must have petit budget est la Seiko Sumo!

C'est vrai, elle est impressionnante cette Seiko

David123 a écrit:

Blackeyed a écrit:

Un must have ? Un seul ?

Je dirais plusieurs.

- Une Rolex sport (Sub, SD ou GMT)
- Une Navitimer,
- Une Speed,
- Une Reverso
- Une Luminor

ça ressemble un peu à ma boite à montres

C'est quand même là qu'on voit que le forum ammène à un certain conformisme horloger. Je ne critique pas ton choix Blackeyed, le mien serait peu ou prou le même, mais je prends juste en exemple ton post, qui résume pas mal d'autres sur ce topic.
...

Tiens tiens.. Voilà un terme qui a déjà été évoqué ici (cf lien plus bas). Et je suis complètement d'accord avec David.

Je ne sais pas s'il existe un must have, il en existe peut être plusieurs. En tous cas, je crois bien que la fréquentation de FAM mène dans son ensemble et dans le cas général, à un conformisme horloger inévitable caractérisé par des pièces incontournables.

La question est soulevée ici :La fréquentation de FAM mène-t-elle au conformisme horloger ?

En fait cedlabomb a tout à fait repris mes choix et pour encore synthétiser je choisirais une seule pièce qui aurait ,àma, les 3 filiations : la Bréguet XX

Bon , j'ai sans doute été influencé par le concept "Star'ac" : s'il fallait en garder une ....

tiens , c'est une idée à creuser dans mon cas perso

Nota : antiraiden : message reçu 5/5 et j'espère que le destinataire aussi

JL +

David123 a écrit:

Blackeyed a écrit:

Un must have ? Un seul ?

Je dirais plusieurs.

- Une Rolex sport (Sub, SD ou GMT)
- Une Navitimer,
- Une Speed,
- Une Reverso
- Une Luminor

ça ressemble un peu à ma boite à montres

C'est quand même là qu'on voit que le forum ammène à un certain conformisme horloger. Je ne critique pas ton choix Blackeyed, le mien serait peu ou prou le même, mais je prends juste en exemple ton post, qui résume pas mal d'autres sur ce topic.

Je me souviens, lorsque je suis arrivé sur ce forum, j'étais ouvert à tout, aux excentricités Naftaienne aussi bien qu'au classissisme de bon aloi. Rien ne me faisait peur, même les Defy les plus extrèmes, c'est dire. On peut dire que 2 ans et demi plus tard, je suis bien rentré dans le moule, à un point tel que je pourrais envisager tout à fait tranquillement de m'acheter une Reverso, le genre de montre qui ne me procurait même pas une demi molle lorsque j'étais profane, et qui me fait de l'oeil aujourd'hui.

Alors voilà, après 2 ans et demi de forum, j'ai complètement réorienté ma collection vers des valeures sûres, ... des musts have... (je ferais bientôt une photo avant / après, genre collectionneur novice VS expérimenté, c'est affligeant ). Le pire c'est que ce n'est pas pour faire comme tout le monde, mais parce que ces modèles qui ne me faisaient pas grimper au rideau à l'époque me plaisent réellement aujourd'hui.

Alors quand je lis les réponses qui se suivent et se ressemblent, je me dis que réellement, à la longue, on fini (presque) tous par citer les mêmes marques et mêmes modèles. C'est bien ? C'est grâve ? C'est normal ? Je sais pas.

Je me pose exactement les mêmes questions que toi, David123...

Le must-have de tous bons geeks qui se souviennent



Le must-have de tous apprentis commando paumés




Et un must-have pour ceux qui s'intéressent à l'histoire de l'horlogerie