Pequignet rue royale , laquelle

la 1ère qu est plus classique, plus sobre et surtout, amha, plus lisible
sinon, ma préférence irait plutôt pour celle-ci :

[quote="supermarquet"]la 1ère qu est plus classique, plus sobre et surtout, amha, plus lisible

Pour la lisibilité, attention au fond noir avec des aiguilles argent. Les photos des catalogues, avec le bon reflet, sont souvent trompeuses.
Mais, pour une montre classique comme celle -ci, ce n'est pas rédhibitoire.

La première, plus classe, plus sobre, plus originale, la deuxième est tape à l'oeil et l'outsider ressemble à une Longines ;-)

Effectivement je me posais la question des proportions, elle paraît un peu épaisse sur les photos, c'est combien le diamètre ?

J'espère la voir demain au salon "Les Montres" à St-Germain !

42mm en diamètre .

Raoul94 a écrit:

La première, plus classe, plus sobre, plus originale, la deuxième est tape à l'oeil et l'outsider ressemble à une Longines ;-)

Effectivement je me posais la question des proportions, elle paraît un peu épaisse sur les photos, c'est combien le diamètre ?

J'espère la voir demain au salon "Les Montres" à St-Germain !

Tout pareil

Ah tu vas aussi au salon Les Montres ? ;-)

Sinon 12/42c'est plutôt raisonnable, après faut voir ce que ça donne au porté. J'espère tester sur mon poignet de 18cm demain !

Sans hesiter la NR1, beaucoup plus sombre et chic que la NR2, je ne suis pas fan des "taches" blanches qui chargent trop le cadran !

pour ceux qui vont au salon des montres je veux bien qqes Whristshot et vos retours sur les impressions générales .... pour ma part le choix est fait ...affaire á suivre

La 1ere. D'abord parce qu'elle est selon moibien plus homogène esthétiquement, la deuxième faisant un peu fouilis. Et surtout pour moi, il y a un argument massue: le cadran blanc de la pdl de la deuxième: du coup on ne distingue pas vraiment la forme de la lune, rédhibitoire parce que ca ôte toute la poésie de cette complication

j'étais plus pour la 2 et ma femme préfère la première. Pour l'esthétique, jamais je ne conteste ma femme.
Donc 1.
Cette montre fait partie de ma très courte liste de montres retenue pour un futur achat.
Seule l'absence de lminova sur les aiguilles et les indexes me manque.

Bonsoir,

Je reviens du salon "les Montres" où j'étais ce matin. J'ai reçu un excelent accueil au stand PEQUIGNET.

Leur calibre royal est très beau et innovant. Le disque de remontage qui "s'insère dans le mouvement pour gagner en finesse est ingénieux autant qu'esthétique. (le disque est fin et donne une sensation de légèreté lorsqu'il tourne).

J'aime beaucoup le modèle acier cadran guilloché, aiguille bleuie, ainsi que le modèle or rose avec le boitier extrèmement travaillé sur le côté .

Beau challenge pour eux d'accéder au haut de gamme horloger avec un mouvement "in house" fabriqué en France alors que la concurence est essentiellement "swiss made" et un peu "made in Germany" je pourrais dire d'ailleurs "made in GLASHUTTE" (je ne peux oublier LANGE & SÖHNE)

La première ! Plus sobre, plus discrète même si les aiguilles bleues c'est superbe.

De la très belle montre en tout cas !

Sans hésitation, la numéro 1 pour sa classe et son côté plus "discret" amha
Le manque de luminova ne me gêne pas sur ce type de montre, si j'en avais une, je l'admirerai le jour et la nuit, j'en rêverai sûrement

la première mais surtout l'outsider que je trouve vraiment très belle pour l'avoir vue en vrai

La premiere ,sobre et classe du bon travail.

Je choisi la sobriété et l'élégance bien sûr.
Le choix aurait été peut être plus difficile avec celle qui a le cadran blanc.

Mais je surkiffe celle ci.

Je voterai l'outsider,
sinon la 1ère.
Rappel de l'outsider:

Pour moi aussi, n°2

Bonjour,

Certes le design est un choix important (la no 1 pour moi) mais n'oublions pas non plus l’exclusivité de ce calibre. La grande date est protégée par plusieurs brevets mondiaux (3 disques au même niveau, triple saut instantané, réglage simple par la couronne (sans poussoirs donc) et pas de zone rouge donc le réglage peut se faire quelque soit la position des aiguilles. Je crois que seules 2 autres marques ont le triple saut instantané a ce niveau (Patek, et une autre...).

La fréquence de 3Hz (21600) est aussi un très bon compromis entre la précision et l'usure de la mécanique ce qui étire un peu les révisions. (Ben oui, c'est comme un diesel avec son couple maxi a 1800 tr/mns contre un essence qui doit tirer à 7000 pour avoir quelque chose...)

J'étais au Salon hier soir , franchement pour une montre manufacturé moins de 5000euros acier
avec les complications et une excellente finition , sans parler !!! pour une fois c'est made in .. vraiment rien à dire (AMA)

Il y a un modèle qui attire mon attention ...

J'ai essayé plusieurs modèles hier au salon ''les montres'', l'épaisseur ne m'a pas choqué et franchement le rapport qualité prix prestations me paraît imbatable pour un montre de Manufacture avec un calibre novateur et original (se demarquant de la concurrence). Un beau produit qui je l'espère rencontrera un succès mérité, et en plus c'est français .

La première sans hésiter : plus sobre, élégante...

Dang a écrit:

Quel beau calibre ! Il est magnifique.

J'ai voté pour la première (qui l'eut cru? )

La seconde est un peu trop chargée à mon goût : des chiffres arabes, des gros index luminovés, des plus fins sans luminova, des cadrans blancs guillochés...

Ça fait beaucoup pour mes petits yeux.

Le charme discret et tout en subtilité de la première est tout simplement envoûtant. Un rayon de soleil : hop, les index et aiguilles s' "illuminent" ; un mouvement de poignet : le cadran passe du noir profond à l'anthracite.

Bref, je ne me lasse pas de la découvrir.

Je confirme les 42mm sur 12 d'epaisseur. Et j'atteste solennellement qu'aucune manche de chemise n'a oppose de résistance à ce jour

Salut,

Ce que je trouve étrange en comparant ces 2 photos, c'est l'ajout du mot 'manufacture' sur le même cadran. Qu'en pensez-vous? Perso, je préfèrerais qu'ils n'en rajoutent pas trop.

Dang a écrit:

...