Grosse hésitation sub 14060 vs speedmaster pro

Bender a écrit:

Faut faire l'expérience avec des "profanes" ... Tu leur demandes laquelle coute la plus chère entre une Rolex et une de marque X (et même pas besoin de sortir des trucs confidentiels comme Gronefeld, Voutilainen ou Speake-Marin).

Et si tu leur présente une Lange, ils vont te dire que c'est une grosse bouse, parce que ce n'est même pas fabriqué en Suisse !

Ouaip ! D'ailleurs, j'ai pas d'allemande dans ma collec, c'est pas Suisse Made...

J'ai voté la speed...
Parce qu'un chrono c'est plus ludique, on peut appuyer sur les boutons...
Et si je faisais de la politique, rolex j'éviterai, la mode semble être passée

J'ai déjà la Speed, donc je prendrai la Sub
Il faut savoir que la Speed est un des meilleurs chrono avec le El Primero.

sinon + 1 pour la Sub

Bender a écrit:

km'rol a écrit:

ah1963 a écrit:

La liste non exhaustive des tortures :
- 48 heures à 71º C suivis de 30 minutes à 93º C
- 4 heures à -18º C.
- 6 chocs de 11 millisecondes à 40g dans 6 directions différentes.
- accélération linéaire de 1 à 7.25g en 333 secondes
- 90mn dans le vide

à part que les dayto de l'époque c'était des valjoux donc pas du rolex , faudrait refaire le test avec le 4130

Pis que des trucs qui te servent dans la vie de tous les jours

J'ai jamais eu des températures de 70°C, les seules fois où j'ai eu du -18 je ne suis pas resté 4h dehors, je me déplace rarement en avion de chasse et je me retrouve également très rarement dans le vide ...

Perso je préfère encore que la montre soit antimagnétique et étanche à au moins 100m.

mon propos était de réagir lorsqu'on a dit qu'Omega n'était pas du solide... et de montrer les tests qu'elle a subi...tu sais très bien que pratiquement les montres subissent ce genre de tests...

ah1963 a écrit:

Bender a écrit:

km'rol a écrit:

ah1963 a écrit:

La liste non exhaustive des tortures :
- 48 heures à 71º C suivis de 30 minutes à 93º C
- 4 heures à -18º C.
- 6 chocs de 11 millisecondes à 40g dans 6 directions différentes.
- accélération linéaire de 1 à 7.25g en 333 secondes
- 90mn dans le vide

à part que les dayto de l'époque c'était des valjoux donc pas du rolex , faudrait refaire le test avec le 4130

Pis que des trucs qui te servent dans la vie de tous les jours

J'ai jamais eu des températures de 70°C, les seules fois où j'ai eu du -18 je ne suis pas resté 4h dehors, je me déplace rarement en avion de chasse et je me retrouve également très rarement dans le vide ...

Perso je préfère encore que la montre soit antimagnétique et étanche à au moins 100m.

mon propos était de réagir lorsqu'on a dit qu'Omega n'était pas du solide... et de montrer les tests qu'elle a subi...tu sais très bien que pratiquement les montres subissent ce genre de tests...

on avait bien compris ton propos , à priori tu n'as pas compris le notre : les Rolex de l'époque étaient des produits hybrides pas vraiment Rolex d'où la défaite de Rolex à ces tests

je vous laisse encore voter, mais j'ai fais finalement mon choix qui n'a pas été simple et d'une reflection de longue haleine
merci pour tout perso après multe essai des deux belles chez un AD j'ai fini par passer commande à un fameur j'espere qu'il ne dira rien avant que je vous la présente!!!
suspens

Pour ma part je me suis tout d'abord posé la question du choix entre une Rolex ou une omega ?
Si chez Omega la speed s'imposait d'elle même, le choix de la rolex était plus difficile préférant les montres "sobres". J'aimais la sub mais icône trop stéréotypée pour le grand public non connaisseur et plein de préjugés sur la marque, faisant autant l'objet de critiques de ces derniers que hyper copiée et donc mon choix s'est porté sur une explorer I.
Un peu plus tard la speed. Et finalement très heureux de la complémentarité des deux.

Bender a écrit:

Ce qui me rassure c'est qu'on peut être politique tout en étant nul en français ...

Ça donne de l'espoir à certains ici

cavadini12 a écrit:

la politique local et tres modestement il vaux mieux savoir compter que de jouer avec les mots et d'écrire sans faute d'orthographe mais passons.
je penche un peu plus vers la speed surtout pour le budget.

Ouais, enfin, là, y'a clairement grosse paresse...
Et puis... un politique qui ne manie pas la rhétorique ? Étrange... Ma chérie et son master de Science-Po me rabâche justement tous les bienfaits d'icelle pour le politique, quand mon avis se rapproche plutôt de celui de Platon dans le Gorgias... bref.
Tout ça pour dire : tu pourrais faire un effort, ne serait-ce que par correction vis-à-vis de ceux qui te lisent...

Ha oui, j'ai voté Sub... mais pour ce budget, je prendrais plutôt une DJ, voir une GMT-IIc ou une Explo II d'occas'.

bernard6 a écrit:

Pour ma part je me suis tout d'abord posé la question du choix entre une Rolex ou une omega ?
Si chez Omega la speed s'imposait d'elle même, le choix de la rolex était plus difficile préférant les montres "sobres". J'aimais la sub mais icône trop stéréotypée pour le grand public non connaisseur et plein de préjugés sur la marque, faisant autant l'objet de critiques de ces derniers que hyper copiée et donc mon choix s'est porté sur une explorer I.
Un peu plus tard la speed. Et finalement très heureux de la complémentarité des deux.

Pas mal. Il est possible que je fasse ça. Une explo I en complément de la Speed.

Et voilà, un politique a besoin d'un sondage pour choisir sa montre, tsss tsss

Tout a été dit : ce sont 2 icônes du monde horloger depuis près de 50 ans, dont question robustesse et qualité...

Reste que l'une va mieux à la plage et l'autre se remonte.

C'est surtout l'esthétique qui fera la différence, et là, c'est quand même très personnel... Non?

Bon de toutes façons le choix est fait, donc...

J'ai voté Sub pourtant j'adore la Speed (d'ailleurs j'ai les 2) mais fallait bien faire un choix! si tu as choisi ces 2 modèles ce n'est pas par hasard, il y a fort à parier que les deux ornent un de ces jours ta boite à montres.

cavadini12 a écrit:

je vous laisse encore voter, mais j'ai fais finalement mon choix qui n'a pas été simple et d'une reflection de longue haleine
merci pour tout perso après multe essai des deux belles chez un AD j'ai fini par passer commande à un fameur j'espere qu'il ne dira rien avant que je vous la présente!!!
suspens

ta fait le bon choix!!!!!
et passerai au resto pour le

Voté sub. Eu une peed reduced que j'ai donné à mon fils. J'aurai sans doute une vraie speed + tard, CHI PAM en cours

j'ai pas voté (d'ailleurs en ce moment question vote je sature) parce que le questionnaire est incomplet

il aurait fallut rajouter

les deux

aucune

Les deux sont tellement différentes !

cavadini12 a écrit:

Je pense que la chose qui me fera pencher vers l'une ou l'autre sera la confortabilité la robustesse et vos avis bien sur

Pour la confortitude et la robustesse => Rolex (en tout cas, j'éviterais le verre hésalite de la speed pour la robustesse)

cavadini12 a écrit:

Pour info je fais de la politique et je pense que ces deux montres ne font pas ma tu vue c'est ce que je recherche !

Hum... m'as tu vu peut-être pas, mais l'image de Rolex auprès des néophytes reste mauvaise => Omega

Saphir et hésalite ont surtout des caractéristiques très différentes: souplesse vs dureté, matière qui marque mais se polit facilement vs matière qui marque difficilement mais définitivement.
Pour moi ce n'est pas un argument et si vraiment, il existe une Speed saphir.

je vote speed, pour la légèreté, le mythe de la speedmaster pro et l'image négative rolex (merci seguela )
la sub est pourtant une super montre, mais là...

stephan8700 a écrit:

je vote speed, pour la légèreté, le mythe de la speedmaster pro et l'image négative rolex (merci seguela )
la sub est pourtant une super montre, mais là...

Si on s'arrête à ce genre de détail on fini par porter une Swatch et rouler en Dacia garée en bas de sa tour à loyer très modéré

J'arrive tout à la fin et certainement trop tard, puisque tu as déjà fait ton choix.

En un mot, je dirai: Excellentes montres toutes les deux et très différentes en même temps.
Sauf que...la Speed a quelque chose en plus: La Classe!

A voté!

Tempest a écrit:

J'arrive tout à la fin et certainement trop tard, puisque tu as déjà fait ton choix.

En un mot, je dirai: Excellentes montres toutes les deux et très différentes en même temps.
Sauf que...la Speed a quelque chose en plus: La Classe!

A voté!

Pourquoi ? ça veut dire que Rolex n'en a pas ?

La sub sans hésiter

Mister N a écrit:

Tempest a écrit:

J'arrive tout à la fin et certainement trop tard, puisque tu as déjà fait ton choix.

En un mot, je dirai: Excellentes montres toutes les deux et très différentes en même temps.
Sauf que...la Speed a quelque chose en plus: La Classe!

A voté!

Pourquoi ? ça veut dire que Rolex n'en a pas ?

Pardon! J'aurais dû ajouter: MA définition de la classe.
Je conviens que c'est une perception purement personnelle. Ce qui est "classe" pour moi, ça peut ne pas l'être pour quelqu'un d'autre.

J'ai les deux et c'est deux icônes de l'horlogerie suisse.
Pour moi, les deux montres ne peuvent pas être comparées et sont complémentaires.
S'il ne devait en rester qu'une je garderai la sub plus adaptée à ma passion pour les sport aquatiques (kite et surf)