Plongeuse étanchéité argument marketing ?

En répondant à un post, je me suis posé cette question.
Certes, les modèles dites "plongeuses" ont le mérite d'exister. Je les trouve souvent attractives, sportives mais aussi massives ce qui n'enlève rien à leurs charmes.
Elles se différentient des autres, et apportent d'après moi une largeur aux gammes des manufactures, certaines en ayant fait leur spécialité.
Mais l'étanchéité ??? Pourquoi certaines annoncent des 200, voir même 1000mètres ...
Etant plongeur occasionnel, je ne vois pas l'utilité d'une telle étanchéité, 50mètres étant largement suffisant un plongeur dit amateur.
Alors pourquoi ne pourrait on pas plonger avec une speed ? ou tout du moins se baigner. A t'on besoin d'une ploprof ou d'une roro pour aller faire coucou à Jojo le mérou de Cousteau à - 15mètres ?
Alors tout cela argument marketing ou pas ?

Si tu plonge avec une Speed dit lui adieu avant de la noyer
Le calcul se fait en atmosphère et 3 atm pour une Speed c'est résister a une éclaboussure, il faut taper dans les 20 atm pour pouvoir se baigner en diletante sans risquer de tuer la belle après oui il y a aussi le marketing qui s'en mêle , avoir une montre 1000m ok mais pourquoi faire ? rien que se faire plaisir a la porter

voxduc25 a écrit:

Si tu plonge avec une Speed dit lui adieu avant de la noyer
Le calcul se fait en atmosphère et 3 atm pour une Speed c'est résister a une éclaboussure, il faut taper dans les 20 atm pour pouvoir se baigner en diletante sans risquer de tuer la belle après oui il y a aussi le marketing qui s'en mêle , avoir une montre 1000m ok mais pourquoi faire ? rien que se faire plaisir a la porter

Pour se baigner "comme ca", 10 atm suffisent...

Ce qu'il faut voir c'est que les pressions de test sont en statique: la montre ne bouge pas dans le liquide.

Dès que tu bouges, tu crées des surpressions locales qui peuvent dépasser les pressions de test garanties.

3atm/30m: ta montre peut être éclaboussée.
5atm/50m: ta montre peut aller dans l'eau, pourvu que tu la retires vite!
10atm/100m: Baignade autorisée, sans bouteilles.
à partir de 20atm/200m: plongée boutielles autorisées, il faut adapter la montre à la plongée envisagée!

salut !

Tous les éléments de réponses dont tu as besoin sur cet excellent LIEN (pdf)


@+

Je voulais savoir, quand Rolex dit 300m pour ses Sub, on s'en tient à ces principes, ou bien c'est 300 vrais mètres de profondeur ?

Eric D

Histoire de remettre en cause certaines idées plus ou moins......, en voilà un qui s'est penché sur le problème (sortez vos calculettes) : http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/findunmythe.html

Si certains membres de MDP lisent ce post, ils vont se marrer

ft1000mp a écrit:

Histoire de remettre en cause certaines idées plus ou moins......, en voilà un qui s'est penché sur le problème (sortez vos calculettes) : http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/findunmythe.html

Pas faux son calcul... Ceci dit la surpression de 0,5atm est certes négligeable quand on taquine les 50m de profondeur avec une montre étanche 100m, mais avec une montre étanche 3atm, ça commence à devenir significatif...

ft1000mp a écrit:

Histoire de remettre en cause certaines idées plus ou moins......, en voilà un qui s'est penché sur le problème (sortez vos calculettes) : http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/findunmythe.html

ouais bon alors là t'es pas sympa... j'ai du prendre deux UPSA 1000mg à cause de toi ...

damameri a écrit:

Je voulais savoir, quand Rolex dit 300m pour ses Sub, on s'en tient à ces principes, ou bien c'est 300 vrais mètres de profondeur ?

Eric D

300 "vrais" mètres + marge de sécurité (25% de mémoire).

Ce ne sont pas des mètres Lotus ...

Pour toutes les marques horlogères dignes de ce nom, les mètres théoriques indiqués sont les mètres applicables en pratique.

DAV78 a écrit:

salut !

Tous les éléments de réponses dont tu as besoin sur cet excellent LIEN (pdf)


@+

Merci pour le lien

SylSS a écrit:

Pour toutes les marques horlogère digne de ce nom, les mètres théoriques indiqués sont les mètres applicables en pratique.

Tu veux dire même Hublot?

faut demander à Guillaume de vérifier

Alecsendri a écrit:

ft1000mp a écrit:

Histoire de remettre en cause certaines idées plus ou moins......, en voilà un qui s'est penché sur le problème (sortez vos calculettes) : http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/findunmythe.html

Pas faux son calcul... Ceci dit la surpression de 0,5atm est certes négligeable quand on taquine les 50m de profondeur avec une montre étanche 100m, mais avec une montre étanche 3atm, ça commence à devenir significatif...

Qui de tous les porteurs de montres "plongeuses" a déjà plongé à plus de 50 mètres?

le pourcentage doit être infime ....

radiomir a écrit:

source: Oris

Mais si avec une montre donnée étanche à 50 métres je ne peux même pas me baigner en surface il y un gros problème entre l´info donnée par le fabriquant et la réalité des possibilités de la montre ....

Comme personne, à part quelques pro, ne plonge à 50 mètres en apnée, la logique nous dit que l´on devrait pouvoir se baigner tranquiloss avec son tuba de plongeur du dimanche et sa belle montre étanche jusqu´à 50 mètres fièrement portée au poignet .... Si ce n´est pas le cas on ne peut plus faire confiance au infos écrites sur les montres ....

Amha, pour la plupart des montres, la valeur indiquée est le reflet d'une convention (10atm pour les éclaboussures, 50atm pour la petite baignade, 100atm pour la baignade prolongée, 200atm pour la plongée) et ne reflète pas la pression réelle.
Pour certaines marques, reconnues pour cela, comme Rolex, c'est une vraie valeur à laquelle on peut se fier...

http://www.lesmala.net/plongee/questions.htm

Bien sur je ne plonge jamais au delà de 50m (en fait jamais au delà de 10m ) mais qui peut le plus peut le moins!

L'avantage d'une montre de plongée, c'est que je ne me pose jamais la question de savoir ce que je peux faire ou pas avec. C'est ma seule montre que "j'oublie" au poignet, mes autres montres sont des 10atm...
Ma Peter Blake est un sous-marin étanche qui ne craint ni la poussière le sable ou l'eau. Un bon rinçage et en avant Guingamp! elle est comme au premier jour. Franchement quand l'été arrive et qu'on habite au bord de l'eau comme j'en ai la chance, quel pied!

Voila -pour moi- le réel intérêt d'une montre de plongée.

fabricio a écrit:

http://www.lesmala.net/plongee/questions.htm

Sujet clôturé

Enfin une vraie explication qui permet d'avoir de VRAI arguments et de ne plus avoir peur de se faire pigonner ou se faire plaisir en faisant plouf avec une tocante 50 atm voir moins!

voxduc25 a écrit:

Si tu plonge avec une Speed dit lui adieu avant de la noyer
Le calcul se fait en atmosphère et 3 atm pour une Speed c'est résister a une éclaboussure, il faut taper dans les 20 atm pour pouvoir se baigner en diletante sans risquer de tuer la belle après oui il y a aussi le marketing qui s'en mêle , avoir une montre 1000m ok mais pourquoi faire ? rien que se faire plaisir a la porter

1 atm tous les 10 mètres. Si pour plonger en dilettante, faut pouvoir atteindre 200m, je n'ose imaginer les critères pour plonger sérieusement.

Bender a écrit:

300 "vrais" mètres + marge de sécurité (25% de mémoire).

Ce ne sont pas des mètres Lotus ...

Si c'est certifié, que ce soit chez Lotus ou Rolex c'est pareil et les +25% sont obligatoires.

radiomir a écrit:

SylSS a écrit:

Pour toutes les marques horlogère digne de ce nom, les mètres théoriques indiqués sont les mètres applicables en pratique.

Tu veux dire même Hublot?

tu exagères j'en ai éclaboussé mon clavier

Peut être que ce qui fait la différence entre une montre étanche à 5 bar et une autre à 30, c'est aussi la qualité de montage et les tests d'étanchéité réalisés ensuite ?

J'espère qu'une montre vendue comme plongeuse subit un test de pression avant d'être vendue.
Par contre, ça me surprendrait pas que ce genre de test ne soit pas réalisé sur des montres 'étanches' mais non considérée comme montres de plongée.
Ce qui pourrait expliquer les précautions prises par les fabriquants : même si la montre est censée supporter une plongée à 50 m, aucune vérification n'a été faites donc on préfère couvrir ses arrières...

Peut être que ce qui fait la différence entre une montre étanche à 5 bar et une autre à 30, c'est aussi la qualité de montage et les tests d'étanchéité réalisés ensuite ?

J'espère qu'une montre vendue comme plongeuse subit un test de pression avant d'être vendue.
Par contre, ça me surprendrait pas que ce genre de test ne soit pas réalisé sur des montres 'étanches' mais non considérée comme montres de plongée.
Ce qui pourrait expliquer les précautions prises par les fabriquants : même si la montre est censée supporter une plongée à 50 m, aucune vérification n'a été faites donc on préfère couvrir ses arrières...