Histoire de remettre en cause certaines idées plus ou moins......, en voilà un qui s'est penché sur le problème (sortez vos calculettes) : http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/findunmythe.html
Lien très drôle bien que scientifique.
La raison pour laquelle les fabricants font preuve de prudence est simplement que la montre est donnée pour X ATM.
Mais quid d'une couronne mal vissée ? Quid d'un joint un peu fatigué ? Quid de joints peu, mal ou insuffisamment lubrifiés ? Quid des inévitables desserrages dus aux mouvements, aux chocs et aux vibrations ?
On va dire qu'une montre neuve, testée, bien réglée qui a pu résister à une pression donnée n'est pas forcément représentative de la série de montres qui ne sont pas testées individuellement et dont seuls des échantillons prélevés permettent d'indiquer qu'elles ont subi un contrôle qualité.
Ceci rappelle un peu les montres certifiées COSC versus celle(s) qui gagne(nt) le concours de chronométrie...
Et enfin, pour l'anecdote, n'oublions jamais que l'usine AZF était certifiée ISO 9000/1
fred-tictac Passionné de référence
Nombre de messages : 3100 Age : 61 Localisation : Planète Terre Date d'inscription : 22/08/2007
Même mon Hydromax, je l'enlève pour me laver les mains, c'est pour dire que j'ai une confiance toute relative quant à l'étanchéité d'une montre.
Cordialement.
Je me suis baigné en mer avec ma Seiko 5 plusieurs fois et aucun problème ....... Oui, mais c´est une Seiko me direz-vous!
Je possède des Seiko. Ce n'est pas une question de marque. Mai tout simplement que je ne porte jamais une montre dans l'eau, quel que soit sont niveau d'étanchéité.
pablito Membre Hyper actif
Nombre de messages : 589 Date d'inscription : 30/09/2011
Mais quid d'une couronne mal vissée ? Quid d'un joint un peu fatigué ? Quid de joints peu, mal ou insuffisamment lubrifiés ? Quid des inévitables desserrages dus aux mouvements, aux chocs et aux vibrations ?
Souvent les montres 3 ou 5 atm n'ont pas de couronne vissée.
Quant aux joints et à l'usage, on parle tout de même de pièces à quelques centaines voire quelques milliers d'euros donc j'espère qu'il y a une certaine qualité qui fait que ça ne se démonte pas de tous les côtés juste en le portant, que le travail de base sur l'étanchéité a été fait sérieusement et que s'ils annoncent 30m, ça correspond à la réalité, pas juste un chiffre à la con sorti d'un chapeau.
Deky Pilier du forum
Nombre de messages : 1597 Date d'inscription : 15/04/2010
Au mois de mars James Cameron a refait la plongée de la fosse des Mariannes, mais cette fois ci en solitaire, National Geographic et Rolex était les sponsors de ce Deepsea Challenge. (Vu sur Nat Geo Channel il y a quelques jours).
Le bras mécanique du sous marin portait une rolex Deep Sea Challenge, spécialement fabriquée pour l´occasion, descendue à presque 12000 mts elle a fonctionné sans aucun problème et sans arrêt. Dans le reportage on voyait une autre Rolex fixée au sous marin, mais je ne trouve pas sa photo sur Internet (D`aprés ce que j´ai compris en voyant le reportage il y avait en fait 2 Rolex dans l´eau pendant la plongée, une sur le bras une sur la coque).
Citation :
Deepsea Challenger was secretly built in Australia, in partnership with the National Geographic Society and with support from Rolex, in the Deepsea Challenge program. Descent, from the beginning of the dive to arrival at the seafloor, took two hours and 37 minutes - almost twice as fast as the descent of Trieste.[32] A Rolex watch, "worn" on the sub's robotic arm, continued to function normally throughout the dive. The experimental Sea-Dweller DEEPSEA CHALLENGE watch is designed to be waterproof up to 12,000 metres (39,370 ft). According to the pilot of the DSV Deepsea Challenger, James Cameron, the "Rolex Deepsea Challenge was the reliable companion throughout the dive; it was visible on the sub's manipulator arm and working precisely at 10,898 meters down at the bottom of the Challenger Deep."[17] Normal surface air filled watch cases and crystals designed for the extreme depths of the hadal zone or oceanic trenches must be dimensionally very large to cope with the encountered water pressure. To obtain its water resistance the watch case has a diameter of 51.4 mm (2.02 in), thickness of 28.5 mm (1.12 in) (domed synthetic sapphire crystal 14.3 mm (0.56 in))[18]
Sur cette vidéo à 1:00 tout juste on voit la Rolex Deep Sea Challenge portée par le bras mécanique à 12000 mètres de profondeur.
lynx25 Pilier du forum
Nombre de messages : 1697 Age : 42 Localisation : Grand Est... Date d'inscription : 14/02/2009
Effectivement, si on se situe dans la catégorie "éclaboussures du lavabo" avec une 200 ATM prévue pour une profondeur de 2000 m, alors là, je dis pas...
Evil_OOb Permanent passionné
Nombre de messages : 2135 Age : 43 Localisation : Montesson Date d'inscription : 27/03/2008
Pas de pitié pour ma part, ma PO Chrono a vu et voit encore: Baignade en piscine avec activation du chrono sous l'eau Baignade en pleine mer avec vagues et chrono sous l'eau Baignade en torrent Toute autre activité nautique...
Ca dure depuis 5ans et elle marche comme au premier jour avec 1sec/jour de décallage...
Calibre 3313, pas robuste?
Bender Membre éminent.
Nombre de messages : 11348 Localisation : Boulogne Billancourt Date d'inscription : 06/05/2009
300 "vrais" mètres + marge de sécurité (25% de mémoire).
Ce ne sont pas des mètres Lotus ...
Si c'est certifié, que ce soit chez Lotus ou Rolex c'est pareil et les +25% sont obligatoires.
Ouais, enfin j'ai déjà flingué une Yema quartz étanche 200m dans mon lavabo. Donc leur étancheité juste pour faire joli
La stupidité vient de leur classification. Si ils t'annoncent 100m (par exemple), ça serait agréable que je puisse la descendre à 30-40m, pas seulement faire trempette dans le pédiluve.
Et étonnement, quand on me dit qu'il faut une montre étanche à minimum 200m pour plonger à 20, ça ne m'inspire pas confiance. Parce que là, c'est plus de la marge de sécurité ...
couscous garbit Pilier du forum
Nombre de messages : 1718 Localisation : LILLE Date d'inscription : 14/02/2009
Baignade en piscine avec activation du chrono sous l'eau Baignade en pleine mer avec vagues et chrono sous l'eau Baignade en torrent Toute autre activité nautique...
Houaou, et tu oublies le Base jump. Et Les chutes du Niagara.
La PO
ft1000mp Modérateur
Nombre de messages : 21040 Date d'inscription : 20/01/2009
Effectivement, si on se situe dans la catégorie "éclaboussures du lavabo" avec une 200 ATM prévue pour une profondeur de 2000 m, alors là, je dis pas...
Eh tu n'as pas vu la photo de ma première plongée??? c'est plus que des éclaboussures pourtant je l'ai déjà mise. Tu as dut la louper
lynx25 Pilier du forum
Nombre de messages : 1697 Age : 42 Localisation : Grand Est... Date d'inscription : 14/02/2009
Et quel intérêt de faire une montre éanche à 12000m si ce n'est pour la mettre sur un bras mécanique?
T'aurais préféré qu'ils mettent un bras humain ?
Disons qu'ils peuvent fabriquer des montres qui résistent à 2000000m de profondeur, à une température de 4000° ou que sais je. Le corps humain aura, je pense, lâcher avant...sauf si biensur il se nomme Chuck Norris
Mc Animateur Chevronné
Nombre de messages : 1471 Localisation : Genève Date d'inscription : 23/10/2011
mouais je suis un peu dubitatif là car avoir une montre étanche à 50m et pas pouvoir prendre sa douche avec... En plus OMEGA ne semble pas du même avis http://www.omegawatches.com/fileadmin/customer_service/WaterResist.pdf
Bref, pas très clair tout ça.
ft1000mp Modérateur
Nombre de messages : 21040 Date d'inscription : 20/01/2009
Disons qu'ils peuvent fabriquer des montres qui résistent à 2000000m de profondeur, à une température de 4000° ou que sais je. Le corps humain aura, je pense, lâcher avant...sauf si biensur il se nomme Chuck Norris
Mettre en avant sa technologie (c'est bon pour les ventes ) déposer peut être quelques nouveaux brevets grâce à ce projet, brevet qui seront utilisés dans des tocantes "tout public" bref....on avance quoi!
_________________ >> ICI << prochainement rédaction d'une signature géniale.
Fulgurochat Animateur Chevronné
Nombre de messages : 1498 Date d'inscription : 09/04/2009
Et quel intérêt de faire une montre éanche à 12000m si ce n'est pour la mettre sur un bras mécanique?
T'aurais préféré qu'ils mettent un bras humain ?
Disons qu'ils peuvent fabriquer des montres qui résistent à 2000000m de profondeur, à une température de 4000° ou que sais je. Le corps humain aura, je pense, lâcher avant...sauf si biensur il se nomme Chuck Norris
Il est un proverbe d'un collectif de penseurs français qui dit : Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries, que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.
Une mission d'exploration au centre de la terre avec Chuck Norris, une caméra, et une montre ultrablindée, c'est forcément une bonne idée !
Schmolduck Passionné de référence
Nombre de messages : 3423 Age : 64 Localisation : Chili au sud du monde Date d'inscription : 22/11/2011
Ouais, enfin j'ai déjà flingué une Yema quartz étanche 200m dans mon lavabo. Donc leur étancheité juste pour faire joli
La stupidité vient de leur classification. Si ils t'annoncent 100m (par exemple), ça serait agréable que je puisse la descendre à 30-40m, pas seulement faire trempette dans le pédiluve.
Et étonnement, quand on me dit qu'il faut une montre étanche à minimum 200m pour plonger à 20, ça ne m'inspire pas confiance. Parce que là, c'est plus de la marge de sécurité ...
Il y a des mauvais numéros partout.
Par contre, faut lire le topo de Bruno Cracco donné par ft1000mp: c'est le plus complet sur la question et il démontre qu'une tocante prévue pour 50m pourra descendre minimum à 45 sans problème. (cf. http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/findunmythe.html )
Le hic semble être l'entrée dans l'eau qui peut générer des pressions très importantes (plongeon par exemple) d'après un autre intervenant cité dans l'article de Bruno Cracco. Maintenant, si une 50m est donnée pour barboter, elle pourra aller à 45m car tu as plus de chance de créer une surpression en surface qu'une fois sous l'eau. (cf. http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/precisionsdepierre.htm )
C'est d'ailleurs amusant car Omega (cf. lien de MC) dit qu'on peut nager avec n'importe quelle montre dès lors qu'elle est étanche 3 ou 5 bars. Je suppose qu'ils autoisent aussi la personne à plonger du bord (peut être pas 5 m toutefois). Or si on prend ces éléments très documentés, et pour plagier Bruno Cracco, après la terrible épreuve de l'entrée dans l'eau, tu peux théoriquement plonger jusqu'à la limite de ta montre moins 5 mètres (correspondant à 1/2 bar de pression dynamique).
Schmolduck Passionné de référence
Nombre de messages : 3423 Age : 64 Localisation : Chili au sud du monde Date d'inscription : 22/11/2011
Disons qu'ils peuvent fabriquer des montres qui résistent à 2000000m de profondeur, à une température de 4000° ou que sais je. Le corps humain aura, je pense, lâcher avant...sauf si biensur il se nomme Chuck Norris
Mettre en avant sa technologie (c'est bon pour les ventes ) déposer peut être quelques nouveaux brevets grâce à ce projet, brevet qui seront utilisés dans des tocantes "tout public" bref....on avance quoi!
le projet à couté dans les 30 millions de dollars et Rolex était un des sponsors ... Combien a mis Rolex? la petite histoire ne le dit pas ... Mais rien que la conception de cette montre a du déjà couté cher. Ils ne font pas ça pour la simple gloire d´aller à 12000 mts et pour le plaisir de dépènser de l´argent .... ils en attendent sûrement un retour marketing ....
Accueil 
La PO
