News : Swatch Automatique Sistem 51

carlgustav a écrit:

Ce diamètre là a deux avantages fonctionnels appréciables : une meilleure lisibiité, et un rotor de grand diamètre, garant d'efficacité, sans recours à une masse très lourde, qui imposerait trop de contraintes au palier de centre, ainsi que de le rendre plus vulnérable en cas de chute.
D'autre part, pas de miracles : une réserve de marche de 90 h nécessite un barillet de diamétre conséquent, qu'il faut bien loger !

C'est totalement du pipeau vue la place du guichet de date le calibre est nettement plus petit que la boîte, la taille n'est donc sûrement pas due à une raison technique...

Mais bon ok, j'ai compris le message cette montre est géniale, tout va bien

Et il en faut pour tous les goûts

Je ne vois pas pas le rapport entre la taille du guichet date et la taille du rotor ou du barillet.

C'est moi qui ne sait pas lire ou c'est de la mauvaise foi   ?

Comme on le dit souvent, il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir ...

Nic  las

fdm44 a écrit:

Je ne vois pas pas le rapport entre la taille du guichet date et la taille du rotor ou du barillet.
C'est moi qui ne sait pas lire ou c'est de la mauvaise foi
 

je confirme

fdm44 a écrit:

Je ne vois pas pas le rapport entre la taille du guichet date et la taille du rotor ou du barillet.

C'est moi qui ne sait pas lire ou c'est de la mauvaise foi   ?

Comme on le dit souvent, il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir ...

Nic  las

Maintenant c'est clair, il n'y a plus aucun doute, j'affirme  !

Nic  las

Jethro a écrit:

C'est totalement du pipeau vue la place du guichet de date le calibre est nettement plus petit que la boîte, la taille n'est donc sûrement pas due à une raison technique...

Mais bon ok, j'ai compris le message cette montre est géniale, tout va bien

Et il en faut pour tous les goûts

Je ne veux pas ajouter à la polémique. Je pense néanmoins que ce que voulait dire Jethro, c'est que si la date est positionnée aussi loin du bord du cadran, c'est sans doute parce que le calibre ne remplit pas la boite. D'où le fait que 42mm n'a pas d'explication technique.

Pour ma part je la trouve rigolote cette Swatch, et le côté innovant n'est pas pour me déplaire. Why not ?   

Il suffit de la retourner pour voir que le calibre remplit bien la boite...
En tout cas le rotor...

J'ai justement l'impression du contraire en regardant... Mais peu importe, moi je la crains pas.
S'ils sortent une version "reduced" pour femme ça pourrait être cool, un bon moyen d'initier Mme aux mécaniques...

Rom1902 a écrit:

Je ne veux pas ajouter à la polémique. Je pense néanmoins que ce que voulait dire Jethro, c'est que si la date est positionnée aussi loin du bord du cadran, c'est sans doute parce que le calibre ne remplit pas la boite. D'où le fait que 42mm n'a pas d'explication technique.
Pour ma part je la trouve rigolote cette Swatch, et le côté innovant n'est pas pour me déplaire. Why not ?   

Merci il y en a au moins un qui sait lire

Ceci précisé, aucune polémique dans mon esprit, si cette montre plait à certain ça ne me dérange en aucun cas, tous les gouts sont dans la nature.

42mm pour une trois aiguilles très classique du genre Patrimony ou Calatrava, effectivement, c'est ridicule... mais c'est une Swatch les mecs, qu'est ce que ça peut faire qu'elle fasse 42mm, c'est un truc à porter en short et en tongs, par sous des poignets mousquetaire...

Puis bon, à côté des 47mm de certaines Panerai deux aiguilles, ça doit faire petit en plus...   

Rom1902 a écrit:

S'ils sortent une version "reduced" pour femme ça pourrait être cool, un bon moyen d'initier Mme aux mécaniques...

J'ai eu la même idée Et ce sera certainement la première montre de ma Dame (qui ne porte que très rarement des montres, donc pas besoin de se ruiner dans l'initiation )!
Une petite version rose avec des Hello Kity dessus...   

Jethro a écrit:

Merci il y en a au moins un qui sait lire

Ceci précisé, aucune polémique dans mon esprit, si cette montre plait à certain ça ne me dérange en aucun cas, tous les gouts sont dans la nature.

Désolé, mais je maintiens sans polémiquer, que ce soit la place du guichet de date ou le reste, l'explication de la dimension de la montre par la taille du rotor était claire et lisible.

Pour le reste, libre à chacun d'aimer ou non cette montre, bien évidemment, mais pourquoi vouloir critiquer sans argument recevable ?

J'avais pas vu la masse oscillante comme ça, au temps pour moi! 

 

Jethro a écrit:

C'est totalement du pipeau vue la place du guichet de date le calibre est nettement plus petit que la boîte, la taille n'est donc sûrement pas due à une raison technique...

Mais bon ok, j'ai compris le message cette montre est géniale, tout va bien

Et il en faut pour tous les goûts

L'emplacement d'un guichet n'a jamais permis de définir formellement le diamètre d'un mouvement . Le fond transparent de cette Swatch, renseigne lui, aussitôt, et sans équivoque.

" Géniale " ?  On en est pas loin, en effet. Compte tenu de la réserve de marche, du réglage, et surtout du prix .

fdm44 a écrit:

l.

Et puis, 42 mm, franchement, y'a pas de quoi crier au scandale quand on lit ça et là des 44, 45 voire 47 mm pour des montres bien plus épaisses, on est quand même bien loin avec cette sistem51 du Big Mac' ou de la Pizza  ...

Nic  las

Entièrement d'accord ; montre agréable à porter, et de surcroît légére . Comparée à une auto traditionnelle de mêmes dimensions.

Le calibre remplit bien la carrure, pas de scandale avec ça je trouve... c'est bien bien pire chez Bentley by Breitling...  

Ensuite, cela fait maintenant 3 jours que j'ai enlevé la mienne pour voir la réserve de marche.

Donc, déjà 72 heures et elle est toujours bien à l'heure ! Elle avait une vingtaine de secondes de retard lorsque je l'ai enlevé et elle a un peu fait de l'avance au repos....

Pour le moment, elle a tout bon cette petite automatique  

Hum, je les trouve assez sympas, ces petites Swatch, je dois dire. Je me laisserai peut-être tenter.

-Pour l'esthétique....elle a ses détracteurs, et je le comprends, mais je la trouve cohérente avec les codes esthétiques de Swatch. Elle ressemble beaucoup à l'un des Best-sellers quartz de Swatch, à savoir la New-Gent, modèle très représentatif de ce que fait la marque: montres plastiques légères, bracelet silicone, etc.... Pas de révolution, mais pas de mauvaise surprise je trouve. Quant à la déco de cadran, ça se discute, évidemment.

-La taille: 42mm....moui...j'aurais sans doute préféré du 40, mais bon, ce n'est pas non plus une "pizza"....ça ne correspond pas aux codes d'une montre habillée, mais cette Swatch n'en est pas une, c'est plutôt une création "design". En outre, c'est un format très commun....suffit de regarder du côté d'Hamilton, Tissot, Seiko, Orient, et tant d'autres: du 42mm sur des 3 aiguilles, ça se trouve à la pelle.

-Le prix....oui, non...je ne sais pas, en fait. D'un côté, une auto à ce prix, ce n'est pas une révolution: on trouve des Orient/Seiko/Vostok full métal étanches à 200 mètres pour moins cher....mais elles n'ont ni la précision (quoique...bien réglé, un basique Seiko 7S26 ou même un antédiluvien Vostok 2414A peut être très surprenant, sans toutefois faire aussi bien!) ni la RDM, ni la conception moderne de ce mouvement. (l'argument Swiss-Made, je ne peux pas dire quie ça fasse énormément pencher la balance pour moi (doux euphémisme), à ce niveau de gamme)

-On en arrive au dernier point: le mouvement en lui-même. D'un côté, je salue "l'exploit" technique. C'est un beau coup technologique de la part du groupe, au même titre que le Powermatic 80 qui équipe les nouvelles Tissot.
D'un autre côté, il y a une contrepartie à l'aspect "fermé"/"usiné d'un bloc": c'est impossible à entretenir soi-même.
Alors oui, le mouvement est conçu pour se dérégler le moins possible, et oui, de toute façon, ce n'est pas une montre que l'on gardera 20 ans, certes.
Mais le plaisir d'une mécanique d'entrée de gamme, c'est aussi le fait de pouvoir coller les pattes dedans en cas de nécessité: certains font l'entretien eux-mêmes, et sans aller jusque-là, il est bien agréable de pouvoir recaler l'avance/retard au niveau de la raquette avec pour tout matériel un ouvre-fond, un cure-dent et des pattes qui ne tremblent pas....pas possible ici.

➔ Mon côté technophile dit "pas mal, le nouveau bébé", mon côté bricoleur du dimanche dit "snif".

Bof, des montres à " ouvrir ", réparer, retoucher , il n'en manque pas !  Celle-ci , c'est hyper cool, reposant : pas d'entretien .   

Et l'aventure en prime : les performances, remarquables pour le prix, seront-elles pérennes ? Combien d'années avant de constater une perte significative d'amplitude ? Et de RM.

Sans citer aussi des solutions originales à ce niveau de prix, telles le spiral libre, l'ancre spécifique, ( de quelle matière s'agit-il ? ), les pivots minuscules, à l'instar du module rouage.

carlgustav a écrit:

L'emplacement d'un guichet n'a jamais permis de définir formellement le diamètre d'un mouvement . Le fond transparent de cette Swatch, renseigne lui, aussitôt, et sans équivoque. " Géniale " ?  On en est pas loin, en effet. Compte tenu de la réserve de marche, du réglage, et surtout du prix .

Si, quand même, bien souvent quand le guichet de date est éloigné du bord, c'est le signe d'un petit calibre, c'est comme la petite trotteuse quand elle est trop proche de l'axe central des deux autres aiguilles ça sent le calibre rikiki.

C'est une règle qui en général est assez universelle, sauf effectivement, je le reconnais volontiers, dans le cas de cette montre dont le balancier est périphérique et c'est finalement sa position qui repousse le guichet vers l'intérieur, configuration quand même assez exceptionnelle.

L'exception qui confirme la règle en qq sorte.

Bon après qu'on considère cette montre comme étant géniale est une question de point de vue et du niveau où chacun situe le "génie"

Effectivement   !

Mais bon, reconnaissons quand même que cette montre mécanique automatique bientôt disponible   interloque et fait parler, même si on a le droit de ne pas crier "Au génie !"

Nic  las

Je l'ai vu au poignet du propriétaire de la boutique vintage "ruby tuesday" à Nancy, la version bleue et je l'ai trouvée assez sympa !!!

Bonjour,

Pour l'avoir depuis 1 semaine, et pour la comparer à la body and soul (140€), je la trouve vraiment sympa et techniquement très aboutie !
Mouvement amagnétique, réserve de marche de 90h sur un seul barillet, 51 pièces seulement, dont 19 rubis, un incabloc et une vis !

Le génie tient dans sa conception, pas dans l'esthétique. Le génie vient du fait que l'on pose à plat les problématiques du mouvement automatique et que l'on trouve des solutions efficaces , avec une maîtrise incroyable des coûts ! Sortir une montre avec un mouvement automatique entièrement nouveau, entièrement manufacturé par une seule entité en Suisse et en intégrant 2 ans de recherche et développement pour 125 € TTC (TVA et marge de distribution inclus), je trouve ça plutôt pas mal !  

L'avenir nous dira si la fiabilité est au rdv !

Si vous voulez la voir, je la garde au magasin, n'hésitez pas si vous êtes dans le coin !

bonne journée,

Guillaume

très agréables ...

oliveka a écrit:

très agréables ...

Ma fiancée me dit "elle est mignonne la blanche, j'aime bien!"
"Ah oui, tu voudrais une montre? si elle te plait j'veux bien te l'acheter quand on la trouvera en France!" je lui réponds tout content
"Ah mais y'a pas écrit les chiffres, j'vais avoir du mal à lire l'heure. Au pire tu me l'achètes et quand j'veux lire l'heure j'ai mon iPhone"

...  

Lomaing a écrit:

Ma fiancée me dit "elle est mignonne la blanche, j'aime bien!"

quand on voit les 4 sistem 51 en vrai, ces deux la sortent du lot.

et faire un cadeau à madame c'est toujours sympa! non?

ça change du bouquet de fleurs ... et c'est pas beaucoup plus cher, et ça va durer beaucoup plus longtemps!

madame Oliveka a aimé!

Olivier