C'est toujours le même questionnement ...

Quel que soit le marquage...je ne vois pas en quoi un objet puisse être la source de tous nos maux...
did

Il faut bien comprendre que dans l'armée allemande durant la seconde guerre mondiale, tous les militaires n'étaient pas des nazis.
La plupart devait se plier aux ordres ou tout simplement être passée par les armes.
Il y a une différence entre commandant de vaisseau de la Kriegsmarine et un feldkommandant des einsatzgruppen, le unités mobiles d'extermination qui ont commis les pires crimes principalement sur le front est.


La question suscite toujours la même contreverse concernant les objets des périodes historiques "délicates".
Tout dépend à quoi l'on destine les-dits objets, souvenirs-mémoires vs propagande et utilisation malveillante.

Elle fait partie de l'histoire. Kriegsmarine ou pas, je ne m'interdirai pas de me l'offrir. Comme si l'acheter etait cautionner? A ta place, si vraiment elle te plait, fais toi plaisir !!!

Je vais peut-être choquer mais du haut de mes 33ans je commence a en avoir assez qu'on nous sorte toujours la même gène ou qu'on s'excuse envers telle ou telle personne ou peuple.
J’aime l'histoire et la WW2 fait partie de l'histoire, mais sa a eu lieux a un autre siècle et a une autre époque.
Non je ne suis pas un nazi mais il est grand temps de tourner la page, dans notre histoire il y a bien d'autre guerre et massacre. Et il en a encore de nos jours.

Pour moi c juste un objet historique si elle te plaît prend la, perso je n'hésiterais pas.

Les biens matériels sont des témoignages de notre passé.

Même s'ils ont été utilisés à des fins peu recommandables, leurs histoires n'ont été faites que par des hommes.

Dans ton cas, cela ne m’empêcherait pas de passer à l'acte.

Certes l'histoire est tragique, mais une montre reste une montre. Elle n'est en rien responsable de son histoire.

Peu d'entre nous s'interrogent sur la Luftwaffe et ses raids sur les populations en fuite, sur l'Angleterre... Et il y a pourtant des sujets entiers dédiés aux flieger

Si cette pièce a traversé les années en restant en bon etat, je trouve ça dommage de changer le boitier ..

Je pense également qu'il ne faut pas associer la beauté, la technicité, la qualité, ... d'un objet à l'apologie d'une quelconque idéologie.
D'ailleurs, il y a une remarque dans le message de Zen qui me laisse un peu perplexe : 'La mention n'existe qu'à l'intérieur'.
Est-ce à dire qu'il suffirait de ne pas ouvrir le chrono pour avoir la conscience tranquille (si problème de conscience il y avait)??

mamouth69 a écrit:

D'ailleurs, il y a une remarque dans le message de Zen qui me laisse un peu perplexe : 'La mention n'existe qu'à l'intérieur'.
Est-ce à dire qu'il suffirait de ne pas ouvrir le chrono pour avoir la conscience tranquille (si problème de conscience il y avait)??

Amha ZEN a voulu distinguer une mention "à l'intérieur" donc probablement pour des raisons administratives d'une mention "à l'extrérieur" qui pourrait être un élément de publicité, de propangande voire un signe de militantisme du propriétaire, sinon du fabricant. C'est une nuance qu'il faut prendre en compte.

Tous ces échanges montrent bien que cette prévenance de l'acheteur est un peu surfaite.
Mais on moins on aura compris qu'un magnifique chrono très rare en très bon état a été trouvé.

J'ai reçu la montre ce matin. Sur les photos, le vendeur avait partiellement occulté les gravures intérieures... La montre provient bien de la Kriegsmarine mais pas de la Kriegsmarine allemande mais de la KUK Kriegsmarine Austro-Hongroise et donc de la période 1867-1919. Soulagement au final ...