Selon vous...

Bonjour,

Une question me trotte dans la tête depuis une semaine.
Selon vous, faut-il acheter une Seiko... ou une Steinhart rolex like?
La finalité pour moi est la même : avoir un modèle qui ressemble à une Sub, tout en sachant parfaitement qu'elle est pas une. Il n'est donc pas ici question de porter ça de manière ostentatoire où d'en être fier.
La CHI de Sub C monte depuis quelque temps... pour se calmer, il faut lâcher du leste?

Je sais également que FAM ne cautionne pas les "like". Mais, j'imagine que je ne serai pas le seul à acheter un modèle parce qu'il "ressemble" à la CHI désirée... ce modèle étanche une soif!

Ce qu'il faut savoir dans mon cas, c'est également que je ne pourrai financièrement pas me permettre d'acheter une Sub avant quelques années (ma première "vrai" montre à budget fut l'année dernière pour mes 25 ans, la prochaine sera pour mes 30 ans). Une règle que j'me suis fixé, histoire de ne pas sombrer dans la décadence.

Hello,

Le sujet a déjà été soulevé plusieurs fois. En tapant Steinhart en recherche tu auras, comme tu le dit, un bon aperçu des réactions des FAMeurs.

Perso je ne rangerais pas Seiko sur le même segment, surtout en plongeuses et de loin. Tu peux te trouver une bonne plongeuse qui sera loin d'une sub pour te faire patienter?! (skx007, shogun, sumo, MM)

Pour ton histoire de sub, tout le monde te le dira, patience...

Un conseil, acheter une montre à la place d'une autre n'est vraiment pas une solution... alors patience et un jour la SUB C sera à toi.

Je ne sais pas quelle était ta première montre (celle de tes 25 ans) mais je pense qu'une seiko en complément serait très bien. Une plongeuse et une classique te permettront d'affronter (presque) toutes les situations. Et puis avec une Seiko tu n'impactes pas trop sur tes économies Sub.
Mais dans tous les cas, Seiko.

esteban AdM a écrit:

Mais dans tous les cas, Seiko.

Je ne connais pas du tout Steinhart (à part qu'elles sont pompées sur des sub), techniquement, elles sont mal foutues ou c'est quand même honnête ?

Renarddu25 a écrit:

Un conseil, acheter une montre à la place d'une autre n'est vraiment pas une solution... alors patience et un jour la SUB C sera à toi.

+1.
la montre que tu convoites est une SUB C pas une SUB like.

Je préfère porter une Casio qu'une Steinhart.

David123 a écrit:

techniquement, elles sont mal foutues ou c'est quand même honnête ?

C'est de bonne qualité.

A prendre une Steinhart, je choisirais plutôt une Ocean II, ou une Aviation si le poignet le permet.

Concrètement ça aurait été :



Et ce que j'ai acheté l'année dernière :

Pourquoi se mentir à soi-même? Pense à ce jour divin où elle sera tienne, la vraie...

Imperfection a écrit:

Concrètement ça aurait été :

J'ai la même depuis janvier, très belle finition en rapport aux € dépensés dans cette montre, et c'est la moins "sub like" de toutes les ocean 1 (pompée quand même sur la 5517, mais vu le nombre produit juste pour l'armée anglaise, c'est un modèle très rare que tu ne verras jamais une vrai de ta vie), pour la mienne j'ai juste changé le bracelet pour un oyster générique car l'ensemble est assez lourd et j'aimais pas la boucle déployante en 22, l'oyster de substitution fini en 16mm pour plus de confort. Je précise que c'est juste pour mon confort car le bracelet d'origine est très bien fini.

Moi je dis fonce si t'es pas fan de seiko

Aucun intérêt à acheter une montre "hommage" qui n'étanchera la soif que quelques semaines (jours ?) pour au final s'avérer une perte d'argent...
Tu as déjà l'heure à ton poignet => attend d'avoir le budget pour celle qui hante tes rêves...

Imperfection a écrit:

(ma première "vrai" montre à budget fut l'année dernière pour mes 25 ans, la prochaine sera pour mes 30 ans). Une règle que j'me suis fixé, histoire de ne pas sombrer dans la décadence.

Ah ah! Quand on dit ça on a déjà sombré dans la décadence sans se l'avouer encore... mais ce n'est qu'une question de temps...

Edit : félicitation pour la Longines! J'aime beaucoup ce modèle, que je possède en version chrono.
Donc tu as de quoi patienter en attendant d'avoir le budget pour la sub!

kiv a écrit:

Aucun intérêt à acheter une montre "hommage" qui n'étanchera la soif que quelques semaines (jours ?) pour au final s'avérer une perte d'argent...
Tu as déjà l'heure à ton poignet => attend d'avoir le budget pour celle qui hante tes rêves...

Moi je comprends, il a une Longines classique de ville, il lui faut une étanche pour les vacances ou autres activité impropres à la Longines, il n'a pas les moyens de la Sub mais en est fan, il se console avec une montre honnête qui n'est pas un fake mais lui ressemble, je ne vois pas le mal. Prend la Steinhart, tu n'en seras que plus satisfait le jour où tu passeras à la Sub.


... d'un autre côté, tu pourrais presque t'endetter dès aujourd'hui pour une Sub, tu payeras sans doute moins d'intérêt sur ton crédit que le prix des augmentations successives de ces 5 prochaines années...

David123 a écrit:

Moi je comprends, il a une Longines classique de ville, il lui faut une étanche pour les vacances ou autres activité impropres à la Longines, il n'a pas les moyens de la Sub mais en est fan, il se console avec une montre honnête qui n'est pas un fake mais lui ressemble, je ne vois pas le mal. Prend la Steinhart, tu n'en seras que plus satisfait le jour où tu passeras à la Sub.


... d'un autre côté, tu pourrais presque t'endetter dès aujourd'hui pour une Sub, tu payeras sans doute moins d'intérêt sur ton crédit que le prix des augmentations successives de ces 5 prochaines années...

C'est loin d'être insensé ça !!!

David123 a écrit:

Moi je comprends, il a une Longines classique de ville, il lui faut une étanche pour les vacances ou autres activité impropres à la Longines, il n'a pas les moyens de la Sub mais en est fan, il se console avec une montre honnête qui n'est pas un fake mais lui ressemble, je ne vois pas le mal. Prend la Steinhart, tu n'en seras que plus satisfait le jour où tu passeras à la Sub.


... d'un autre côté, tu pourrais presque t'endetter dès aujourd'hui pour une Sub, tu payeras sans doute moins d'intérêt sur ton crédit que le prix des augmentations successives de ces 5 prochaines années...

D'accord avec toi, si la question est "quelle toolwatch pour l'été, sachant que j'aime la sub..."
Et pour aller dans ton sens, j'ai acheté une Orient Mako il y a 2 ans en guise de toolwatch, évitant tant que possible les looks trop sub-like : évidemment le premier jour de porté, "tiens, c'est pas une imitation d'une Rolex ? Mais si, celle avec la bague qui tourne, là..."

Imperfection a écrit:

Bonjour,

Une question me trotte dans la tête depuis une semaine.
Selon vous, faut-il acheter une Seiko... ou une Steinhart rolex like?
La finalité pour moi est la même : avoir un modèle qui ressemble à une Sub, tout en sachant parfaitement qu'elle est pas une. Il n'est donc pas ici question de porter ça de manière ostentatoire où d'en être fier.
La CHI de Sub C monte depuis quelque temps... pour se calmer, il faut lâcher du leste?

Je sais également que FAM ne cautionne pas les "like". Mais, j'imagine que je ne serai pas le seul à acheter un modèle parce qu'il "ressemble" à la CHI désirée... ce modèle étanche une soif!

Ce qu'il faut savoir dans mon cas, c'est également que je ne pourrai financièrement pas me permettre d'acheter une Sub avant quelques années (ma première "vrai" montre à budget fut l'année dernière pour mes 25 ans, la prochaine sera pour mes 30 ans). Une règle que j'me suis fixé, histoire de ne pas sombrer dans la décadence.

Comme les copains-fameurs, je ne suis pas pour la procuration...une sub c'est une sub, une Seiko c'est une Seiko (et elles ont un RQP pratiquement imbattable. Je connais rien en Steinhart).

Juste une petite remarque: je pense qu'on ne doit pas porter une montre de façon ostentatoire (c'est vite vulgaire. Plus la montre semble chère, au pire c'est)...en revanche, je vois pas pourquoi on ne pourrait pas être fier de porter une Seiko ou une Steinhart... c'est pas la montre qui fait l'homme!

Patience , patience et encore patience !!! ton bonheur n'en sera que plus grand le jour ou elle sera tienne . Petit bémol tout de même , le prix qui risque de flamber d'ici là .

MONTEMONT a écrit:

C'est loin d'être insensé ça !!!

Oulala ... c'est la porte ouverte à tous les excès... Je m'enlèverais cette idée de la tête tout de suite. On sait ce que ça donne comme résultat la montre ultime et unique...chaque année faut une nouvelle boîte.


Mais c'est loin d'être insensé... (Y a que des mauvais camarades ici )

francois77 a écrit:

Oulala ... c'est la porte ouverte à tous les excès... Je m'enlèverais cette idée de la tête tout de suite. On sait ce que ça donne comme résultat la montre ultime et unique...chaque année faut une nouvelle boîte.


Mais c'est loin d'être insensé... (Y a que des mauvais camarades ici )

C'est économiquement intéressant, si tu arrives au bout de ton crédit, qu'il ne t'arrive pas de grosse tuile jusque là, ou de nouvelles charges imprévues, et que tu ne te lasses pas de la montre (bah oui, ça arrive même aux meilleures )...

L'idée de faire un crédit pour acquérir un objet de luxe, parce qu'on n'a pas les liquidités pour l'acheter cash, je trouve ça totalement irresponsable.

Cela dit, un acte irresponsable peut s'avérer économiquement profitable!

David123 a écrit:

Moi je comprends, il a une Longines classique de ville, il lui faut une étanche pour les vacances ou autres activité impropres à la Longines, il n'a pas les moyens de la Sub mais en est fan, il se console avec une montre honnête qui n'est pas un fake mais lui ressemble, je ne vois pas le mal. Prend la Steinhart, tu n'en seras que plus satisfait le jour où tu passeras à la Sub.


... d'un autre côté, tu pourrais presque t'endetter dès aujourd'hui pour une Sub, tu payeras sans doute moins d'intérêt sur ton crédit que le prix des augmentations successives de ces 5 prochaines années...

C'est un autre argument qui me trotte dans la tête
Je pense attendre, l'élément déclencheur de cette envie (la Sub C me trotte depuis que j'ai la Flagship , mais d'un autre coté, dès que je met la Flagship je la trouve superbe et me félicite de l'avoir acheté) c'est que la Longines fait un tour par la case SAV.

kiv a écrit:

Cela dit, un acte irresponsable peut s'avérer économiquement profitable!

Pas un pour rattraper l'autre

Quand on voit les augmentations et leur période, je n'ose imaginer le prix d'une "simple" Sub dans 4/5 ans....

esteban AdM a écrit:

Quand on voit les augmentations et leur période, je n'ose imaginer le prix d'une "simple" Sub dans 4/5 ans....

Les augmentations augmentent d'année en année, mais si on considère la dernière augmentation sur la Sub date C, soit env. 600€, on sera à 8650€ au moins...

Cela dit faut pas rêver (ou pleurer), la Sub n'a pas connu de telles augmentations depuis toujours...

Imperfection a écrit:

C'est un autre argument qui me trotte dans la tête (à propos d'un crédit)

Mais si tu le fais, ne le dis à personne, sinon tu te feras interner à l'asile et tu n'auras plus les moyens de rembourser le crédit...


D'un autre côté, si le crédit ne fait pas de mal, ça reste sympa, mais si le crédit est d'ordre privatif (pour d'autres choses), tu risques de l'avoir un peu de travers lorsque tu regarderas l'heure...

kiv a écrit:

Les augmentations augmentent d'année en année, mais si on considère la dernière augmentation sur la Sub date C, soit env. 600€, on sera à 8650€ au moins...

Cela dit faut pas rêver (ou pleurer), la Sub n'a pas connu de telles augmentations depuis toujours...

Ça pique
Punaize presque le prix d'une SDDS actuelle. Je sais bien que le débat serait un peu stérile mais