Actu: Fillon et sa montre à 16.000 euros : un symbole qui ruine son image ...

Perso je lis Mediapart : pas de pub pour les montres...

Chez le dentiste : je défais les piles de paris match ...
pour voir les pubs Breitling ....

Moi je lis Le Point, un journal qui s'il n'épargne pas notre classe politique, le fait sans trop de corporatisme.

Contrairement à cet article du Nouvel Obs, très dirigé politiquement. Les références répétées à la Présidente du Front National m'horripile. Le FN nouveau symbole de la transparence politique ?

Certes je vais suivre les conseils de Zen et de PY, pas de dérive politique, mais avouons que cet article a des relents de balais à chiotte

ZEN a écrit:

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/906606-fillon-vs-sarkozy-2-droites-mais-un-meme-rapport-decomplexe-a-l-argent-et-au-luxe.html

Ce qui me choque vraiment dans cet article du nouvel obs, c'est l'allusion récurrente à marine le pen, pour dire qu'elle, elle n'est pas comme ça!

L'allusion aux montres est bidon... C'est juste pour faire du sensationnel. Faire pleurer dans les chaumières en laissant croire que c'est honteux d'avoir une montre à X€ ( 1000 ou 16000, c'est toujours trop!)

Bref c'est creux et nul.

Pour faire définitivement dans la provocation, j'aime le bon goût horloger, qu'il soit chez des hommes de gauche ou de droite. J'aime encore plus quand la passion est assumée, ce qui n'est pas le cas de certains hommes politiques. Avoir une maison à 1000000€ semble plus simple que posséder une montre à 9000€. C'est n'importe quoi.

Bon, le nouvel obs ne sort pas plus grand à la fin de cet article....

Olivier

Et il y ça aussi  

http://www.argusdesmontres.com/chanel/marisol-touraine-de-chanel-a-swatch-29-01-2013-1621647_855.php

Jérome Cahuzac, le ministre socialiste qui veut taxer les retraités et plumer les « pigeons », se serait bien passé du cambriolage de son appartement personnel : on lui a dérobé quelques objets qui n’avaient, jure-t-il, qu’une « valeur sentimentale ». L’estimation pour les assurances fait état de montres Rolex, Breitling, Jaeger-LeCoultre, Chaumet ou Boucheron pour un montant de 100 000 euros – ce qui pousse très haut l’attachement « sentimental » du ministre pour ses montres suisses (source : Le Parisien). L’industrie horlogère respire : cela fait au moins deux collectionneurs de belles montres à Bercy, puisque Pierre Moscovici, le ministre de l’Economie, est lui aussi un grand amateur de belles montres suisses

on remarquera que le titre initial du sujet était : Sarkozy-Fillon, 2 droites mais un même rapport décomplexé à l'argent et au luxe.

puis modifié en : Fillon et sa montre à 16.000 euros : un symbole qui ruine son image face à Sarkozy

un peu moins politique, plus presse à sensation... Mais le contenu reste le même.

Manque de hauteur chez ce Monsieur B(u)RP

Ras le bol de tous ces (edit modo : restons calmes)  qui poussent des cris dès que quelqu'un de riche possède quelque chose de cher...

 

Et sinon, elle ressemble à quoi cette toquante?

elle est moch... euh, pas à mon goût



il aurait mieux fais d'acheter une Patek  

J'avais déjà entendu parler de cette marque... Surement bonne techniquement, mais trop Hublot like... Pour le prix je prend autre chose.

Pour l'article, un peu comme tout le monde: C'est son fric, il l'a gagné, il le dépense comme il veut. Très Franco-Francais cette tendance à baver sur ceux qui réussissent et à se modfondre dans la médiocrité. Et le ton de l'article est plus que dans la mouvance... Du journalisme sensationnel de bas étage. AMHA. Et l'allusion répétitive à MLP... si ca ce n'est pas du populisme...

Ah ouais, quand même...  
Bah je préfère sa Stratos...

Rien de choquant pour ma part à ce qu' un homme politique d'envergure nationale possède une montre à 16 ke . Par contre , dans le sens inverse , j aimerais que hollande monte en gamme , sa swatch doit faire un peu "cheap" lors de sommets internationaux .

Si je peux me permettre, je pense qu'il y a - en plus du problème franco-français relatif à l'acceptation de la réussite - un autre élément qui entre en jeu, dans ce contexte: le fait que l'on ne parle pas d'un citoyen "normal" (pour reprendre un terme à la mode outre-Quiévrain), mais d'un mandataire politique, rémunéré directement par les citoyens (même si, j'en conviens, les revenus annexes sont plus importants).

Toujours est-il que, à mon avis, le raccourci relayé par la presse est simple et, bien sûr, biaisé: M. Fillon est en partie payé par le peuple français, la tendance est à l'inquiétude budgétaire partout en Europe, et M. Fillon utilise l'argent des Français pour s'acheter des montres.

Bien sûr, ce raccourci est erroné, et je ne le défends pas, mais je le comprends: quand on est un personnage public, qui dépend directement de l'argent public, on se doit de prendre en compte l'image que l'on donne auprès des gens qui nous ont élu... Et le rôle et l'attitude de la presse nourrissent et se nourrissent de ce genre de raisonnements.

SimC a écrit:

...

C est exactement ce que je voulais dire, mais je ne savais pas comment l ecrire.
Merci

Petit aparté ... mais je reste dans le thème : La presse ...

En parcourant le fil et en cliquant sur les liens je suis tombé sur celui ci :
http://www.businessmontres.com/lesles-bonnes-lectures-du-week-end/archives-le-complexe-de-la-swatch-rolex-cartier-patekphilippe-breitling-omega-blancpain-hamilton

Et le paragraphe ci-après m'a ... interpellé :  
"[...] Cartier pour les uns, Rolex pour les autres, Longines ou Oméga pour les provinciaux, Hamilton pour les jeunes, Hugo Boss pour les battants, au pire Michel Herbelin pour les députés Franc-Comtois [...]"

What The F*ck ?!

Je connaissais les "hiérarchies" instituées par les groupes (et leurs services Marketing) ou institués par les chantres de la pensée unique ("ceci est bon, ceci est bad") ou instituées par les faits (le mouvement, la finition, les matériaux ... encore que cela nous conduise invariablement à des sujets houleux, polémiques, enflammés puis cadenassés ...  ).

Je connaissais les intégrismes des uns et des autres, fanboys ou pas, sur le mode "la mienne est plus **** que la votre". 

...

Mais je ne savais pas que :
- les fanboys de Speedmaster étaient des "ploucs" (ils vont apprécier !)  .
- les "heureux possesseurs d'Hamilton" étaient uniquement des jeunes (c'est quel age, "jeune" ? ... surtout pour un député ...)  
- ET SURTOUT : que les battants, les hommes, les vrais, les durs à cuire, les tatoués, ceux qui ont "la gnaque" ... portent des montres HUGO BOSS !

Moi, j'ai la SUPER GNAQUE !!!... (attention, ça pique un peu les yeux quand même !)






--> Nan, c'pour rire,  hein, je ne suis pas un battant moi, je n'ai pas d' Hugo Boss ...  
Ouf !

Il faudrait laisser un peu de côté les réflexions soulignant le réflexe soit-disant exclusivement français de stigmatisation de la richesse...

Des riches, il y en a toujours eu en France, et il y en aura toujours. Tout se passe bien tant que tout à chacun peut vivre décemment de son travail. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.
Donc forcément, le contrat social est rompu. Et le peuple ne pardonne plus. Il se trouve juste que les journalistes exploitent le filon, c'est tout.

Jamais entendu parlé du mouvement des indignés dans plusieurs pays du monde ?

Hledu a écrit:

Il faudrait laisser un peu de côté les réflexions soulignant le réflexe soit-disant exclusivement français de stigmatisation de la richesse...

Des riches, il y en a toujours eu en France, et il y en aura toujours. Tout se passe bien tant que tout à chacun peut vivre décemment de son travail. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.
Donc forcément, le contrat social est rompu. Et le peuple ne pardonne plus. Il se trouve juste que les journalistes exploitent le filon, c'est tout.

Jamais entendu parlé du mouvement des indignés dans plusieurs pays du monde ?

Ca détourne juste l'attention du peuple des vrais problème de société.

Petit rappel à la grande majorité de ceux qui interviennent sur ce post et à tous ceux qui le prennent en cours de route:

ZEN a écrit:

Merci de rester dans le sujet qui n'est pas la politique mais la presse ...

Je sais bien qu'il faut vivre avec son temps... mais je regrette quand même celui où le travail des journalistes consistait à décrire des faits plutôt que donner leurs opinions.

Je sais bien que c'était un virage inévitable (sinon pour beaucoup ils n'auraient plus rien à faire), mais je n'aime pas l'idée qu'il soit nécessaire de dire aux gens ce qu'ils doivent penser. En politique notamment, la dérive est telle qu'il est difficile de trouver un article qui ne soit pas à charge ou à décharge, et ce de manière de plus en plus violente. J'ai même parfois l'impression que les journalistes politiques, comme les critiques, ne font que dénigrer un métier qu'ils n'auraient pas eu le courage (ou le talent) de faire.

La corollaire, c'est que les derniers vrais journalistes se perdent au milieu de la foule de leurs scribouillards de contemporains et récoltent, bien malgré eux, une étiquette peu enviable..

Ce qui me dérange ce n'est pas qu'il ait cette montre, mais qu'il la mette en avant. Comme je l'avais déja souligné une fois ici, ce forum et sa communauté sont une exception. Du moins, dans mon entourage, je n'ai jamais vu de montre au delà de 500 euros... Sauf une breitling, mais ce sont des exceptions et pas la norme.
Je ne trouve pas que ca fasse très "près du peuple", or c'est ce qu'on demande à un élu. Il aime les belles montres et il a les moyens OK, mais pourquoi l'exhiber...

Cette remarque est valable pour tous les politiques.

Ce que je dis n'est pas anti réussite, bien au contraire. Je pense simplement qu'il est bien plus honorable de ne pas l'utiliser pour se différencier, surtout dans ce sens. Réussir sert à se faire plaisir, et à mon sens, cela ne passe pas par l'exhbition de sa réussite.
Avoir réussi OK, mais cela ne regarde que soi. Afficher sa grosse montre, sa grosse voiture etc... souligne plutôt une volonté de compenser quelque chose.

Peut être y a t'il une part de jalousie dans ce que je dis, puisqu'en tant qu'étudiant, je n'ai pas 16000 euros à mettre dans une montre, ni tout court d'ailleurs, je ne sais pas.

Ce sujet n'en serait pas un si nous n'étions pas en temps de crise, si les politiques ne demandaient pas aux français de faire des efforts pour contrer cette crise, si Fillon ne s'opposait pas à Sarko publiquement sur ce point, si les politiques n'avait pas droit à des frais exorbitants de représentation, de bouche, de transport...etc sans forcement avoir de plafonds ou de justificatifs.

Qu'il se paie une montre à 16000€ avec son argent...je m'en contre fou.
Qu'il se paie une montre a 16000€ car il a économisé et se fessant rembourser ses costard à 5000€ grâce a l'argent de nos impôts...ça me soûle.

Merci de rester dans le sujet  

ce canard est un torchon, ce journaleux est un petit mec pathétique...

Pourquoi en parler ?

Moralité :

Il est plus facile de déblatérer sur les journalistes que de lire un simple article.

 

Cette haine et cette jalousie sont pathétiques.