Je suis désolé mais une montre avec une seule vis ne me tente pas...

C'est du plaqué, et je n'aime pas les bracelets métal de toute façon, mais c'était pour illustrer la qualité des alternatives...

Ces montres sont plus une alternatives aux IceWatch qu'aux Seiko 5... j'pense pas que le public visé soit celui que vous visiez.  

Leopal a écrit:

comment peut-on préférer une Swatch?   

sans parler de la technique qui, quoi qu'on en pense, est novatrice, tout simplement parce qu'on peut aimer aussi un peu de fun et de glamour. Tout ce que n'a pas ta Seiko, et pourtant j'aime la marque... 

broncos a écrit:

sans parler de la technique qui, quoi qu'on en pense, est novatrice, tout simplement parce qu'on peut aimer aussi un peu de fun et de glamour. Tout ce que n'a pas ta Seiko, et pourtant j'aime la marque... 

Où du "glamour" dans cette swatch? Du fun ok,mais pour le reste...

la question était: "comment peut-on préférer une Swatch?".

une swatch. Pas cette Swatch.

c'est un proto, je parle de Swatch en général qui sortira inévitablement une gamme complète...

broncos a écrit:

c'est un proto, je parle de Swatch en général qui sortira inévitablement une gamme complète...

Ok,mais swatch en général c'est pas "glamour".Mais ok pour le fun.

y'a quand même des modèles assez "mode" dans la gamme, non?  

Un Fameur en ayant acheté une et ne l'osant pas l'avouer, pourrait-il me contacter par MP afin de me la prêter car on devrait pouvoir en tirer des photos bien flashies assez sympathiques.
PS: anonymat garanti.

Alt0201 a écrit:

Un Fameur en ayant acheté une et ne l'osant pas l'avouer, pourrait-il me contacter par MP afin de me la prêter car on devrait pouvoir en tirer des photos bien flashies assez sympathiques.
PS: anonymat garanti.

Je croyais qu'elle devait sortir que vers Octobre? on peut trouver ce modèle?

Leopal a écrit:

Franchement, entre ça...



et ça... (ou autre Seiko ou Orient au même prix)



comment peut-on préférer une Swatch?   

Mais je dirais : regarde cette Seiko en or 18 k du Vietnam. Plus laid que çà il n'y a pas. Qui en voudrait ?  

nizaras a écrit:

Mais je dirais : regarde cette Seiko en or 18 k du Vietnam. Plus laid que çà il n'y a pas. Qui en voudrait ?  

C'est vrai que c'est pas le meilleur exemple.  

ZEN a écrit:

Nous nous sommes extasiés sur la prouesse technologique réussie par Swatch Group avec son système 51 de montre mécanique à une seule vis.  En tous points bravo ! C'est génial au plan de la conception, une performance mécanique particulière mais je dois avouer que cela ne me crée aucune forme d'envie. Pas envie de porter une montre en plastique qui tient par une pauvre vis .
Je n'ai qu'un poignet porteur de montres et finalement mon plaisir est tout de même de porter des montres qui me font envie et autant la performance mécanique m'intéresse autant le produit fini ne suscite chez moi aucune émotion...

Voilà désolé dans le concert de louanges, de ne pas partager l'enthousiasme général ... 

Moi je ne leur jette pas la pierre. C'est un nouveau concept et à partir de cette base swatch group pourrait peut- être jeter les bases de nouveaux mouvements révolutionnaires haut de gamme.

Beaucoup de commentaires négatifs , du pur français quoi à l'esprit étriqué. Je suis pour l'addition au lieu de la soustraction . Un nouveau mouvement ne privera personne de belle mécanique, et cela fera sûrement venir des clients vers des mécaniques plus haut de gamme. Il y a une vis dans un mouvement mécanique ? J'y vois plutôt un exploit plutôt qu'une vulgarité. Faut se détendre un peu......

j'attends la montre meca auto sans vis maintenant, treve de plaisanterie çà pourrait etre une bonne base pour s'amuser un peu a bricoler des mouvements customiser etc etc

Il n'y a qu'une vis, il s'agit de ne pas la perdre lors du démontage!!

oursgris a écrit:

j'attends la montre meca auto sans vis maintenant, treve de plaisanterie çà pourrait etre une bonne base pour s'amuser un peu a bricoler des mouvements customiser etc etc

Il n'y a qu'une vis, il s'agit de ne pas la perdre lors du démontage!!

ce calibre ne pourra pas se démonter, ni être extrait de son boitier (boitier plastique monobloc).
C'est du jetable pur et dur.

Moi, je trouve cette montre vilaine, mais ça semble quand même être une belle innovation industrielle...
C'est vrai que faire l'économie d'une partie de ces saletés de piles au lithium, ben c'est assez motivant...

Par contre, que vient faire le vilain esprit français étriqué ???  

De la lecture de certains commentaires ou partie de commentaire. Étriqué à prendre au sens restrictif, exclusif.

Je suis d'accord avec Danlam. Cessons de tirer sur l'ambulance, au delà de l'aspect esthétique qui n'en doutons pas évoluera très vite, l'évolution voire l'innovation technologique ne fera pas d'ombre à toute l'autre production horlogère ; bien au contraire

Kerangaro a écrit:

ce calibre ne pourra pas se démonter, ni être extrait de son boitier (boitier plastique monobloc).
C'est du jetable pur et dur.

effectivement après quelques années d'UV elle partira malheureusement dans la poubelle à couvercle jaune  

swatch l'anti développement durable  

Zorba06 a écrit:

effectivement après quelques années d'UV elle partira malheureusement dans la poubelle à couvercle jaune  

swatch l'anti développement durable  

C'est exact. Mais est-ce différent pour une Seiko 5 ou une Vostok à deux balles ? Quand elle va tomber en panne, qui la fera réparer ? çà coûtera plus cher que d'en acheter une neuve.

Zorba06 a écrit:

swatch l'anti développement durable  

encore que si tout est en plastic... 

nizaras a écrit:

C'est exact. Mais est-ce différent pour une Seiko 5 ou une Vostok à deux balles ? Quand elle va tomber en panne, qui la fera réparer ? çà coûtera plus cher que d'en acheter une neuve.

tu peux réemboiter de l'acier par contre même doué pour remboîter un ETA d'une swatch il faut être persévérant

nizaras a écrit:

C'est exact. Mais est-ce différent pour une Seiko 5 ou une Vostok à deux balles ? Quand elle va tomber en panne, qui la fera réparer ? çà coûtera plus cher que d'en acheter une neuve.

Non, il est très facile de changer un ressort de barillet d'un 7SXX, voir de changer un balancier, pour un prix modique. D'ailleurs plusieurs d'entre nous ont des seiko 5 des années 1970 qui fonctionne parfaitement.
Autant je pense pouvoir m'attacher à une seiko 5, autant cela est difficile sur du jetable comme ce cal.51 swatch.

Y'a quand même le coté pièce historique!!

nizaras a écrit:

C'est exact. Mais est-ce différent pour une Seiko 5 ou une Vostok à deux balles ? Quand elle va tomber en panne, qui la fera réparer ? çà coûtera plus cher que d'en acheter une neuve.

C'est vrai que faire intervenir un horloger sur de tels calibres n'est pas rentable.
Mais quelqu'une d'un tant soit peu formé aux bases de l'horlogerie peut facilement intervenir à titre privé sur ces calibres: les pièces sont dispos sans problème, et les calibres entiers se trouvent pour une vingtaine d'euros neuf, prêts à emboiter au cas où la panne serait insoluble. (sur une Seiko SKX007, ou une Vostok Amfibia 1967, ça vaut clairement le coût).
Pas rentable, dans certains cas, certes, mais très possible.