Et si on critiquait nos belles?

jeanmichel a écrit:

Si critique il y a, je vends. Je ne vois pas pourquoi je garderais une montre qui ne me convient pas ou ne me contente pas à 100 %.
Quant à la speed pro, j'appréhendais le remontage manuel qui  en réalité est d'une douceur et pas du tout contraignant, 10 tours de couronne et ça repart.
Et maintenant me voilà avec 2 speeds !

Je suis complètement d'accord sur l'ensemble.

Le remontage de la speed est un coup à prendre. Une fois ce coup de doigt pris il est vraiment excessivement agréable.

 

16520 : lecture du chrono fastidieuse et pas de stop seconde.

ft1000mp a écrit:

Omega Speedmaster 3570 défaut : aucun

Rolex GMT 116710 défaut : aucun


... oui, je suis quelqu'un de facile à vivre!

Pas complètement d'accord avec toi. En effet cette GMT IIc possède un gros défaut à mes yeux, elle me plaît. . C'est problématique car je me suis fixé une barrière à deux montres et donc il faudrait que j'en revende une... Actuellement pas vraiment envisageable de me séparer de ma 3571 ou de ma 14060m...  

Je suis très difficile, je n'ai jamais vu de montre qui me satisfasse (ou me satisferait) à 100%, ni même à 95%...

Je pense qu'on peut trouver des défauts a ses montres sans pour autant que cela veuille dire qu'on ne les aime plus.

Amusant comme exercice

Jlc master control quantième perpétuel 8jours : pas de seconde et peu lisible la nuit
Jlc reverso duoface : trop sensible au magnétisme
Zénith chronomaster : pas lisible de nuit
Sub 116610 : pas beaucoup
Airking 14000M : pas de date
Blancpain Villeret quantième complet : pas lisible la nuit

Speedmaster 3570 :
Le moins : hesalite qui se raye facilement
Le plus : magnifiques reflets sur l'hesalite

Match nul donc  

Rolex Submariner 16610
Le plus: rolex, vraiment fine, légère, résistante, la loupe pour lire la date, le polissage brosse, un bracelet solide, le cadran bien équilibre, les index en or blanc, la précision du mouvement et sa fiabilité, le côté un peu vintage.
Le moins: l'absence d'anti reflet sous la loupe, la boucle du bracelet 93250.

Pour autant je préfère cette version a la nouvelle

JLC Reverso grand date
Le plus: verre saphir au dos pour voir le magnifique mouvement. Remontage du mouvement tous les 8jours. L'affiche de la grande date bien placée (belle complication !). Le cadran qui s'accorde avec des tas de bracelets en cuir.
Le moins: un peu épaisse. Fragilité de la montre et acier très sensible aux rayures.


Mon rêve Rolex DayDate
Le plus : tout! En particulier, le jour et le bracelet président ... Sublime.
Le moins: rien

Lassiwala a écrit:

Je suis très difficile, je n'ai jamais vu de montre qui me satisfasse (ou me satisferait) à 100%, ni même à 95%...

Ok mais alors il faudrait me trouver une Sinn 857 titane et superluminova qui crache bien !
Bref la montre qui n'existe pas donc il faut se contenter d'un compromis...

J'aime ma femme.
Pourtant elle n'est pas exempte de menus defauts !
Bah pour mes montres c'est pareil, leurs imperfections font partie de leur charme.

Sauf quand tu te sépares d'une montre, tu gagnes de l'argent, quand tu te sépares de ta femme ... tu en perds plein  

mes montres n'ont aucun défaut... 

broncos a écrit:

mes montres n'ont aucun défaut... 

Ma femme non plus ...

Ok je sors  

broncos a écrit:

mes montres n'ont aucun défaut... 

pareil celles qui en avaient je les ai virés

Je trouve l'idée très sympa alors je m'y colle :

Il manque un anti-reflet sur ma 114060

Mon hourvision manque un peu de lisibilité :


Le contre poids de l'aiguille de chrono cache la phase de lune de mon EP :

très bon sujet!

J'ai une Oris BC que j'aime beaucoup mais:
- sa réserve de marche est assez ridicule
- le bracelet avec lequel la montre est fournie est assez cheap
- le plexi bombé c'est bien, mais gaffe aux rayures!
- la masse oscillante rouge : on ne voit que cela lorsque l'on regarde le mécanisme

petit défaut sur la 14060... les end link ...

les autres sont parfaites  

Bonne initiative! Allez, je le lance:

- Calibre de Cartier: le bracelet cuir se dérègle souvent et les index sont peu lumineux dans le noir.

- Sub C date: boucle trop longue et qui est sujette aux micro rayures. Lunette céramique un peu salissante.

-15300: étanchéité limitée.

- 116520: pas de date, poussoirs vissés difficilement utilisables une fois la montre au poignet, un poil trop de littérature sur le cadran.

Bon je chipote mais la passion ne peut nous faire dire que nos belles sont parfaites.  

Je m'y colle:

- Seiko MM 300 = Pu ... de boucle titane qui se raye TRÈS facilement
- Tudor BBay : lui manque la date !

Le seul défaut que je trouve aux Sub C : saphir non traité anti-reflet.
Défauts de l'Oméga PO : épaisseur et l'inutile valve HE
Breitling Navitimer en diam 40 : zéro défaut
 

Grand Seiko SBGA011: changement de date pas très rapide  (3/4 d'h), peut être l'inconvénient d'une fiabilité hors pair ?

Pour la PAM 312 : faire glisser la date entre le 4 et le 5 permettant l'affichage du chiffre 3.

Très bonne idée de post, cela permet de relativiser un peu et de garder un regard objectif sur nos montres, même si j'adore toutes les miennes.
Alors on va essayer d'illustrer un peu, c'est plus parlant:

Cartier Santos 100 XL:
- pas de date


Victorinox ChronoPro:
- un peu épaisse


Meistersinger n°2:
- pas de date
- lecture de l'heure un peu fastidieuse


Chopard Mille Miglia GT XL power reserve:
- calibre trop bruyant


IWC Aquatimer 2000:
- c'est curieux, ce n'est pas ma préférée dans l'absolu, mais je ne lui trouve pas de défaut...


Rolex Daytona 116519:
- pas de date
- 2 mm de plus de diamètre serait parfait


Montiek Tourbillon:
- mouvement pas très noble


Jaquet Droz Grande Seconde Quantième:
- pas très lisible (et je ne parle pas dans l'obscurité !)


Jaquet Droz L'Origine:
- pas de date


Mais je préfère ne pas faire la liste de leurs qualités, il y en aurait pour 3 pages chacune !

Celles que j'ai eu :
Hamilton Jazzmaster Slim : Pas de seconde.
Certina DS Caimano : Pas de défaut particulier mais je m'en suis lassé;

Celles que j'ai :
Seiko SKX009 : Changement de date très long, vissage de la couronne laborieux, verre hardlex
Seiko snxs79 : Changement de date très long, verre hardlex
Junghans MaxBill : Bruit de rotor et/ou de roulement, remontage difficile

Bonne idée de post effectivement.  

Junghans Meister Chronometer: Luminova poussif et peu endurant, mais je dis ca juste parce qu'il y en a alors que sur cette montre j'aurais tout aussi bien pu m'en passer.
Le verre plexy, mais bon, il fait parti du truc donc un "défaut" dans l'absolu mais pas pour moi.

Rolex GMT 1675/3: Remontage un peu dur du fait de la petite couronne et pas de date rapide ce qui peu confiner a se faire des ampoules au bout des doigts.  

Panerai PAM210: Couronne un peu blessante dans certaines circonstances, un peu trop présente au port disons.

Shogun: pfff... j'aimerais bien une lunette plus jolie en saphir ou un truc du genre avec des beaux reflets mais je ne supporterais pas d'y faire un accroc alors que celle en tôle je m'en fous.
Beaucoup de jeu dans le bracelet mais cela contribue sans doute a son grand confort, et je ne l'entends même plus.
Alors objectivement: insert de lunette un peu cheap et end link trop bruyant.