Pour ou contre les watchwinders ?

doc45 a écrit:

Les bons mouvements ont aussi un dispositif qui lui évite d'être "sur-remonté".

C'est quoi ce dispositif sur les "bons mouvements" ?

à part faciliter la vie des cambrioleurs j'ai jamais compris l'engouement autour de ces bidules .. mais bon la générosité envers son prochain est un don du ciel parait il ...

Pourtant, le mieux pour un mécanisme, afin de le protéger, et justement de ne .... pas le faire fonctionner.
Je ne dis pas de l'abandonner pendant 10 ans, et encore, avec les huiles actuelles d'un niveau jamais atteint, un mécanisme ne risque plus de gripper.
Je possède des montres autos depuis plus de 40 ans que je porte épisodiquement, et qui sont tjs réglées à la seconde une fois remontées et au porté.
Certes, ce sont des Rolex .... mais aussi JLC et Omega.

dethomaso a écrit:

comment connaitre le nombre de rotation optimum en fonction de sa montre?

Je pense équipé mon futur watchwinder d'une prise programmable

ICI

Français, support et tu auras les infos (merci DCC)

Arno a écrit:

doc45 a écrit:

Les bons mouvements ont aussi un dispositif qui lui évite d'être "sur-remonté".

C'est quoi ce dispositif sur les "bons mouvements" ?

C'est une nouveauté, communication Bluetooth entre le ressort de barillet
et le moteur du watch winder remontoir de montre.

Arno a écrit:

Pourtant, le mieux pour un mécanisme, afin de le protéger, et justement de ne .... pas le faire fonctionner.

Bonsoir,

Chacun son avis sur la question.
Certains pensent que laisser une montre au repos trop longtemps peut être nocif.
J'ai lu sur une annonce des P.A. quelque chose comme "la montre a été remontée une fois par mois".

Mais bon, on entend tout et son contraire au sujet des watchwinders

ça me fait encore mal d'en parler mais ma première Rolex avait un joli watchwinder, j'ai eu le malheur de la laisser un matin et en rentrant un soir, plus de porte de mon appart et plus de montre... j'ai jeté cette appareil et depuis elles dorment au coffre !

lithium a écrit:

Chacun son avis sur la question.

Ce n'est pas un avis de concierge ou de marketeux boutonneux.
C'est un constat, technologique, tout simplement.
Les huiles employées aujourd'hui dans l'industrie horlogère mettent TOTALEMENT et 100% le mouvement à l'abri d'un grippage.
Même sur plusieurs années de non utilisation.
Depuis le temps que je collectionne les montres, si les WW étaient indispensables à la sauvegarde de mes pièces, il est évident que j'aurais l'un ou l'autre de ces éléments.
Cela étant, je ne vais pas essayer de te convaincre du contraire.
Faut que tout le monde vive, y compris les marchands de WW.
Bonne fin de soirée ... début de nuit, même.

On se fiche un peu du grippage ou autre en fait. Pour moi l'intérêt premier du watch winder est de mettre la montre dessus quelques jours sans forcément la laisser tourner inutilement plusieurs mois. T'as 2 montres, pendant que tu en portes une, tu mets l'autre sur le WW. Ca t'évite d'avoir à faire un réglage quand tu reprends la montre quelques jours après.
Enfin tout le monde n'a pas de mouvement 8 jours ou envie de se palucher le réglage de sa montre tous les 2/3 jours (bien la peine d'avoir une Rolex hyper précise).

Certaines manuf. telles que L & S recommandent l'usage du WW pour ses QP Langematik par exemple

fantaspip a écrit:

Certaines manuf. telles que L & S recommandent l'usage du WW pour ses QP Langematik par exemple

Ben oui ...
Mais des QP de L&S ou de Patek, effectivement.
Mais là on évoque surtout Seiko, Omega, B&R et con sort ... en famille.
... pfffftttttt ... faut pas confondre ....

Les mouvements modernes ont tous un mécanisme de glissement intégré (ressort de freinage) qui empêche l'enroulement total du ressort.

Bien sûr, si le nombre de rotations du watchwinder est trop important et que le ressort est constamment remonté à son maximum, ce mécanisme de freinage s'use.

Arno a écrit:

lithium a écrit:

Chacun son avis sur la question.

Ce n'est pas un avis de concierge ou de marketeux boutonneux.
C'est un constat, technologique, tout simplement.
Les huiles employées aujourd'hui dans l'industrie horlogère mettent TOTALEMENT et 100% le mouvement à l'abri d'un grippage.
Même sur plusieurs années de non utilisation.

Bonjour,

En effet, dans ce cas, le watchwinder n'est pas utile à "préserver la montre".
Mais bon, je demandais "des avis", j'ai tellement entendu sur le sujet.
Je prends bonne note de cette information sur les huiles.

Mais finalement, moi, le watchwinder, ce n'est pas tellement pour "préserver" la montre c'est pour pouvoir changer de montre rapidement, genre le matin même. Aussi cela permet d'analyser la tenue de l'heure à long terme des montres. (Mais bon, cela n'intéresse pas tout le monde)

Evidemment, si j'avais un quantième perpétuel, là le watchwinder est presqu'indispensable. D'ailleurs dans ce cas j'aurais acheté un Swiss Kubik pour mon QP: vu le prix de la montre, un Swiss Kubik est "raisonnable"

doc45 a écrit:

Les mouvements modernes ont tous un mécanisme de glissement intégré (ressort de freinage) qui empêche l'enroulement total du ressort.

Bien sûr, si le nombre de rotations du watchwinder est trop important et que le ressort est constamment remonté à son maximum, ce mécanisme de freinage s'use.

Voila une bonne nouvelle.
Partant de ce principe, erroné, et pouvant induire en erreur un nioube, il est de mauvais ton de s'en inspirer.
On récapitule .... si toutefois tu m'y autorise :
Si une montre est automatique, par remontage via un rotor ou un bumper, elle sera OBLIGATOIREMENT soumise à un ressort à bride, bride mobile ( une vraie chierie ) soit à bride intégrée.
Il n'y a pas à proprement parlé un "mécanisme intégré", mais simplement cette bride soudée au ressort.
La courbure de la bride est calculée en fonction du couple maximal du remontage et du fonctionnement optimal du calibre.
En principe, lors d'un rhabillage d'une montre auto, on ne touche pas au barillet qui sont graphités ( les bondes internes )
Tu peux passer tes journées à remonter une montre auto via sa couronne, sans "risque" pour la montre.
Jaeger LeCoultre, en 1953 commercialise la Futurmatic calibre 497.
C'est une montre automatique, mais équipée d'un ressort classique de montre manuel.
Le rotor est soumis à une came qui, lorsque le barillet est remonté à fond, cette came va bloquer le rotor.
Quand la RDM descend, la came débloque le rotor qui vas reprendre son rôle.
Donc, une des rares montres auto, incluant un ressort pour remontage manuel.

lithium a écrit:

Mais finalement, moi, le watchwinder, ce n'est pas tellement pour "préserver" la montre c'est pour pouvoir changer de montre rapidement, genre le matin même. Aussi cela permet d'analyser la tenue de l'heure à long terme des montres. (Mais bon, cela n'intéresse pas tout le monde)

Si,si, c'est intéressant car c'est aussi mon cas....

L'unique intérêt que je porte aux watchwinders est la possibilité de changer de montre rapidement sans se prendre la tête. De plus, je ne suis pas sur que ce soit très bon de tourner trop souvent la couronne....

Travaillant en horaires décalés, devoir régler ma montre à 4h30 du mat me gonfle....
Et lorsque je la mets la vieille au soir, elle s'arrete dans la nuit me faisant passer dans la 4eme dimension lorsque mon reveil sonne et que je regarde l'heure sur ma montre....

Je crois que je vais commencer à potasser le Reymondin

Arno a écrit:

fantaspip a écrit:

Certaines manuf. telles que L & S recommandent l'usage du WW pour ses QP Langematik par exemple

Ben oui ...
Mais des QP de L&S ou de Patek, effectivement.Mais là on évoque surtout Seiko, Omega, B&R et con sort ... en famille.
... pfffftttttt ... faut pas confondre ....

Ouf...avec ce que j'ai pu lire récemment dans le forum HH, je craignais un instant que ces marques n'aient pas su faire la différence avec des produits plus " conventionnels"...
A moins que ce ne soit les WW fournis avec qui soient HH ?

Je me passe très bien de watchwinders....avec 4 ou 5 remontoirs auto, tu peux t'offrir une jolie montre ! Ensuite, j'aime autant user mes montres en les portant que de les laisser sur une machine. A moins d'avoir une collection pléthorique et de changer de montre tous les deux jours environ (qui correspond à la RDM de la plus part de nos automatiques), je n'en vois pas l'utilité.

Pour ceux qui ont des PDL triple date, ça peut avoir son utilité.

Bouss a écrit:

Je me passe très bien de watchwinders....avec 4 ou 5 remontoirs auto, tu peux t'offrir une jolie montre ! Ensuite, j'aime autant user mes montres en les portant que de les laisser sur une machine. A moins d'avoir une collection pléthorique et de changer de montre tous les deux jours environ (qui correspond à la RDM de la plus part de nos automatiques), je n'en vois pas l'utilité.

Travaillant en horaire décalé, je change de montre non régulièrement... Je ne peux pas faire de roulement.
-boulot (je suis tech sur avion et les accès sont difficiles ce qui rayent ma montre, j'ai une toute petite automatique sportswear très pratique qui présente des souvenirs de mes interventions aeronautiques...) Et quand je vais à l'etranger, une quartz qui offre l'heure GMT...
-bricolage à la maison (je retape ma baraque et pationné de mécanique auto, mes automatiques dans le béton ou le cambouis, bof... Donc une swatch)
-"trainage", sport, activité diverses à la maison: (une jolie plongée automatique)
-sortie (une Automatique bracelet métal)

donc pleins de différentes activités non régulières et aléatoires.. A chaque changement de montre, réglage... c'est pénible.

Personellement ca ne me dérange pas de remettre à l'heure mes montres après avoir choisi celle du jour, ca fait parti du charme.
Je trouve que ça évite de les prendre et les "jeter" sur son poignet vite fait: remettre une montre à l'heure oblige à vraiment la regarder fixement, redécouvrir son cadran et ses détails, voir les aiguilles en action...

Seule exception pour mes russes qui ne possèdent pas de changement de date rapide. Pour le coup je pense que sans watchwinder je les porterais nettement moins souvent...

Nikal a écrit:

Personellement ca ne me dérange pas de remettre à l'heure mes montres après avoir choisi celle du jour, ca fait parti du charme.
Je trouve que ça évite de les prendre et les "jeter" sur son poignet vite fait: remettre une montre à l'heure oblige à vraiment la regarder fixement, redécouvrir son cadran et ses détails, voir les aiguilles en action...

Seule exception pour mes russes qui ne possèdent pas de changement de date rapide. Pour le coup je pense que sans watchwinder je les porterais nettement moins souvent...

Enfin quelqu'un qui pense comme moi.
J'éprouve un malin plaisir à choisir ma montre en fonction de mes vêtements, je la prends et je m'assoie 1 ou 2 min pour la régler.
C'est un moment que j'apprécie, sentir la résistance du mouvement, et surtout voir les aiguilles repartirent : ça j'adore ! Je me démerde toujours pour prendre mes automatique avec délicatesse pour que le rotor ne bouge pas, et que ce soit MOI qui relance les aiguilles (et le temps...) par le remontage.

Du coup, je ne suis plus à la recherche de montre avec date, j'utilise assez peu, car je bosse sur PC et j'ai 2 téléphones portables ou la date est marquée en gros.
Enfin, ma Perrelet Day/date est assez chiante du coup, car la date est en remontage direct mais pas le jour. Du coup, je lui manque parfois de respect... et je la porte sans le bon jour ni la date.

Mais ces machines sont utiles pour ceux qui ont la change d'avoir un QP.

Oui, c'est vrai. Les QP c'est agaçant quand ça s'arrête.

doc45 a écrit:

Oui, c'est vrai. Les QP c'est agaçant quand ça s'arrête.

Pas vraiment...
Pour peu que celui ci soit soit " automatique " ( règlage à la couronne type Portuguaise ) ou équipé d'un correcteur cumulant toutes les fonctions ( L & S ) c'est un jeu d'enfant aucunement contraignant que de le remettre à l'heure.

Bonjour,

Pas de "moulin à vent". Je préfère les remonter mois même.

Cordialement.