Pour ou contre l'anti-reflet double faces ?

Profondément contre et c'est une découverte récente.

Je ne me suis jamais intéressé à ce sujet jusqu'ici.
Sauf qu'il y a quelques jours, j'ai hérité de l'IWC de mon père.

Le verre était d'une teinte légèrement bleu, douteuse, paraissait sale par endroit malgré mes lavages répétés et surtout, ça me semblait incroyable mais il était rayé (certaines rayures peu visibles sauf selon certains angles et d'autres que je voyais franchement).

Ce weekend je me dis merde, ça me dérange, il faut au moins que je vois si je peux rattraper ce truc en utilisant des produits "soft".
Du coup j'ai passé un coup de polish automobile puis un produit à lustrer.
Au départ je me suis fait peur, le centre avait pris une couleur différente de la partie la plus extérieure du verre.
Puis j'ai compris en voyant le résultat magnifique au centre que je n'avais qu'à repasser sur les parties les plus extérieures afin d'obtenir le même résultat homogène.

Résultat : Verre magnifique, aucune rayure, un éclat comme il n'a jamais eu.

En ce qui me concerne, c'est donc très clair, je me méfierais à l'avenir de ces traitements AR externes comme de la peste.
C'est beau quand c'est neuf mais aucun intérêt de mettre ça sur un saphir qui est lui superbe et le reste malgré les années qui passent, à l'inverse du traitement AR.
Enfin, certains d'entre vous l'ont également dit, les reflets ne me gênent pas du tout, bien au contraire, les lumières sont superbes et ça change complètement la montre.

Mon seul regret c'est que mon père ne soit pas avec moi pour admirer sa montre...

Mon expérience personnelle sur plusieurs années, 10-15 ans environ, conclut à un avis totalement positif et sans réserve, bien au contraire.

La lecture de l'heure est facilitée, la montre est beaucoup plus belle et permet de distinguer chaque petit détail de son cadran, il n'y a que des avantages.

Et si le verre est malencontreusement rayé ou son traitement AR usé par les années, ce que je n'ai pas encore vécu après ces années, le coût de remplacement du verre traité n'est rien en comparaison du gain que procure l'AR double face.

Pas de vote blanc ou les 2 mon colonel dans le sondage?
Pour moi, ca dépend de la montre et ca me parait évident.

Comme déjà lu, le double AR donne vraiment l'impression qu'il n'ya plus de verre et la lisibilité en devient plus que parfaite. Et pour le coup, pas vu de rayures en 10 ans.
Par contre, chaque petite trace sur le verre me semble plus visible.

Il y a sans doute différentes qualité de traitement.

Merci PY pour le lien
Vote pour. Juste pour admirer le cadran et pour le prendre en photo!!
Apres je nai jamais vu AR "abimé" donc peu pas dire...

Pour ma part, je ne peux plus m'en passer aujourd'hui ! !!! Aucun problème de qualité sur une omega Planet Ocean achetée en 2009

J ai bien fait de déterrer ce sujet.
Concernant mon omega,je n arrive pas à savoir si c est l ar ou le cadran qui a cloqué.
J irais voir l ad des la fin des vacances

Je suis principalement pour.

Après sur ma 116710 ça ne me dérange pas l'absence d'AR.

Mais quand je vois comme aujourd'hui le rendu sur ma Navi et cette transparence qui permet d'admirer tous les moins détails du cadran, j'en suis comblé !

Bonjour,
je voulais lancer une petite concertation sur le sujet des verres de montres !
personnellement je trouve très désagréable le fait d'avoir des reflets sur mes montres selon l'angle d'observation on peut observer des reflets qui peuvent devenir vraiment gênant au point de ne plus pouvoir observer les aiguilles ou pire voire en reflet sa propre image ....
j'ai lu que certaines marques proposaient des verres anti-reflet qu'en pensez vous et avez vous déjà testé ?
jp.

Pour reprendre l'exemple de Falconbmw juste au dessus de toi, je n'imagine pas une seule seconde ma Navitimer sans son antireflet. Il faut quand même souligner que l'antireflet de Breitling est de très haut niveau, ce qui n'est peut-être pas le cas partout.

J'étais déjà pour l'AR double face et j'y suis encore plus favorable depuis que mon épouse m'a offert ma Rue Royale...

broncos a écrit:

J'étais déjà pour l'AR double face et j'y suis encore plus favorable depuis que mon épouse m'a offert ma Rue Royale...

Mais le fait de n'avoir qu'une seule face traitée de donne t il pas des reflets "sympas" ou au contraire cela reste t il "difficile" à lire?

Non, ça n'est jamais difficile à lire. Même sans AR sur une Sub, par exemple. Mais c'est tellement mieux avec...

Et pour te dire le fond de ma pensée, les histoires de reflets et tout le tralala autour, c'est pour ceux qui n'ont jamais eu un AR au top, du genre GS ou Ulysse Nardin...

Bacalhaueiro a écrit:

J'imagine que pour les FAMeux photographes l'AR double face est l'idéal.

Moins que photoshop qui permet de rendre un verre totalement transparent

Alt0201 a écrit:

Moins que photoshop qui permet de rendre un verre totalement transparent

Surement
Mais quand tu vois les clichés de Barney avec la SO et la Sub cote à cote, c'est flagrant

broncos a écrit:

les histoires de reflets et tout le tralala autour,

Je suis d'accord, d'ailleurs j'en parlais à Jeff (Akrone) concernant le débat sans fin qu'il y'avait eu pour la K-02

J'ai voté pour, mais honnêtement ça ne me fait ni chaud ni froid...

pour ma part je trouve l'AR plutôt séduisant !
c'est le top du top de pouvoir regarder sa montre dans tous les angles sans avoir des reflets qui gêne l'observation des aiguilles voir même empeche carrément de savoir l'heure !
donc je suis pluôt pour.
jp

keanu666 a écrit:

Surement
Mais quand tu vois les clichés de Barney avec la SO et la Sub cote à cote, c'est flagrant



Je suis d'accord, d'ailleurs j'en parlais à Jeff (Akrone) concernant le débat sans fin qu'il y'avait eu pour la K-02

Il avait déjà eu lieu pour la K-01, j'étais un des deux défenseurs de l'AR double face les plus ardents, j'ai fait beaucoup de lobbying en étant sur place mais Erwan a préféré jouer la prudence en promettant de reconsidérer le sujet pour la K-02 .

Résultat, l'option AR double face pour la K-02 est un raz de marée !

Bonsoir,

J'ai des anti-reflets sur ma Breitling et ma Zenith et j'en suis ravi, regardez:

pour. j'ai l'impression que la montre se salie plus vite sans AR

atamatik a écrit:

Je vais essayer d'illustrer un peu mieux l'anti-reflet. Aucune retouche n'a été faite sur la photo, qui a été prise avec un smartphone au fruit croqué.

Superbe !

L'AR Breitling est mon préféré, devant ceux d'Omega et GS pour ce qui me concerne, j'adore ses reflets très légèrement bleutés.

L'AR sur les deux faces du verre , pour bien sur    

J'ai voté contre parce que je suis assez conservateur et que je préfère la simplicité du strict saphir sans A/R (et sûrement aussi, comme l'ont évoqué certains d'entre vous, parce que je n'ai jamais eu une montre avec un A/R de haut vol).
En tout cas les commentaires des pro-anti-reflets m'ont été très instructifs... C'est possible que je révise mon jugement dans le futur...