rolex submariner : le pourquoi d'une icône

Aïe pipaul!
Finalement on a pas encore beaucoup parlé de Rolex sur Aquafam!
Ce post n'est pas un troll, je ne suis pas un anti-rolex, je voudrais savoir pour quelles raisons ce modèle de chez rolex est une icône :histoire, caractéristiques, look, lisibilité, fiabilité, entretien...stricto sensu et par rapport à d'autres marques.

En particulier des avis de plongeurs qui l'utilisent ou l'ont utilisé seraient les bienvenus.
Et aussi, pourquoi JM n'a pas de sub? (ça c'est une question existentielle!!)
Merci à vous.

(pour ceux qui connaissent pas, une photo, merci à Guy!)

question ineressante ... C'est pas facile d'expliquer les raisons d'un succès... La sub, c'est un peu comme le Chanel n°5, les rayban ou le cabriolet 911... C'est beau, fiable, un prix élevé et justifié, une image de luxe, de bon gout, de rafinement, inimitable et indémodable...

Mille fois copié et jamais égalé

...........

.............

Bonne question que je me pose également.

Je vous avoue avoir déjà passé une Sub au poignet et je n'ai pas été renversé pour autant. Je suis plus tombé sous le charme de la Navitimer par exemple.

Allez, on attend les possesseurs de Sub donner leur avis...

et si à nos âges (la maturité, l'expérience, la connaissance, le phhysique...) on arrêtait de prêter attention au regard des autres?
Pour moi, je me fous des modes et des étiquettes. Les ray-ban? J'aime le modèle "classic-pilote" et le porte; la sub, la dayto? J'aime bien la première sauf la pustule, et pas du tout la seconde.
Assumons nos goûts et m... aux clichés, que diantre!!!!

............

ah aaaaaaaaaaahhhhh... t'avais une SD et tu l'as vendue??? Quand mm...ça c'est de la plongeuse quand mm non? Tu regrettes pas? Moi c'est celle que j'achèterai, de Rolex, un jour, dans longtemps...pas de pustule sur le verre, aussi élégante que l'autre, et confortable quand mm (je le sais, je l'ai vue et essayée!)

tiens, un petit HS :il est fondamental, pour certains modèles de voir et d'essayer!! Souvent, aucun rapport avec les photos :la réalité est tout autre et le porté décisif! Allez voir vos copains de Fam aux apéros et autres mousses!!

Citation :

je n'y crois pas, et ai en mémoire la réaction des autres

mais c'est de ça qu'il faut s'affranchir! Faut un petit côté rebelle de temps en temps!
Je dois être un ado attardé

jean-michel a écrit:

alemmar a écrit:

et si à nos âges (la maturité, l'expérience, la connaissance, le phhysique...) on arrêtait de prêter attention au regard des autres?
Pour moi, je me fous des modes et des étiquettes. Les ray-ban? J'aime le modèle "classic-pilote" et le porte; la sub, la dayto? J'aime bien la première sauf la pustule, et pas du tout la seconde.
Assumons nos goûts et m... aux clichés, que diantre!!!!

je n'y crois pas, et ai en mémoire la réaction des autres en regardant mon poignet "c'est une vraie ou une fausse Rolex" ... c'est ce type de réaction qui me gonflent avec un produit trop connu , c'est pour cela que je n'ai pas de RayBan, que je n'écris pas avec un Mont Blanc , et que je n'aime pas les voitures "symboles" : aimer les marques comme la majorité d'entre nous c'est aussi aimer ou ne pas aimer l'image qu'elles vehiculent et non uniquement un gout personnel

tout à ton honneur JM...et je le pense vraiment! Moi j'ai fait le tour inverse...ai tout fait sauf la rolex avant d'arriver à une rolex au final (pas la sub que je trouve trop voyante mais la gmt)...et en fait je me tape de ce que les autres pensent, que je puisse être un kéké en puissance..;j'ai dépassé le compteur des 40, alors franchement, moi le plaisir,il est là où je le prends quand j'en ai encore l'occasion
au niveau des icônes, c'est clair que je vais m'offrir une bécane qui s'appelle Harley et une toto cabrio (c'est déjà fait) et je me fous de ce que les gens vont dire ou penser...mais je respecte vraiment les gens qui disent "pas pour moi, ca me fait suer"...et au final c'est clair que tu as autant de plaisir avec ta PO, c'est clair! Question de choix...mais les ptits jeunes y peuvent comprendre ca???

jean-michel a écrit:

j'ai de moins en moins aimé l'image que vehiculais la marque donc je suis passé a autre chose, pourtant au fond de moi une petite pointe de regret était restée, seule 2 montres ont su me faire oublier complètement les Rolex de plongée : la Planet Océan et sa grande soeur Chrono

C'est certain que la marque véhicule une idée et qui ne me séduit pas... ma récente SD 4000, et ma première Rolex, est vue surtout à travers ce prisme : luxe un peu tape à l'oeil, & l'éternelle question, vraie ou fausse ? etc...
Bon, passé ce moment, il y a le plaisir très personnel de l'avoir au poignet... une montre qui va me suivre partout sans questionnements à propos de sa fiabilité et de sa précision... le regard des autres (ils n'ont généralement pas de montre ou un quartz etc...) n'a alors plus guère d'importance...
De plus, comme le dit Alemmar, concernant les Sub noires et la SD, encore plus exclusive, le luxe est un cliché un peu injuste !

...............

on s'écarate un peu du sujet, mais il est vrai que cette question d'image revient souvent, et poutant...je "connais" quelques roloboys qui n'ont rien, mais vraiment rien de cakes! Et voila ti pas que je me mue en rolodéfenseur!
Comme le disait ..., portons ce que nous aimons sans se tester dans le regerd des autres!

Et alors cette sub, votre avis "technique"?!

..........

Citation :

Alemmar : Et alors cette sub, votre avis "technique"?!

Je sais pas, j'ai une SD

ok... j'arrête là.

C'est pour tous ca, Tudor est "pratique"

Honnetement, j'espere pouvoir me l'offrir 1 2 c 4 mais l'image un peu tape a l'oeil que Rolex véhicule me fait réfléchir..
cotoyer quelqu'un qui a a peine de quoi manger avec ca au poignet (ca peut arriver)
en plus je suis loin d'etre ingénieur et donc le salaire..

Pour le sujet:
1 l'innovation de la montre étanche
2 le support de jambon 007
3 le design épuré (esayez d'enlever quelque chose a cette montre, impossible!)
et Rolex fut aussi le choix de l'armée je crois

jean-michel a écrit:

sans parler de l'accueil du SAV ou le client est systématiquement pris de TRES haut des petits détails qui me font reculer a chaque fois que le démon de Rolex renait en moi

Si la SD doit aller au SAV (pour autre chose qu'un nettoyage de routine dans 5 ans !)... je suis vert !!!
... ces petits détails, ça compte... mais on n'y passe pas notre vie au SAV Rolex ?

..............

L0r@N a écrit:

3 l (esayez d'enlever quelque chose a cette montre, impossible!)

Ben si la loupe et la date

...

effectivement, imo j'aime le design épuré -on n'a pa fait mieux- et la fiablité ainsi que la qualité; je n'aime pas du tout la loupe mais apprécie la date, il me faudra donc une sd, sauf si rolex innove...
Quid de la lisibilité, nocturne en particulier?

jean-michel a écrit:

[

un mythe Rolex n'est pas l'inventeur de la montre étanche, il a été le grand "diffuseur" de la montre étanche mais n'est pas a son origine ...

Oui, mais les mythes restent

J'ose pas demander qui?
Doxa?

La Fifty Fathoms ?

alemmar a écrit:

effectivement, imo j'aime le design épuré -on n'a pa fait mieux- et la fiablité ainsi que la qualité; je n'aime pas du tout la loupe mais apprécie la date, il me faudra donc une sd, sauf si rolex innove...
Quid de la lisibilité, nocturne en particulier?

n'est il pas possible de changer le verre et de mettre un verre de sub sans date sur une sub date ?

..........