Erreur de repère (beat error) ?

microno a écrit:

Et ensuite d’eutocie la marche avec la raquette ?

Je connaissais l'accouchement aux forceps, à la ventouse mais pas à la raquette dans tous ces cas on sera plus sur une dystocie il me semble...

Bref, d'abord le repère, chronocomparateur en marche en cherchant droite gauche sur le porte piton mobile. Si tu as un chronocomparateur couleur c'est encore plus simple.

Tu parles de mouvements anciens en général ils n'ont pas de porte piton mobile.

Ensuite régler la marche.

Aucune de ces deux opération n'améliorera significativement l'amplitude.

Lors du remontage , après nettoyage,  il faut en premier faire une vérification visuel du repere ( beat error ) .
Prendre la platine y monter le balancier complet et son coq .....et rien d autres .
Regarder  si le cheville de plateau ,ou rubis de plateau est parfaitement aligner entre les 2 buté fixe de l ancre et l emplacement de l axes de l ancre ( non posé) ...

microno a écrit:

J’y Bonjour
Après nettoyage, remontage avec lubrification, pour certains mouvements assez anciens je vois parfois au chronocomparateur un beat error supérieur à 1.
Le réglage avance retard se fait bien avec la raquette, mais il reste ce "beat error" et parfois une amplitude assez faible.
Questions : faut il déjà régler le "beat error" en premier ? Ce qui améliorerait l amplitude ? Et ensuite d’eutocie la marche avec la raquette ?
Dans quel sens tourner le piton mobile pour rapprocher les 2 lignes et réduire cette erreur de repère ?
Merci de me renseigner

Pour faire ton réglage, ton mouvement doit avoir une amplitude correcte. Sinon il est possible qu'il te donne des infos erronées. 
Après, à voir ce que tu entends par amplitude faible. Il faudrait un peu plus de détails de tes résultats (amplitude et dans quelles position) pour pouvoir te donner d'autres avis.

Bonjour,

Pour une vérification visuelle, remonter l'ancre avant le balancier sera plus efficace pour juger l'alignement...
L'ancre doit être a égale distance des deux butées.


V.

Bonjour et merci pour vos réponses.
Je ne comprend pas comment j' ai écrit eutocie !

Bonjour à tous,

J'ai depuis deux mois une petite Seiko 5 de 1999 équipée d'un 7S26a (première génération).
Petit révision (démontage-nettoyage-lubrification-remontage), puis test sans réglage particulier : précision de +1s/j et sans variation au fil des semaines. Coup de bol ? Très certainement.

Puis, par pure curiosité, je décide il y a quelques jours de passer la montre au chronocomparateur.
Et là, surprise : je retrouve bien le +1s/j , mais je trouve un beat error de 2,5ms !
Habituellement je règle pour arriver à 0,3ms maxi, mais là j'hésite à y toucher, de peur de me retrouver avec une montre beaucoup moins précise.
De plus la montre démarre au quart de tour lorsque je la ressors du tiroir et que je la mets au poignet.
Bon, ok cette montre n'est pas de grande valeur, mais tant qu'à faire je préfèrerais la savoir en bonne santé...
Je précise que l'amplitude du balancier est tout à fait correcte : 275°.

Question :
Un beat error important est-il mauvais pour le mouvement ? Un tel déséquilibre du battement ne provoque-t-il pas une usure prématuré de l'échappement ?

Par avance, Merci.

Aucun risque à ce que le mouvement s'abime en l'état. 
Je ne vois aucune raison non plus à ce que la précision se dégrade après correction du repère. Il faudra probablement réajuster la marche, mais si tu es équipé d'un chronocomparateur, c'est un détail par rapport à la révision complète que tu as effectuée. A ce sujet, quelles huiles et graisses as-tu utilisé ?

une huile à tout faire : Moebius 8000
j'ai payé moins de 10€ la fiole de 1ml, vu les quantités utilisées j'en ai pour 50ans :-)

pendant des années j'ai utilisé dans mes montres de l'huile moteur (si si...)
je n'ai jamais eu de problème de coulure, de séchage, d'usure, de précision,...
contrairement à ce qui se dit, je ne suis pas convaincu que les huiles spéciales pour horlogerie soient justifiées.

concernant le beat error : oui c'est rien à faire avec un chronocomparateur, mais j'ai pour habitude de ne pas toucher à un truc qui marche. le mieux est souvent l'ennemi du bien.