Pourrait-on voir des marques horlogères disparaître ?

Eric67 a écrit:

Je sais que c'est très à la mode de proclamer ça en ce moment, mais je suis en désaccord absolu. Au contraire, je pense que les positionnements tarifaires sont, dans l'ensemble, très cohérents, et que plus le prix monte, plus on "en a" objectivement, même s'il est vrai que plus on monte dans les tarifs, plus les améliorations, même minimes, se payent cher.

Ces améliorations minimes tendent à se démocratiser entre les marque, non ? Je n'ai pas l'impression d'apport significatifs et marketable et non imitable sur ces dernières année  ...

Le seul point qui me ferait rêver, c'est le SAV gratuit sur une période donnée (revision / reparation / frais d'envoi...) comme dans l'automobile, avec carnet d'entretien qui vous permet de ne rien débourser).
Sortez une montre qui m'offre 15 ans de service AllInclusive et la, je serait prêt a payer 1000euros de plus... peut être

"Bonjour Monsieur, vous souhaitez faire la revision ? Changement des joints sous 10 jours, envoi TNT sécurisé. Nous faisons passer un transporteur, ou habitez vous ?" (oui je rêve )

Je suis d'accord avec Steph38, Revendons tout à Seiko

Tiens, ils t'ont viré de chez Nomos?
Bah, un dernier mot sur le sujet, parce que c'est HS, justement.
C'set juste que c'est pas un SAV gratuit qui me fera me décider. Certains fonctionnent comme ça: une fiche technique, qu' on met en relation avec un prix, et on en déduit un supposé RQP. Plus celui-ci est haut, plus la montre est désirable. Et bien sûr du coup, reste plus grand chose d'intéressant en dehors du basique.
C'est pas ma façon de voir les choses, c'est une divergence de points de vue.  

Eric67 a écrit:

Tiens, ils t'ont viré de chez Nomos?
Bah, un dernier mot sur le sujet, parce que c'est HS, justement.
C'set juste que c'est pas un SAV gratuit qui me fera me décider. Certains fonctionnent comme ça: une fiche technique, qu' on met en relation avec un prix, et on en déduit un supposé RQP. Plus celui-ci est haut, plus la montre est désirable. Et bien sûr du coup, reste plus grand chose d'intéressant en dehors du basique.
C'est pas ma façon de voir les choses, c'est une divergence de points de vue.  

Je suis parti du topic Nomos avant de me prendre des boites de montres au visage

Je ne trouve pas que le SAV complet et gratuit soit hors sujet. Si une marque veut survivre, il faut proposer mieux que les autres.
Si pour toi, le RQP n'intervient pas, alors il n'y que la marque/histoire/*insérer autre critère subjectif à chacun* qui compte, donc pourquoi faire des efforts si tu ne compte pas aller voir ailleurs ?

A être irrationnel dans l'adoration d'une marque, on la conforte dans sa politique non ?
Le meilleur indicateur, c'est le marché

SAV gratuit durant X années, ça va pour les voitures car tu dois aller chaque année, voir chaque deux ans au service. Mais pour les montres actuelles qui sont censées tenir 5, 10, 20 ans voir plus sans partir en révision, je ne sais pas si on gagnerait grand chose...

Si t'as une garantie de 4-5 ans c'est déjà bien.