Augmentations Patek au 1er mars

Il semblerait que beaucoup d'AD de par le monde informent leurs clients qu'ils ne recevrons plus de Nautilus pour 2018.
Etrange signal et illogique avec l'augmentation.

Jb000 a écrit:

Il semblerait que beaucoup d'AD de par le monde informent leurs clients qu'ils ne recevrons plus de Nautilus pour 2018.
Etrange signal et illogique  avec l'augmentation.

cela va faire 3 ans que l'on me dit ça ^^

ça devient du délire

Si on fait durer suffisamment longtemps le sujet, on peut atteindre l'augmentation suivante.

En effet... tout a été dit.

foversta a écrit:

Si on fait durer suffisamment longtemps le sujet, on peut atteindre l'augmentation suivante.

foversta a écrit:

Si on fait durer suffisamment longtemps le sujet, on peut atteindre l'augmentation suivante.

Excellent

Jb000 a écrit:

Il semblerait que beaucoup d'AD de par le monde informent leurs clients qu'ils ne recevrons plus de Nautilus pour 2018.
Etrange signal et illogique  avec l'augmentation.

Ou alors ils attendent l'augmentation pour (re)mettre les montres en vente histoire de profiter de la bascule

couscous garbit a écrit:

Ou alors ils attendent l'augmentation pour (re)mettre les montres en vente histoire de profiter de la bascule

non ca c'est rolex

Il ne faut pas croire qu'avec l'augment, aussi forte puisse-t-elle être, les montres vont fleurir en vitrine. Cela sera toujours autant difficile. Bref, à en croire le titre du sujet, curieux de voir ce qu'il va se passer dans une semaine

Matthieu92 a écrit:

Il ne faut pas croire qu'avec l'augment, aussi forte puisse-t-elle être, les montres vont fleurir en vitrine. Cela sera toujours autant difficile. Bref, à en croire le titre du sujet, curieux de voir ce qu'il va se passer dans une semaine

Á mon avis, il ne va rien se passer...

Petersham a écrit:

Á mon avis, il ne va rien se passer...

Effectivement, amha pas grand chose à part la hausse en boutique (et donc sur le gris même si ça avait déjà commencé).

Certains clients qui veulent une Nautilus « mais sans plus » risquent de se tourner vers d’autres modèles en or avec complications par exemple. (Juste pour info une DD40 neuve sur le gris ça tourne vers les 26k, une Nautilus 5711 acier sera de 28k en boutique à 40+k sur le gris )

L’amoureux de la Nautilus mettra le prix qu’il faut pour l'avoir, mais celui un peu plus raisonnable qui peut s’en passer détournera peut-être le regard et ira voir d’autres produits justifiant un peu plus leurs tarifs.

De ce fait cela pourrait quand même un poil diminuer « les listes » avec des intéressés qui ne le seront plus. La demande pour l’Aquanaut 5167A pourrait même augmenter, étant désormais à 10.000€ de moins que la 5711. On verra.

La seule question est de voir si elles se vendent vraiment à 40K sur le gris pour une montre pas rare, et de production industrielle. Si la réponse est positive, alors rien ne changera. Si négative, alors les listes diminueront au fil du temps. Mais je pense que tant que la montre ne sera pas au delà de 35K en boutique, rien ne bougera...  on verra d'ici un an!

ça va continuer à se vendre, j'en suis sûr, patek n'est pas né de la dernière pluie.

Tant qu'elles continueront de se vendre plus cher sur le gris et en occasion Patek continuera d'en vendre ca ne fait aucun doute et ce quelque soit le prix d'ailleurs du moment que le prix de vente est supérieur!
Et vu qu'elles se revendent plus chères, les gens veulent en acheter, la demande augmente, les prix de revente augmentent ect ect
Patek aurait bien tort de ne pas en profiter en augmentant ses prix qui au final est accessoire jusqu'à un certain point (point où il dépasserait celui du gris)..en fait on en est presque arrivé à un point où c'est le marché gris et de l'occasion qui fixe le prix de l'objet neuf

Citation :

Certains clients qui veulent une Nautilus « mais sans plus » risquent de se tourner vers d’autres modèles en or avec complications par exemple. (Juste pour info une DD40 neuve sur le gris ça tourne vers les 26k, une Nautilus 5711 acier sera de 28k en boutique à 40+k sur le gris Wink )

sérieux ?
a 40 k la 5711 ça devient débile si ça ne l'est pas déjà ...

A 15000 la Nautilus n'avait déjà plus vraiment de corrélation prix vendu / prix de revient.
Le calibre est une antiquité assez médiocre et produite à la chaîne, le disque de date imprimé à l'arrache. Les index sont salopés et arrondis, les aiguilles étampées pas très propre. A la rigueur l'Aquanaut est mieux finie de ce côté. Les finitions de carrure sont très limite, le tout dans un inox de base.
C'est super tristoune comme matériel, la 5711. Ce qui m'effraie, c'est davantage que les gens se gargarisent devant un objet horologiquement inepte et qui justifie son existence par son prix. La Nautilus est une bonne montre parce qu'elle est chère

Cultivez-vous, prenez une loupe, économisez 30k. Prenez un WorldTimer ou un QA ! Patek fait tellement de trucs bien en dehors de la Naut'

Fulgurochat a écrit:

Cultivez-vous, prenez une loupe, économisez 30k.

Non mais, tu crois pas qu'on va acheter une montre pour l'amour de l'horlogerie? Et puis quoi encore?

On manque un peu de photos dans toute cette médiocrité justement

Bah, comme si la possession d’une quelconque montre, aussi exclusive et 20% plus chère soit-elle, était un vaccin contre la médiocrité...

Une intervention qui signe en revanche de façon éclatente la victoire définitive du marketing des boîtes de luxe: ne sachant pas trop quoi dire, on en profite pour balancer une photo. Une sorte de placement produit en fait, qui n’apporte rien tant tout le monde sait ce qu’est une 5711 ou une 5712. Mais la vérité est que la vraie classe ne s’achète pas, et personne n’est donc obligé de payer le prix prohibitif de l’objet photographié ci-dessus... il existe d’ailleurs le même pourcentage de blaireaux chez les possesseurs de Patek que de Swatch, ils ont simplement plus de moyens, et surtout un risque nettement plus fort de transmettre leur suffisance aux générations futures...

Petersham a écrit:

Bah, comme si la possession d’une quelconque montre, aussi exclusive et 20% plus chère soit-elle, était un vaccin contre la médiocrité...

il existe d’ailleurs le même pourcentage de blaireaux chez les possesseurs de Patek que de Swatch, ils ont simplement plus de moyens, et surtout un risque nettement plus fort de transmettre leur suffisance aux générations futures...

 

Et Boum
Suis assez d'accord pour la  5711 avec le chat (alors que j'en ai une ) mais la 12 à au moins pour elle le 240 (peu être mieux dans une WT ) , par contre nautilus avec étanchéité rikiki

A 15 k on a aussi le 240 dans une 6000 or blanc ...

Petersham a écrit:

Bah, comme si la possession d’une quelconque montre, aussi exclusive et 20% plus chère soit-elle, était un vaccin contre la médiocrité...

Une intervention qui signe en revanche de façon éclatente la victoire définitive du marketing des boîtes de luxe: ne sachant pas trop quoi dire, on en profite pour balancer une photo. Une sorte de placement produit en fait, qui n’apporte rien tant tout le monde sait ce qu’est une 5711 ou une 5712. Mais la vérité est que la vraie classe ne s’achète pas, et personne n’est donc obligé de payer le prix prohibitif de l’objet photographié ci-dessus... il existe d’ailleurs le même pourcentage de blaireaux chez les possesseurs de Patek que de Swatch, ils ont simplement plus de moyens, et surtout un risque nettement plus fort de transmettre leur suffisance aux générations futures...

Aigri??

Pas du tout, tout va plutôt bien, si les 5711 ou 5712 me plaisaient, j’aurais déjà acquis l’une ou l’autre. Mais pour 30 à 40K, je préferre Lange ou d’autres modèles chez PP comme la 5110 qui est désormais moins chère que la 5711 en seconde main, même la version platine...

Je trouve la discussion sur cette hausse de 20% injustifiée plaisante et légitime. Ces 20%, c’est le prix de la “hype” créée de toute pièce par PP. Ensuite, chacun fait comme bon lui semble avec son argent. Mais couper court à tout débat, le qualifiant de médiocre, en postant une photo...

Parce que toutes les autres montres valent leur tarifs...
Arrêter de vous acharner sur ces Nautilus et ouvrez les yeux.

Aucunes montres ne justifient pleinement leur prix.
Si c'était le cas "Petersham" n'aurait pas acheter sa très chère Lange au gris à 10k de moins que le prix boutique.

Ce post est juste un défouloir anti-augmentation qui aura de toute façon lieu. De là à s'acharner, respirez un grand coup et Passez à autre chose.

Justifié ou pas, que cela plaise ou pas... qui vous à demandez votre avis concernant le plan stratégique ?
Achetez si vous avez envie, si pas passez votre chemin et continuez à vous gargarisez d'être au sommet du bon goût.

il_drago a écrit:

Parce que toutes les autres montres valent leur tarifs...
Arrêter de vous acharner sur ces Nautilus et ouvrez les yeux.

Aucunes montres ne justifient pleinement leur prix.
Si c'était le cas "Petersham" n'aurait pas acheter sa très chère Lange au gris à 10k de moins que le prix boutique.

Ce post est juste un défouloir anti-augmentation qui aura de toute façon lieu. De là à s'acharner, respirez un grand coup et Passez à autre chose.

Justifié ou pas, que cela plaise ou pas... qui vous à demandez votre avis concernant le plan stratégique ?
Achetez si vous avez envie, si pas passez votre chemin et continuez à vous gargarisez d'être au sommet du bon goût.

c'est pourtant clair
merci de l'avoir dit si simplement