Augmentations Patek au 1er mars

thierrymarine a écrit:

Tout comme la Nautilus la lunette est super exposé quand même pour une toolwatch

Pour l'instant je dois être à 2 mois cumulé de port et ras
Malgré 1 semaine à rome juste en polo
Croisons les doigts

Après je t'avoue être plus serein en tool rolo effectivement !...

thierrymarine a écrit:

Tout comme la Nautilus la lunette est super exposé quand même pour une toolwatch

Surtout que si c’est comme sur la 5164, elle ne se change pas « comme ça ». On peut toujours la re-brosser mais il faudrait demander confirmation auprès de PP pour savoir si un changement de lunette only est possible ou si elle est solidaire de la boîte...

lolo16280 a écrit:

Tout comme la Nautilus la lunette est super exposé quand même pour une toolwatch

idem je n'ai jamais eu de problèmes ,l'acier est "dur" , et la partie de la lunette qui prend en 1er c'est le biseau poli miroir qui marque moins ; sur les tool rolex : explorer , daytona , la lunette acier est elle aussi trés exposé .

la définition d'un tool watch  , c'est à mon avis une montre assez simple,,robuste aux chocs et contraintes (c'est le cas de la mienne qui a 8 ans ) ,trés lisible (les chiffres arabes aident bcp) et étanche pour les principaux critéres ; l'aquanaut répond à ça parfaitement "less could be more" ; sans compter cette histoire de cadran grenade (urban legend ou pas ) que je trouve géniale !

Matthieu92 a écrit:

Surtout que si c’est comme sur la 5164, elle ne se change pas « comme ça ». On peut toujours la re-brosser mais il faudrait demander confirmation auprès de PP pour savoir si un changement de lunette only est possible ou si elle est solidaire de la boîte...

A priori c'est une 3 parties donc elle doit pouvoir se changer , mais encore une fois c'est peu fragile avec un usage frequent et pas particulièrement attentif , ce n'est pas comme avec une RO qui marque fortement dés le moindre impact.

Patek pour la lunette procède d'abord par l'utilisation du laser si gros dommage , et ensuite changement de lunette si vraiment nécessaire à Genève ; c'est aussi le cas de la Nautilus mais là parfois la boite est changée en même temps que la lunette.... dans tous les cas le polissage puis le laser sont privilégiés.

albert s a écrit:

mais encore une fois c'est peu fragile avec un usage frequent et pas particulièrement attentif , ce n'est pas comme avec une RO qui marque fortement dés le moindre impact.

Tu peux développer stp ? Ça m’intéresse de savoir comment une lunette en acier brossé peut être moins sensible aux rayures qu’une autre lunette en acier brossé, à fortiori quand l’autre lunette est plus fine et moins haute à la fois...

Le Jules a écrit:

Tu peux développer stp ? Ça m’intéresse de savoir comment une lunette en acier brossé peut être moins sensible aux rayures qu’une autre lunette en acier brossé, à fortiori quand l’autre lunette est plus fine et moins haute à la fois...

j'ai eu 2 AP jumbo : une vintage 5402 , une 15202ST ; ce ne sont que des remarques d'utilisation ,je n'ai pas cherché à savoir si l'alliage était différent d'une marque à l'autre (type 316 pour les 2 ?) sauf qu'avec ma modeste expérience , l'acier AP est plus "fragile" aux chocs que celui de ma Patek Aquanaut . simple constatation , je faisais trés attention avec les AP et le moindre micro choc cela marquait , ce n'est pas le cas avec la lunette de la Patek alors que je n'y prête pas plus que cela attention.

Matthieu92 a écrit:

Surtout que si c’est comme sur la 5164, elle ne se change pas « comme ça ». On peut toujours la re-brosser mais il faudrait demander confirmation auprès de PP pour savoir si un changement de lunette only est possible ou si elle est solidaire de la boîte...

Je vais très prochainement chez patek à bruxelles
Je leur demanderai
(En tout cas leur vendeur m'avait déjà dit que tant aquanaut et nautilus devaient vivre même avec le risque de griffes... chose que je trouve facile à faire quand on ne parle pas de mes montes ...😨)
M'avaient d'ailleurs fait essayer une nautilus de leur collection ... bien "utilisée déjà " (trop à mon goût. .)

Mon AP 15202 marque très peu, et encore moins que ma Nautilus, comme quoi...
Au moins sur l’AP si trop de rayures tu peux directement demander a changer la lunette alors que dans mon esprit la lunette d’Aquanaut est solidaire de la boite et donc soit polissage/ brossage, soit changement de boite car changement de lunette only pas possible. La 3 parties pour moi c’est la Nautilus mais l’Aquanaut, pas si simple