Augmentations Patek au 1er mars

je pense que les lecteurs, comme le sujet, sont épuisés...

Matthieu92 a écrit:

Joli!

D’accord avec NathC sur la stratégie AP qui depuis longtemps essaie de marcher sur les traces de la 11, à voir si une nouvelle louche va être rajoutée.

Pour nos amis, marketeux, qui se la pètent, qui adorent payer trop cher et qui sont fans des placements produits :

Pfff c’est d’un commun

Ça va que tes photos sont magnifiques mais c’est la dernière fois

En effet, c'est bassesses en série dans haute horlogerie...

De manière générale, on dévie beaucoup (Car certains nous poussent vers le HS).

BadBasil a écrit:

C'est typiquement le genre de discours qu'on retrouve dans 50% des posts de fam et qui m'horripile
Il n'y a que la 15202 qui vaille le coup et tout le monde se prosterne devant la 5711... Oh mon dieu la pureté de la sainte trinité 3 aiguilles...!!!

J'ai une 15400 et un des nouveaux chronos AP et jamais je n'aurais acheté une 202 ou un kaspa...

Bref on est vite assez sectaire ici...

Et franchement 11p de commentaires sur une augmente de 20% de PP, il y a un moment ça suffit non ?

Tant mieux pour eux. Perso je vois pas le problème. Une simple application de la loi la plus basique de la micro-économie. Si ça se vend autant 20% plus cher pourquoi se priveraient-ils ? C'est pas une ONG Patek Philippe...  

Alors je penses que tu as lu ce que tu voulais lire (les mêmes choses que tu retrouves dans les 50% de posts).
Et il ne faut pas être horripilé par un avis sur des montres, surtout que je prends soin de préciser que ça n’est que mon point de vue.
Ce que j’ai dit c’est tout sauf que j’idolatrais la 5711 et la 15202.
Au contraire vu que je pense que les traits plus masculins de la Royal Oak vont très bien à un modèle chrono!
Par contre, je persévère je trouve que le 41 ne va pas à ce modèle. Il y a une harmonie dans la montre qui se retrouve cassée. Et pour moi cela n’a rien à voir avec la taille du poignet.
Par contre je comprends les grandes tailles pour les offshore même si je ne suis pas client.

Vous êtes tendus chez Patek, venez chez Rolex on est plus cools !

C'est l'augmentation peut être qui vous fait ça

Je vais donner mon avis et le but n’est pas de vexer d’éventuels propriétaires!
Pour moi, les nouvelles AP 41 mm ont perdu les belles propositions des modèles 39mm. Le rapport taille épaisseur de la montre ne me plaît pas et du coup je préfère les AP offshore de 42mm.
L’ouverture du cadran est immense et la montre perd à mon sens sa subtilité. Le cadran de la 15400 fait vide vs une 15300.
J’ai regardé du coup les 41 mm chrono. Les premières générations, le mouvement nage et les sous-cadrans sont trop près du centre. La deuxième génération, AP a voulu agrandir les sous-cadrans pour corriger le tir. Résultat approximatif, deux sous-cadrans agrandis sur 3 et la date mal centrée.
Je trouve que pour une montre à ce prix le travail est approximatif et la moindre des choses aurait été de proposer un mouvement chrono adapté à un boîtier de 41mm.
Je précise que j’aime la 15202 sans être fanatique pour autant.
Je la vois avec ses qualités et ses défauts.
L’augmenatation des diamètres m’a rapproché des modèles offshores que je trouve mieux proportionné vs les 41mm et m’a rapproché des modèles de 39mm.
La VC je l’ai essayé plusieurs fois. Je la trouve mieux proportionnée que les nouvelles AP 41mm.
L’ouverture du cadran semble moins grande que la 15400. La facilité de changement des bracelets est intéressante. Mais au final j’ai pas eu le déclic. Je préfère à ce prix l’AP diver par exemple.
Bref, je préfère les Patek 5711, 12, 26, l’aquanaut et les AP 39mm, AP offshore et VC aux nouvelles AP 41mm.
L’augmentation de la taille de l’AP n’a pas respecté les propositions de la montre et dans le cas du chrono le mouvement n’est pas adapté. Je ne suis pas fan non plus de l’aquanaut or blanc trop grande et vide à mon goût.

@ Bloomberg:

Mon commentaire visait sans doute moins ton post qu'un état d'esprit général qui, en tous cas selon moi, se retrouve souvent ici.
Mais je conviens que le terme "horripiler" n'était sans doute pas bien choisi et rien de personnel contre toi bien évidemment.

Pour revenir sur le sujet:
- les prix ont été inclus et mis à jour sur le site PP - c'est une chose d'en parler mais franchement les voir ça fait mal
- je n'ai pas l'impression que l'augmentation concerne toutes les nautilus - la 5726 est à 40k - de mémoire - pour avoir failli craquer cet été sur la blanche, c'était déjà son prix
- je retourne à mon attente de la 5712 on verra s'ils m'appellent avant la prochaine augmente...

Il n’y a effectivement que les 5711 et 5712 qui ont augmenté.

NathC a écrit:

Il n’y a effectivement que les 5711 et 5712 qui ont augmenté.

Au moins c’est plus homogène ...
Une 5726 au double du prix d’une 5711 c’etait quand
Même un non-sens ....

Rapprocher la gamme de prix a aussi pour But de mieux vendre toute la gamme
De Nautilus ...

Oui c’est plus homogène.
En revanche l’écart avec l’aquanaut va augmenter.
Pour ceux qui hésitent entre une 5167 et une 5711 le prix pourra pour le coup vraiment faire pencher la balance (même si c’était déjà le cas).

TTP a écrit:

Oui c’est plus homogène.
En revanche l’écart avec l’aquanaut va augmenter.
Pour ceux qui hésitent entre une 5167 et une 5711 le prix pourra pour le coup vraiment faire pencher la balance (même si c’était déjà le cas).

Ou trouver les prix Patek sur le site ?

Mr OP a écrit:

Ou trouver les prix Patek sur le site ?

Lorsque tu es sur la page d'un modèle, tu cliques sur la flèche au dessus de la montre pour dérouler le descriptif.

Ils sont présents pour certains pays, mais toujours rien ici en Belgique ... Ils ont disparu il y a trois semaines et depuis plus rien.

NathC a écrit:

Lorsque tu es sur la page d'un modèle, tu cliques sur la flèche au dessus de la montre pour dérouler le descriptif.

Ils sont présents pour certains pays, mais toujours rien ici en Belgique ... Ils ont disparu il y a trois semaines et depuis plus rien.

Ah on est d’accord 👍

Mr OP a écrit:

Ah on est d’accord 👍

En France tu devrais les voir.

Je sais que j'en rajoute une couche inutilement juste pour donner un vague sentiment mais...
à lire le texte ci-dessus, presque 30 K € pour ce qui reste une trois aiguilles + date (même si elle est très jolie), ça fait drole quand-même

Boc21 a écrit:

Je sais que j'en rajoute une couche inutilement juste pour donner un vague sentiment mais...
à lire le texte ci-dessus, presque 30 K € pour ce qui reste une trois aiguilles + date (même si elle est très jolie), ça fait drole quand-même

Tu as tout compris !
Pour à peine 10k de plus tu as la 5726 QA

N’hésites pas !

La Nautilus à 40k cela fait réfléchir au gris.
J’ai acheté ma Nautilus 16k.
Si je devais acheter une Nautilus aujourd’hui en seconde main, elle serait en compétition avec d’autres Nautilus 5726, 5990, 5980 ou d’autres modèles genre une 5205 + une dayto ou autres combinaisons.
Cela la repositionne plus luxe et plus exclusive. Et finalement c’est l’ADN de la montre depuis son lancement.

16k la Naut' ça fait mal à lire ajourd'hui...

Le Jules a écrit:

16k la Naut' ça fait mal à lire ajourd'hui...

La 3712 en SL 2006 était à 15k

Je connais pas la cote actuelle mais jolie pluvalue 😱

Le Jules a écrit:

16k la Naut' ça fait mal à lire ajourd'hui...

A l’epoque on disait qu’il fallait être fou pour mettre 16k dans une 3 aiguilles acier

Oui avec le recul, cet achat qui apparaissait un peu fou était finalement très raisonnable

A l’époque les acheteurs de la 5711 étaient certainement plus passionnés que spéculateurs .....

De toutes façons ça sert à que dalle leurs augmentations , en tout cas pour nous acheteurs français , car qu'une Naut vaille 30 , 45 , 80 ou 150 k d'euros , de toutes façons chez Patek Vendôme ils en ont pas la queue d'une 

Et c'est pas nos discussions abracadabrantes qui vont changer la donne 

thierrymarine a écrit:

A l’epoque on disait qu’il fallait être fou pour mettre 16k dans une 3 aiguilles acier

A l'époque, je l'avais acheté en occas jamais portée pour éviter d'attendre environ 6 mois et en plus la payer un peu moins qu'en boutique

Pour être exact, je l'avais achetée en avril et en occas, je l'avais payé l'ancien prix avant l'augmentation habituelle de début d'année mais bon, c'était une époque effectivement où on disait qu'il fallait être fou pour mettre 16k dans une montre acier

95% des gens réellement intéressés par l'acquisition ou la possession d'une Nautilus sont ravis de cette augmentation. Ceux qui la possèdent parce qu'ils ont fait une belle plus value, ceux qui ont les moyens parce que cela augmente l'exclusivité. Les 5% restant râlent parce qu'ils doivent se saigner pour la posséder et qu'atteindre 35k était déjà difficile mais 40k...

Ai-je tort?