Pour bien parler d'une montre....

Pour bien parler d'un montre vaut il mieux selon vous:

L'avoir acheté, et bien la connaître
Ne pas l'avoir acheté, et ne pas avoir à justifier son achat

H3

Bernard et moi, on a vote Ca depend... ca depasse....

Zezette

Et bien ca depend...

Ca dépend si c'est pour dire du mal ou du bien

h trois a écrit:

Pour bien parler d'un montre vaut il mieux selon vous:

L'avoir acheté, et bien la connaître
Ne pas l'avoir acheté, et ne pas avoir à justifier son achat

H3

H3 : c'est quoi 'bien parler d'une montre' ? donner son avis sur l'esthetique?... aller plus en profondeur : mouvement, caracteristiques?.... ou donner son impression au porté? ....

si on s'arrete au mouvement caracteristiques on peut connaitre ça par une 'fiche produit', pour l'esthetique : les photos (humm attention c'est quand meme piege, on peut faire passer une daube pour une perle moyennant un petite mise en scene quelquefois), les vitrines...
pour le porté là, plus difficile.

j'ai repondu ca depend.

Je pense que tu devrais rajouter:

L'avoir vu en vrai, l'avoir essayé.

moi je mets l avoir achete. personne n est mieux place pour parler d un objet , que son proprietaire.

Pour moi, ça dépend , c'est à la fois "l'avoir achetée et bien la connaître" mais aussi "ne pas l'avoir achetée mais s'être bien documenté".

Avant d'acheter une montre, je pense que tout passionné des montres a méticuleusement étudié son achat, en a discuté et a donc mûri son achat , ce qui finalement l'a conforté dans sa décision ou l'a convaincu de ne pas le faire.

depuis quand parler de montre fait appel à la rationnalité ?

par exemple il suffit d'une de ces deux phrases voir les deux pour passer de grands moments :

Oméga c'est moche et c'est pas "In house"
Rolex c'est pour les nouveaux riches

et hop !!!

Ca dépend si tu atend d'avoir le budget pour un petit graal tu te renseigne (tu as le temps). Une personne avec un porte feuille plus lourd que le tien lui achete directement.

CONCLUSION ca dépend ,le premier connais bien le pedigree de la montre, les versions sorties ... le second lui a l'avantage de pouvoir donner son avis au porté !

legrospascal a écrit:

depuis quand parler de montre fait appel à la rationnalité ?

par exemple il suffit d'une de ces deux phrases voir les deux pour passer de grands moments :

Oméga c'est moche et c'est pas "In house"
Rolex c'est pour les nouveaux riches

et hop !!!

Y'en a qui n'ont pas peur :

D'une OMEGA, c'est soit du in house, soit du in big house (Swatch Group)

De deux, ROLEX, c'est aussi pour les anciens riches qui n'ont pas vendu leurs montres...

Ca dépend.

On peu déjà donner un point de vue critique comme souvent généralement sur FAM sur la base d'une photo en se référent à des critères subjectifs esthétiques, technique, etc.
Mais là, on ne parle pas bien d'une montre.

Je pense que l'on commence à être dans le vrai à partir du moment où on est au moins allé l'essayer en boutique.

Et ensuite, qu'en on est, ou qu'on en a été propriétaire.

La recherche historique de sa conception, la lectures des études sur le calibre et la prise en main sont des paramètres qui ne rendent pas nécessaire la propriété pour pouvoir en parler.

pour moi, ça dépend, en ce sens qu'avant de me décider d'un achat, je me renseigne sur le ou les modèles désirés, étudie à partir de revues, avis éclairés sur sites et forums comme FAM, essaie de me faire une idée : qualité de mouvement, dimensions, diamètre, épaisseur, je reluque maintes et maintes fois les photos qu'on me propose , je pose les questions qui me viennent à l'esprit, lis avec attention les avis éclairés de ceux qui en portent déjà une, les pour, les contre, retiens plus particulièrement les considérations des forumeurs dont , à force de les fréquenter , je connais le sérieux et la pertinence de leurs propos :et selon la marque que j'envisage de m'offrir : un Foversta , un Sissou, un Olive , un Rolexor, un Arno, un Loupe à l'oeil et tant d'autres qui s'y connaissent mieux que moi .

Plus des avis piochés ici et là sur d'autres forums qui confirment ou infirment mon jugemet
ensuite je mouline les infos récoltées , et me fais une idée plus précise .

Au final, je m'aperçois,et sauf exception si je me rends compte que je me suis complètement fourvoyé , que je conserve mon choix initial, car en fin de compte, sur les modèles envisagés, je trouve toujours des avis éclairés qui vont dans mon sens , et que j'avoue humblement que je suis plus sensible, en définitive , à ceux qui me confortent dans mes choix , qu'à ceux des détracteurs, mème si ils me font valoir de bonnes raisons .

J'ai failli mettre "ce sondage est idiot"...

Mais je te kiffe trop!

Je pense que je parle le mieux des montres que je porte.

Vivre avec, c'est comme tout tant qu'on a pas essayé et passé un peu de temps avec, on est jamais sûr.... rien ne remplace le vécu!

Panama

pas idiot du tout ce sondage. Je crois que pour bien parler voire très bien parler d'une montre il vaut mieux la posséder et ce depuis un certain temps de façon à pouvoir donner un avis certes personnel mais au moins étayé par l'expérience et le vécu du "vrai".
dans le cas contraire on ne fait que relayer des impressions visuelles et ce que l'on a lu de-ci de-là.
Comment dire si un modèle est confortable au porté (et c'est essentiel!) si on ne le possède pas? Evident!

Midnight a écrit:

J'ai failli mettre "ce sondage est idiot"...

Mais je te kiffe trop!

Je pense que je parle le mieux des montres que je porte.

Pas de souci, si j'ai prévu cette éventualité, c'est que ce sondage peut être effectivment idiot...
Et puis une manière de petite mise en abîme est toujours amusante ("êtes vous pour ou contre les sondages?"....)

H3

h3 :ben, justement,pour le savoir, tu devrais organiser un sondage "ètes vous pour ou contre les sondages ?" LOL

J'ai mis "ce sondage est idiot" parce que c'est la réponse qui m'a fait le plus marrer


Sinon, il est évident qu'on ne parle bien que des montres qu'on porte. Mais en même temps, j'ai lu tellement de choses sur les PAM et les Sub ici que j'ai l'impression de pouvoir en parler pendant des heures alors que je n'en possède pas.
Avec Internet, et les forums comme FAM, les consomateurs devienent des "amateurs professionnels" et s'y connaissent parfois mieux que certains vendeurs. (et ce quelque soit le domaine).

Ici on partage la connaissance technique mais aussi les impressions, les perceptions au porté etc. Au final, au bout d'un certain temps, on peut parler de certaines montres aussi bien à un béotien qu'à un amateur. Ils pourront penser tout les deux qu'on en possède une... alors que non.

Après, savoir si on en parle "bien"... encore faudrait-il différencier le "bien parler du "mal-parler".. donc c'est un autre sujet, et j'ai l'impression d'avoir déjà trop parlé pour dire pas grand chose. Mais je vous remercie d'avoir tout de même lu jusqu'ici ! Franchement, ça me touche.


En vous remerciant,


Lionel

Bah euh en fait, le problème c'est que je pense que l'on est mieux à même de parler d'une montre en la possédant...mais dans ce cas je vais devoir aussi acheter celles que je hais pour pouvoir la ramener !

Jérémie

idiot mais amusant!

Alexis a écrit:

idiot mais amusant!

t'es dans la majorité, à cette heure....



H3

Pour bien parler d'une montre, il est sûr qu'il faut la posséder.

Mais heureusement pour les fora, il n'est pas besoin de posséder les montres pour en parler, bien que pour être franc ça ne sera jamais l'avis ou les commentaires du voisin qui me feront prendre une décision.

Le Justicier

A mon avis il faut l'avoir portée pour pouvoir donner un avis critique. Pas forçément de l'avoir achetée d'ailleurs !