"RJ-Romain Jerome fait faillite"

Le groupe vaudois a été abandonné par ses investisseurs saoudiens. Trente-trois postes sont supprimés

L'article complet ici : https://www.letemps.ch/economie/rjromain-jerome-faillite

Aïe. Esthétiquement c'était pour le moins particulier et pas ma tasse de thé, mais c'est triste de voir disparaitre une marque.
Mes amitiés aux employés et au patron, même si ça leur fera une belle jambe...

L'idée de départ était sympa, le Titanic tout ça tout ça...
Mais il faut bien avouer que le tournant space invaders...

Dommage pour les employés en tout cas.

10 millions de CA quand même. Ils en vendaient des m.... montres.

Étant fan de rétrogaming Nintendo et plus particulièrement de l'histoire du jeu vidéo, la version DK me plaisait bien, mais bon amusant à regarder, plus difficile à porter (et à financer)

je n'ai jamais acheté mais je trouve assez sympa et originale  cette marque, hormis le contenu horloger .

sangua a écrit:

10 millions de CA quand même. Ils en vendaient des m.... montres.

A 10000 euros la montre, ça fait 1000 m.... /année.

Plus sérieusement, c'est esthétiquement discutable mais ça a le mérite d'être original.

Ah ces saoudiens qui abandonnent l’horlogerie européenne… 

Ils auraient dû faire des montres en forme de ballon de foot !!

en tant que client RJ, je suis triste de cette issue. Je l'analyse par un tournant qui a été peut-être trop sage alors qu'il aurait fallu rester sur des montres plus clivantes.

Quand on lit l’article… il y a quelques enseignements à en tirer…

RJ ne fait pas faillite, l'actionnaire a lâché le truc !
33 employés sur le carreau, ok, dommage !
ça devait déjà coûter une blinde avant de vendre des montres... ..
Moi je suis tout seul ... cherchez l'erreur ???

Ce ne sont pas les seuls actionnaires qui vont lâcher l’horlogerie. Nous allons en voir d’autres.

sangua a écrit:

10 millions de CA quand même. Ils en vendaient des m.... montres.

10 Mio de CA par an alors qu’il faut sortir 3-4 Mio par mois rien qu’en coût de personnel (Et oui: 33 personnes a payer sur GE ou en Terre Sainte, ça coûte...) 


On aura au moins la réponse à la question si le business model « high-end independent watchmaker » peut se multiplier à l’infini.

C etait quoi le mouvement inside?

L'entreprise a été créée en 2004 et n'était toujours pas rentable en 2020. Sans porter de jugement, n'importe quelle autre entreprise lambda aurait mis la clef sous la porte depuis bien longtemps.

ZEN a écrit:

Ce ne sont pas les seuls actionnaires qui vont lâcher l’horlogerie. Nous allons en voir d’autres.

La fondation Sandoz avec Parmigiani par exemple?

C'est bien triste, pour la variété du paysage horloger autant que pour le côté rafraichissant de certaines de leurs créations, bien que je ne sois pas client en ce qui me concerne.

Allons… allons… pas de panique… il nous reste Richard Mille avec ses cadrans pleins de jolies confiseries

Pas client mais je trouve dommage cette faillite, RJ avait le mérite de proposer autre chose... et dans le paysage horloger ça faisait du bien.

Réavi a écrit:

Moi je suis tout seul ... cherchez l'erreur ???

hmmm leurs objectifs n'étaient sans doute pas les mêmes ... ils faisaient 10M€ de CA tout de même.

Et pour rebondir sur un autre commentaire, une société peut avoir une raison de vivre et perdurer même si elle ne dégage pas de bénéfice et nécessite d'être piquousée par des actionnaires pour continuer de vivre.
Les objectifs d'une société peuvent être, pendant des années, d'autres objectifs que la recherche d'une rentabilité.

francois77 a écrit:

Pas client mais je trouve dommage cette faillite, RJ avait le mérite de proposer autre chose... et dans le paysage horloger ça faisait du bien.

Des licenciements ne sont jamais une bonne nouvelle. Quel dommage effectivement.

Je pense qu'il y a eu des erreurs stratégiques, non pas de vouloir proposer autre chose, mais de s'inspirer d'univers trop éloignés du luxe, comme Marvel ou le gaming, plus orientés vers l'entrée de gamme.
La montre Spiderman ou Donkey Kong a 10000 passe mal je pense. Le design est a mon sens trop explicite et fait un peu "montre fantaisie de tirette de foire", même si la qualité était la.

Dommage également. Courage aux licenciés.
Sauf erreur, ce fût les premiers à utiliser des morceaux du Titanic.

J'ai toujours trouvé dommage que leurs montres retrogaming (Donkey ou Pac-Man) ne soient pas animées, un peu comme des Jacquet Droz, car sans ça, pas grand intérêt du coup...

arbigoud a écrit:

Les objectifs d'une société peuvent être, pendant des années, d'autres objectifs que la recherche d'une rentabilité.

Je suis tout à fait d'accord.
Par contre je doute fortement que ce soit le cas d'un investisseur qui est dans l'ombre de la société et qui attend de retrouver ses billes.

Goldenrat a écrit:

L'entreprise a été créée en 2004 et n'était toujours pas rentable en 2020. Sans porter de jugement, n'importe quelle autre entreprise lambda aurait mis la clef sous la porte depuis bien longtemps.

En partant de ce constat, Amazon non plus n'est pas rentable (uniquement rentable grâce au cloud: Amazon Web Service) et pourtant ils font partis des GAFA

Les cadrans sont beaux, je veux dire par là bien travaillés. Mais les montres avec un theme special risquent de lasser, ca fonctionnerait mieux sur des modéles pas cher que l'on peut renouveler sans regret.