Baltic Watch - tome 2

Rom1902 a écrit:

Belle photo !

10 jours que la mienne a été réceptionnée par le SAV, toujours pas de news...

T'aurais du acheter une Yema



De mon côté je tourne et je tourne autour de celle là sur tropic

j'ai failli  me la prendre , mais vraiment à prendre en main avant de l'acheter car je l'ai trouvé moins belle et trop simple que sur photo.

j'ai failli  me la prendre , mais vraiment à prendre en main avant de l'acheter car je l'ai trouvé moins belle et trop simple par rapport aux photos.

Superbe benman

wildwatcher a écrit:

j'ai failli  me la prendre , mais vraiment à prendre en main avant de l'acheter car je l'ai trouvé moins belle et trop simple par rapport aux photos.

En même temps c'est pas évident d'en essayer une avant l'achât.
Mais le cas échéant, il me semble que le retour est possible et gratuit pendant les 14 premiers jours.

Merci Laurent . J’ai moi aussi tourné autour de l’aquascaphe qui te tente... Elle est vraiment sympa, mais bon il faut faire des choix.

Faz a écrit:

Superbe benman





En même temps c'est pas évident d'en essayer une avant l'achât.
Mais le cas échéant, il me semble que le retour est possible et gratuit pendant les 14 premiers jours.

Oui effectivement,  il faut juste ne rien retirer sur la montre (blister, étiquettes).

Je me suis pris une zodiac super seawolf 53 à la place de la baltic, qui est une meilleure alternative pour pas énormément plus chers.

Hein.... une meilleure alternative??!!  
Pour rester soft, je dirais plutôt qu'elles n'ont quasiment rien en commun... mais bon...

Et puis de toute façon quand je vois les spec de cette zodiac: épaisseur 14 et lug to lug 49... c'est no way irrémédiable


Et puis j'aime bien le "pour pas énormément plus cher", 1100€ la zodiac vs 700€ la baltic...

Faz a écrit:

Hein.... une meilleure alternative??!!  
Pour rester soft, je dirais plutôt qu'elles n'ont quasiment rien en commun... mais bon...

Et puis de toute façon quand je vois les spec de cette zodiac: épaisseur 14 et lug to lug 49... c'est no way irrémédiable

ce sont deux plongeuses avec des caractéristiques proches, excepté le mouvement qui est maison et assez accurate sur la zodiac. 

Quand je vois des baltic à plus de 30sec par jour perso ça a été un des facteurs de mon non vouloir.

j'ai essayé les 2, la zodiac a un fond légèrement bombé contrairement à la baltic (qui joue popour l'épaisseur)Au poignet elles ont exactement la même epaisseur, j'ai même trouvé la baltic plus épaisse visuellement à cause du verre bombé. Ca reste une belle montre mais a essayer au risque d'être déçu. 

le lug to lug de 49mm c'est gênant pour un poignet en dessous de 17 cm je trouve.

Sérieusement??!! Indépendamment du prix (plus de 50% d'écart)

Tu compares ça                                                                                                                                                                            Et ça




Mouaip... deux plongeuses quoi...  



Mais bon, je vais clôturer la discussion car dans le "genre" de ta zodiac, pour plus exclusif et moins cher, j'ai ça:


63 scales by Faz, sur Flickr






Désolé pour le HS

wildwatcher a écrit:

ce sont deux plongeuses avec des caractéristiques proches, excepté le mouvement qui est maison et assez accurate sur la zodiac. 

Quand je vois des baltic à plus de 30sec par jour perso ça a été un des facteurs de mon non vouloir.

En effet le mouvement sur l'Aquascaphe n'est pas maison. Mais c'est un Miyota 9039 particulièrement "accurate". Sur la mienne la précision est, je l'ai déjà exprimé ici, diabolique (à -0,7 spd selon la dernière mesure avec l'appli Toolwatch).

Tu m'as l'air assez bien arrogant .

As tu eu le luxe d'essayer les 2? Moi oui et je l'ai trouvé trop fade par rapport aux photos. Certaines montre ne rendent pas bien en photo à  contrario comme la BP FF qui au poignet est juste sublime et habille vraiment le poignet il en est de même pour la zodiac. 





Tu me compares une yema avec une zodiac qui est un pionnier dans le domaine de la plongeuse en 53 avec la sortie de sa super wolf et plus tard de ses aiguilles flottantes de même que blancpain et sa FF.

D'ailleurs je l'ai eu pour 750e la montre grâce à un ami acheteur  compulsif  qui a eu les 3 (BP FF, aquascaphe  et donc la zodiac). Il s'est très vite débarrassé de la baltic (une montre heritage de la FF selon ses dires rien de plus, aucune âme).

wildwatcher a écrit:

Je me suis pris une zodiac super seawolf 53 à la place de la baltic, qui est une meilleure alternative pour pas énormément plus chers.

Je suis désolé mais c'est toi qui me parle de ta Zodiac comme "une meilleure alternative" à la Baltic qui m'intéresse.
Je te pose donc la question: en quoi ces deux montres sont elles comparables, à part le fait que ce sont deux plongeuses?
Parce que moi, je vois vraiment pas...

Faz a écrit:

Je suis désolé mais c'est toi qui me parle de ta Zodiac comme "une meilleure alternative" à la Baltic qui m'intéresse.
Je te pose donc la question: en quoi ces deux montres sont elles comparables, à part le fait que ce sont deux plongeuses?
Parce que moi, je vois vraiment pas...

Je parlais en terme de plongeuses et par rapport au cahier des charges rien de plus. Esthétiquement je reconnais que c'est pas vraiment comparable la baltic étant plus sobre que la zodiac en général.

Je voulais juste te donner mon avis pour éventuellement éviter que tu t'en lasses rapidement comme ça aurait été le cas pour moi. D'ailleurs leur super luminova m'a assez déçu également et sur une plongeuse ça m'embête.

wildwatcher a écrit:

Je parlais en terme de plongeuses et par rapport au cahier des charges rien de plus. Esthétiquement je reconnais que c'est pas vraiment comparable la baltic étant plus sobre que la zodiac en général.

Je voulais juste te donner mon avis pour éventuellement éviter que tu t'en lasses rapidement comme ça aurait été le cas pour moi. D'ailleurs leur super luminova m'a assez déçu également et sur une plongeuse ça m'embête.

On est donc d'accord  

Faz a écrit:

Mouaip... deux plongeuses quoi...  

Et d'ailleurs puisque tu l'évoques, tu ne connais pas du tout mon cahier des charges pour cette montre

Yajoan a écrit:

En effet le mouvement sur l'Aquascaphe n'est pas maison. Mais c'est un Miyota 9039 particulièrement "accurate". Sur la mienne la précision est, je l'ai déjà exprimé ici, diabolique (à -0,7 spd selon la dernière mesure avec l'appli Toolwatch).

Tu as beaucoup de chances vraiment car on est plus sur 20 secondes de déviation positive, mon pote a même réussi à faire du 30 secondes en dormant avec.

Faz a écrit:

On est donc d'accord  






Et d'ailleurs puisque tu l'évoques, tu ne connais pas du tout mon cahier des charges pour cette montre

Par curiosité,  qu'est-ce qui te plaît sur cette montre et quels sont tes reproches ?

wildwatcher a écrit:

Tu as beaucoup de chances vraiment car on est plus sur 20 secondes de déviation positive, mon pote a même réussi à faire du 30 secondes en dormant avec.

Au choix : soit j'ai de la chance, soit c'est ton pote qui n'en a pas... 

dans les deux cas, difficile d'en édicter une vérité absolue valant conseil dans le cas présent.

Yajoan a écrit:

Au choix : soit j'ai de la chance, soit c'est ton pote qui n'en a pas... 

dans les deux cas, difficile d'en édicter une vérité absolue valant conseil dans le cas présent.

 "qui en a plus" il l'a revendu au bout de même pas un mois,  seule la longines hydroconquest a fait pire le concernant.

J'avais pas mal écumé youtuYouTube quand je lorgnais sur cette montre et les posseusseurs sortaient tous quasiment du 20 à 30 secondes positif.

Yajoan a écrit:

Au choix : soit j'ai de la chance, soit c'est ton pote qui n'en a pas... 

dans les deux cas, difficile d'en édicter une vérité absolue valant conseil dans le cas présent.

 "qui en a plus" il l'a revendu au bout de même pas un mois,  seule la longines hydroconquest a fait pire le concernant.

J'avais pas mal écumé youtuYouTube quand je lorgnais sur cette montre et les posseusseurs sortaient tous quasiment du 20 à 30 secondes positif.

Ok, ok... tu dois avoir raison puisque tu as fait tes propres recherches. 

Je vais jouer au Loto vite fait alors 

J'ai eu l'occasion d'essayer celle ci, il y a peu... Très sympa ! 

wildwatcher a écrit:

Oui effectivement,  il faut juste ne rien retirer sur la montre (blister, étiquettes).

Même le sticker qui est sur le cadran ?

wildwatcher a écrit:

 "qui en a plus" il l'a revendu au bout de même pas un mois,  seule la longines hydroconquest a fait pire le concernant.

J'avais pas mal écumé youtuYouTube quand je lorgnais sur cette montre et les posseusseurs sortaient tous quasiment du 20 à 30 secondes positif.

Depuis quelques mois toutes nos montres sont envoyées avec un ticket de chrono-comparateur. Nous faisons de notre mieux pour régler un maximum de nos montres en dessous des 10sec et fournir la preuve du réglage en question.

benman

Rom1902 a écrit:

Belle photo !

10 jours que la mienne a été réceptionnée par le SAV, toujours pas de news...

Chez les grandes maisons c'est souvent plusieurs mois, de notre coté on veut rester entre 1 et 3 semaines selon le cas et selon l'affluence. (Nous ne sommes pas la seule marque à l'atelier) L'atelier bosse sur nos assemblages et sur nos SAV au plus vite, sans confondre vitesse et précipitations. On fait de notre mieux donc.