Le club des heureux propriétaires de A. Lange & Söhne - tome III

Jownz a écrit:

Or blanc ?

Si je devais refaire cette folie, j'hésiterais bien sur la Auf/Ab or rose 

Ou bien, la 1815 or miel 

Je te suis totalement. Tant qu’à faire avec ce genre de montre au temps y aller vraiment.

superbe photo... et montre

A tous ceux qui ont choisi l'or gris: à refaire vous reprendriez en or gris?

Perso sans aucune hésitation.   Mais je ne porte pas d'or jaune ou rose, donc il n'y avait pas vraiment de choix à faire.

je suis convaincu et décidé pour la auf/ab or gris/bracelet noir, mais je me demandais si certains regrettent le côté assez proche de l'acier à la longue

leoloo a écrit:

A tous ceux qui ont choisi l'or gris: à refaire vous reprendriez en or gris?

Pas du tout.

leoloo a écrit:

je suis convaincu et décidé pour la auf/ab or gris/bracelet noir, mais je me demandais si certains regrettent le côté assez proche de l'acier à la longue

Un peu moins évident pour moi (comparé à Eric).

D'un côté, je pense que la version or rose est plus vivante et envoie de beaux reflets; ça compte sur une montre qui est déjà assez calme par ailleurs. Je regrette toutefois l'absence d'une partie brossée sur le flanc même si apparement cela a changé sur certaines pièces en or rose, comme nous l'avait indiqué FX à une époque.

De l'autre, me concernant en tout cas, porter une montre en or rose au boulot ou dans certaines situations peut être exclu (c'est à tempérer par le fait que beaucoup de montres imitent la couleur de l'or et qu'au final un non amateur peut tout aussi bien penser que c'est une DW ou une Cluse etc. Pour autant les reflets de l'or produisent quand même leur effet). 

En gros, je pense que l'or blanc est le choix de la raison. Dans certaines conditions de luminosité cela va ressembler à de l'acier, certes. Mais assez souvent, il y a vraiment quelque chose de plus, c'est dur à décrire. Un exemple toutefois : sous une lumière artificielle assez forte, le rendu de l'acier est souvent peu flatteur; il n'en est rien avec l'or blanc. Sous un beau soleil, le rendu est également différent. C'est aussi ce qui fait le charme de l'or gris, son éclat sera majoritairement perceptible par .. toi même.

ok merci pour vos réponses.

je m'oriente vers la auf/ab et je trouve qu'en or gris/bracelet noir elle a un côté plus moderne

je trouve la version or rose un peu chargée avec encore en plus du bleu et du rouge, l'or rose et la couleur du bracelet marron. je trouve également qu'elle fait très classique.

je l'achète pour la porter en quasi toutes circonstances et je ne porte jamais de complet ni de chemise.
je trouve que la version or gris avec ces 2 sous-compteurs et les chiffres arabes à un côté presque jeune/moderne

et oui pour avoir eu de l'or gris sur des lunettes cannelées Rolex, c'est en effet différent de l'acier quand même

leoloo a écrit:

je suis convaincu et décidé pour la auf/ab or gris/bracelet noir, mais je me demandais si certains regrettent le côté assez proche de l'acier à la longue

Moi!
A la réflexion pourquoi acheter de l’or qui se rapproche de l’acier... surtout pour une montre habillée. Pour la prochaine.... rose ou jaune pour moi.

ok oui je peux comprendre la démarche

Cela dépend de la démarche de l’acheteur. 
Épater la galerie ou un plaisir solitaire et égoïste.

on peut aussi poser le problème différemment: personnellement s'ils la sortaient en acier pour à peine moins cher, je la prendrai en acier je pense et pas pour une question de prix. je ne suis pas dans une optique de montre habillée qu'on porte le dimanche ou pour de grandes occasions et l'or ne me fait pas plus d'effet que ça, surtout qu'il n'y en a pas des kilos non plus.
je vais la porter tous les 3 jours voire plus et en jeans. et je trouve que la version or gris a un côté très polyvalent.

mais à ce prix-là on n'aimerait pas se tromper. je me demande si la version or rose avec un bracelet noir ne serait pas assez polyvalente aussi avec un petit plus

jc221173 a écrit:

Cela dépend de la démarche de l’acheteur. 
Épater la galerie ou un plaisir solitaire et égoïste.

C'est typiquement la peur de ce genre de réflexion qui me fait hésiter pour la prochaine…

C à dire ?

Ca me paraît clair, non ? 
Réflexion en cours... 

On pourrait sûrement t'aider à réfléchir.   

jc221173 a écrit:

Cela dépend de la démarche de l’acheteur. 
Épater la galerie ou un plaisir solitaire et égoïste.

Panini a écrit:

C'est typiquement la peur de ce genre de réflexion qui me fait hésiter pour la prochaine…

Le comble du plaisir solitaire ne serait-il pas justement de choisir l'or rose sans se préoccuper du qu'en-dira-t-on et des frémissements autour ?

Surtout que cet énième débat sur la teinte d'un même métal conditionnant à elle seule une montre élégante d'un gentilhomme discret ou bling-bling d'un flambeur extraverti et m'as-tu-vu est tellement surfait àma.

Partant du constat que 99% des gens rencontrés se moquent complètement des montres et n'ont aucune idée de ce que vous avez au poignet, le jour où vous croisez quelqu'un qui reconnait votre Lange il n'aura cure de la question de l'alliage.

Qu'une bonne grosse Hublot ou ROO bien voyante (en acier tiens) soit un choix d'image sociale d'un certain goût oui, mais l'alliage d'une Lange ou assimilé...

Juste pour le plaisir.Bon week-end

Personnellement,  je ne regrette absolument  pas mon choix de l'or blanc sur ma 1815 chrono. Plus facile à vivre amha.

PesesseS a écrit:

Juste pour le plaisir.Bon week-end

 

Vivement