15 problèmes auxquels les collectionneurs de montres doivent faire face

PHIL71 a écrit:

je ne regarde pas Koh Lanta, "la première chaine " me donnant des boutons , et Denis Brognard doit être le seul à en porter, vu comme ils sont moches !

C'est bien possible qu'il soit le seul à en porter, je ne les trouve pas jolies du tout non plus  Et puis on n'en entend pas beaucoup parlé sur ce forum, c'est qu'il doit y avoir une raison... 

prismatic a écrit:

23 - Se renseigner avant un voyage et modifier sciemment l’itinéraire pour passer “par hasard” devant une boutique incontournable,

La vache, je suis pas tout seul… je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle  

JLC44 a écrit:

Enfin un témoignage de sagesse  ...

...quoique, ça fait quand même un petit paquet de montres, sans indiscrétion ta dernière date de quand ? (c'est pour le diplôme de la boite d'or, celle qui ne varie plus depuis 10 années) 

Entre les entrées et sorties, une seule montre supplémentaire pour cette année, donc j'ai été sage. 
Panerai a bien calmé la fièvre acheteuse, j'aime beaucoup ma dernière Luminor. Par rapport à ce que j'ai, pas de projet pour le moment, même si j'éprouve toujours autant de plaisir à suivre l'actualité horlogère.

C'est quoi un collectionneur ?

Josy57 a écrit:

C'est quoi un collectionneur ?

Tu voulais dire c'est qui ?

Pour les montres, il paraît raisonnable de dire que c'est un passionné (ou une passionnée mais c'est plus rare et aussi intéressant bien sûr) qui rassemble au moins 2 montres avec une certaine instabilité atomique (sinon il n'y en aurait qu'un...atome horloger)...

Les mécanismes de fission et de fusion sont encore à l'étude mais les barres de plomb sont assez absentes, l'acier a plus de risque de réaction en chaine (pas d'or du coup).

L'or gris est peut être le plus sournois pour freiner l'expansion d'une collection de montre...

Certains physiciens pensent qu'une montre à plus de 10.000 EUR constitue un noyau qui attire des montres à moins de 1.000 EUR dans sa région satellitaire...des gravitons peut être...

La boite de montres serait une forme primitive de galaxie de montres. Le rassemblement de boites pourrait constituer un micro univers...

Ce forum pourrait être le début d'un multivers...

Il y a certainement beaucoup d'autres définitions...

...quelqu'un qui se construit un refuge pour s'y réfugier psychologiquement de temps en temps ?

JLC44 a écrit:

Tu voulais dire c'est qui ?

Pour les montres, il paraît raisonnable de dire que c'est un passionné (ou une passionnée mais c'est plus rare et aussi intéressant bien sûr) qui rassemble au moins 2 montres avec une certaine instabilité atomique (sinon il n'y en aurait qu'un...atome horloger)...

Les mécanismes de fission et de fusion sont encore à l'étude mais les barres de plomb sont assez absentes, l'acier a plus de risque de réaction en chaine (pas d'or du coup).

L'or gris est peut être le plus sournois pour freiner l'expansion d'une collection de montre...

Certains physiciens pensent qu'une montre à plus de 10.000 EUR constitue un noyau qui attire des montres à moins de 1.000 EUR dans sa région satellitaire...des gravitons peut être...

La boite de montres serait une forme primitive de galaxie de montres. Le rassemblement de boites pourrait constituer un micro univers...

Ce forum pourrait être le début d'un multivers...

Il y a certainement beaucoup d'autres définitions...

...quelqu'un qui se construit un refuge pour s'y réfugier psychologiquement de temps en temps ?

Je suis assez d'accord avec cette proposition, du moment que ça apporte du plaisir, collectionner du bonheur, écrivait Stendhal.

Alors je dois bien reconnaitre que je me suis reconnu plusieurs fois, je pense même honnêtement que si j'avais les moyens d'assumer mes envies horlogères, qu'il serait tout à fait possible de cocher toutes les cases par ici !
Il ne se passe pas une journée sans que je découvre une belle qui me plairait, une ancienne qui me parle, j'essaye néanmoins de rester raisonnable, mais qu'est-ce vraiment que le "raisonnable" ?

J'ai constaté un nouveau problème...

on en est au 27ème ?

27-Des enfants voient net à 20 cm de distance...Le collectionneur a besoin de compléments optiques pour tirer la quintessence visuelle de ses montres...

Ah voilà pourquoi quand il a 51 ans il préfère la Sub date à la no date.

On s'y retrouve sur quelques points, évidemment.


Pour l'anecdote, ma femme, qui supporte la passion tant bien que mal, me demande souvent lors de la vision d'un film "il/elle a quelle montre ?". 

Mais pas d'arrêt sur image ou zoom !   

Si 8/10 il est aisé de nommer la marque, pour le modèle exact c'est moins évident. 
A essayer, un bon entraînement pour passer de mode éclairé à expert 

Bon fou rire ce matin à lire tout ça. C'est tellement vrai. 
Ça me rassure de voir qu'on est tous confrontés aux mêmes problématiques, en particulier les remarques de nos proches du genre "comment ça papa, t'es encore à regarder des montres sur internet ??"
Avec madame ça va, je bénéficie d'une certaine autonomie (probablement parce que j'entretiens un certain flou sur ce que me coûte ce "hobby")

paj20 a écrit:

Bon fou rire ce matin à lire tout ça. C'est tellement vrai. 
Ça me rassure de voir qu'on est tous confrontés aux mêmes problématiques, en particulier les remarques de nos proches du genre "comment ça papa, t'es encore à regarder des montres sur internet ??"
Avec madame ça va, je bénéficie d'une certaine autonomie (probablement parce que j'entretiens un certain flou sur ce que me coûte ce "hobby")

Je confirme, quand on est fan de foot ça dérange personne, mais quand ta passion c'est les montres c'est vu tout de suite autrement (le budget peut-être d'un point de vue extérieur ?)

Oui c'est l'inconscient collectif qui veut ça. Tu portes une "belle montre", qui sort un peu des Applewatch et autres T-touch portées par tes collègues (quand ils ont quelque chose au poignet !), tout de suite on te dit que "Tu portes une Rolex à 2000€" (c'est du vécu).
Alors qu'avec d'autres choses moins clinquantes..
J'ai un autre TOC, c'est la collection de maillots  de hockey sur glace portés en match. J'en ai une quarantaine et on me fiche la paix avec mes "loques" (certains troués, déchirés ou avec des tâches de sang) alors que certaines pièces valent quelques milliers d'euros. 
L'inconscient collectif..!

paj20 a écrit:

Oui c'est l'inconscient collectif qui veut ça. Tu portes une "belle montre", qui sort un peu des Applewatch et autres T-touch portées par tes collègues (quand ils ont quelque chose au poignet !), tout de suite on te dit que "Tu portes une Rolex à 2000€" (c'est du vécu).
Alors qu'avec d'autres choses moins clinquantes..
J'ai un autre TOC, c'est la collection de maillots  de hockey sur glace portés en match. J'en ai une quarantaine et on me fiche la paix avec mes "loques" (certains troués, déchirés ou avec des tâches de sang) alors que certaines pièces valent quelques milliers d'euros. 
L'inconscient collectif..!

C'est vrai que certains maillots ont beaucoup de valeur, dans le foot ça sans doute aller loin niveau collections et prix...

paj20 a écrit:

Bon fou rire ce matin à lire tout ça. C'est tellement vrai. 
Ça me rassure de voir qu'on est tous confrontés aux mêmes problématiques, en particulier les remarques de nos proches du genre "comment ça papa, t'es encore à regarder des montres sur internet ??"
Avec madame ça va, je bénéficie d'une certaine autonomie (probablement parce que j'entretiens un certain flou sur ce que me coûte ce "hobby")

La mienne a essayé, lorsqu'elle me voyait le soir regardant mon iphone , de me surprendre pour vérifier si je ne regardais pas du porno (je suppose que c'est ce qu'elle avait comme idée). Après une dizaine d'essais infructueux, elle est rassuré...ou déçu, je vais lui poser la question.