A quoi sert - vraiment - la trotteuse ?

Question saugrenue mais existentielle. 

Lorsque la montre n’est pas un chronographe, pourrait-on se passer de cette aiguille aussi importante que peu utile ?

Personnellement, j’y suis attaché et lorsque ladite montre n’en est pas pourvu, j’ai l’impression qu’il manque un attribut.

Sur ma 112 ça ne me manque pas et ce qui fait son caractère.

Ça permet de savoir que la montre fonctionne correctement.

J'aurais du mal à avoir une montre sans, cela apporte "de la vie" au cadran.

S n o o p y a écrit:

Ça permet de savoir que la montre fonctionne correctement.

J'aurais du mal à avoir une montre sans, cela apporte "de la vie" au cadran.

Pareil, c'est ce qui anime un cadran.
Par exemple, je n'ai jamais pu me faire à la seconde morte d'une montre à quartz.

A rien de plus ou de moins que la montre en elle-même...

qu'elle soit soit petite ou grande, l'aiguille des secondes est obligatoire pour moi, c'est la vie de ma montre!

Sans cette aiguille le cadran serait plus épuré mais pour moi ce serait l'incertitude sur le bon fonctionnement. Un indicateur de marche discret serait une solution.

La trotteuse est obligatoire pour moi, esthétiquement une montre sans trotteuse, je n'y arrive plus, puis et surtout, c'est un indicateur de marche fort utile, essentiel, une montre deux aiguilles sans trotteuse, je n'en veux plus.
Je parle d'expérience, j'ai eu de la deux aiguilles sans trotteuse, je m'aperçois avec une heure de retard que la montre ne fonctionne plus, les conséquences, je vous dis pas ...

Il y a aussi pas mal de montre pour Dames qui n’ont pas de trotteuse. C’est étrange. Le diamètre serait-il trop petit pour loger la chose ?

Ce qui ressort effectivement, c'est que la trotteuse est le témoin du fonctionnement de la montre et qu'elle anime le cadran. C'est surtout ce second point qui est important pour moi (on peut se rendre assez vite compte quand une montre sans aiguille des secondes est à l'arrêt). Le glissement de la trotteuse sur une montre automatique, c'est le premier symbole visible du confort. Cela contribue à l'harmonie du cadran AMHA. Une belle seconde avec un contrepoids étudié, travaillé, c'est un vrai plaisir. 
Par exemple : 


A part une De Bethune, j'ai du mal à être séduit par une montre sans seconde, fusse-t-elle petite.

Richard83 a écrit:

Il y a aussi pas mal de montre pour Dames qui n’ont pas de trotteuse. C’est étrange. Le diamètre serait-il trop petit pour loger la chose ?

Non c’est juste qu’elles ne sont pas à cinq minutes près… donc les secondes… bof…

Comme tout le monde, je ne pourrais m'en passer pour être sûr que ma montre fonctionne bien

Après, j'aime bien regarder la Lollipop de ma Seamaster se promener quand je suis en réunion et que je m'ennuie 

La messe est dite. 

Quand j'avais 14 ou 15 ans, je me suis acheté une petite montre à quartz très sobre, aux dimensions "Dress" : 38 x 7 mm je dirais de mémoire. Il n'y avait pas de trotteuse, je me suis dit "boh, je m'en moque" elle me plaisait tellement à ce moment-là. 

Quelques mois plus tard, je me suis pris ma première automatique, après les bons conseils de Fameurs sur mon ancien compte. 

Depuis, je ne me suis jamais lassé de voir la trotteuse courir ou glisser sur le cadran voire même, je ne peux plus m'en passer. 

Je ne vais pas être très original en disant que la trotteuse est l'aiguille qui donne vie au cadran.
Dans ma collection j'ai une seule montre deux aiguilles (une Baume et Mercier classima 8485), je l'aime beaucoup mais une trotteuse aurait été un plus.

Personnellement je peux très bien me passer de trotteuse.

Et pourtant c'est clairement ce qui m'a poussé à m'intéresser aux montres mécaniques. La première fois que j'ai vu cette aiguille littéralement glisser sur un cadran j'ai été fasciné. Quelques recherches plus tard j'avais chopé le virus.

Et c'est toujours vrai aujourd'hui, je peux des fois passer plusieurs secondes à regarder cette aiguille glisser sur le cadran, en oubliant même parfois de lire l'heure.

Je peux me passer de la date (comme sur la JLC UT petite seconde) mais pas de la trotteuse qui donne vie au cadran.

(et ça occupe lors des audios chiantes)

une exception quand même ...la mono auiguille.

La, j'accepte l'absence de trotteuse!

Une autre bonne raison.
Ma petite-fille de dix-huit mois adore regarder cette infatigable trotteuse.
Elle essaie même de l'attraper. 

Prendre une automatique sans trotteuse me semble sans intérêt, car c'est bien cette aiguille qui fait le "tic" de l'automatic

Sur les classiques c'est impératif ! Je n'apprécie pas trop une petite seconde (sauf sur les chronos , pas le choix) donc je préfère largement centrale. J'aime bien voir cette aiguille courir et qui indique où en est la minute en cours à condition que ça soit gradué , détail qui a son importance aussi.

Par exemple je n'aime pas l'Aqua Terra petite seconde qui me donne une image de montre raffinée pour soirée chic plutôt que sport chic.
Et puis parce que c'est tout petit.

Autre exemple : la squelette chez Audemars-Piguet n'a pas de seconde et je trouve ça particulièrement dommage même si on voit le mouvement s'animer. Elle ne sera sans doute jamais dans mes moyens mais pour moi c'est non sans seconde centrale.

Même remarque sur une squelette Arnold and Son.

Sinon je rejoins tous les autres avis ou presque.

La trotteuse c'est le symbole de vie de l'objet, comme une danseuse qui tourne dans une boîte à musique.
Les aiguilles minutes et heures tournent trop lentement pour qu'on puisse les voir bouger à notre échelle, c'est pour ça que je trouve toujours aussi agréable les timelapse de montres sur lesquelles la trotteuse disparait presque pour laisser place aux balais des deux autres aiguilles.

Et en même temps ... elle semble si inarrêtable qu'elle en donne presque le tournis cette aiguille. Elle marque bien trop rapidement à mon goût l'écoulement des grains de sables dans le sablier du temps.

Hypnotisante en effet.












Sauf les quartz !

Et en plus, on peut varier les plaisirs en fonction de sa fréquence.
21 600 A/H - 28 800 A/H - 36 000 A/H.
Que du bonheur !!! 

Pour répondre à la question qui est "à quoi sert vraiment la trotteuse" et non pas "aimez-vous la trotteuse" : 

Deux utilités majeures :

1) Permettre de savoir immédiatement si la montre fonctionne. En effet, sans trotteuse à la lecture d'un temps en heures et minutes, il est impossible de savoir au premier coup d'oeil si la montre est en état de fonctionnement. Certes, cela est peu gênant dans la vie te tous les jours, mais dans le ferroviaire par exemple, notamment à ses débuts, toute l'importance était là. 

2) Synchroniser une ou plusieurs montres sur un horaire de référence. Je pense là notamment à l'aviation, avec les B-Uhr par exemple. 

Paradoxalement, c'est sur un chrono que la petite trotteuse devient non indispensable : Nombreux en  étaient dépourvus, au profit d'une seule trotteuse de chronographe. C'est par exemple le cas, encore aujourd'hui avec la Damasko DC-80. 

2)

Mister N a écrit:

Non c’est juste qu’elles ne sont pas à cinq minutes près… donc les secondes… bof…

Excellent !

Pas politiquement correct de nos jours mais c'est bien représentatif de la gente...