Et si Rolex n'existait pas ?

JLC ou AP

Swisslover a écrit:

Rabbitblues a écrit:

kjeldor a écrit:

Grand Seiko GMT Spring Drive!

ahhhh voilà un homme de goût et de raison

Pour ma part j'en suis venu à m'interresser aux montres grace à Rolex mais sans les aimer. Je m'explique : c'est en ayant la curiosité de comprendre pourquoi Rolex dechainait tant les foules que j'ai commencé à regarder l'horlogerie de plus près. Pourtant je les trouvaient banales ces Rolex, même sans plus d'interêt. Je crois que sans Rolex je n'aurais pas eu le petit déclic qui m'aurait fait découvrir les montres

C'est vrai que je l'avais oublié celle-là! Allez, j'abandonne mon prmier choix (Speed) et je choisirais sans hésiter celle-ci:

Oui mais à la réflexion, si Rolex n'existait pas ... alors peut-être aussi que Seiko n'existerait pas non plus, en tout cas pas du point de vue de son design qui lui est dans son approche très ... Rolex!

Cela ne me dérange pas car je n'ai pas de Rolex et je n'en ai pas envie.
Je me contente de mes Zenith, JLC, Panerai, Corum, RM et bientot Breguet.

Hello,

si rolex n'existait pas ?

dans cete hypothèse invraisemblable, il faut avouer qu'oméga ou d'autres auraient bien vite pris la place libérée!

autrement pour moi cela n'aurait rien changé, car je n'ai pas de rolex, et ne veux pas en acheter ! je changerai peut être un jour d'avis si leur gamme très luxueuse mais conservatrice change de politique et de prix.

sinon sur le fam il y aurait beaucoup moins, voire presque plus de disputes, d'attaques de polémiques et d'injures, de provocation du clan r..ex, sans citer personne. Le rêve sur le fam!

amicalement

didier

didier31 a écrit:

sinon sur le fam il y aurait beaucoup moins, voire presque plus de disputes, d'attaques de polémiques et d'injures, de provocation du clan r..ex, sans citer personne. Le rêve sur le fam!

didier

Mais non, nous sommes pacifistes

Si Rolex n'existait pas ? Ce post ne serait-il pas plus à sa place dans le forum Rolex ?

Parce que franchement, pour ceux qui n'ont pas particulièrement de goût pour les Rolex, la question ne se pose pas, ou plutôt est sans intérêt. En bref, ta question est plutôt "par quoi remplacer une Rolex" ?

Et si Zenith n'existait pas ? Et si Omega n'existait pas ? Et ainsi de suite....

Soit on achète une montre en fonction de sa marque soit on l'achète tout simplement pour ce qu'elle est et pour l'émotion qu'elle procure et dans ce cas la marque n'a aucune importance ou une importance toute relative.

Perso: OMEGA (Sea en toolwatch, Speed chrono en plus habillé), ou SEIKO Diver's en toolwatch, ou JLC Memovox Polaris en plongeuse, ou BREITLING Navi en chrono habillé...

libero a écrit:

Je dirais Panerai.

On est pas loin de la même polyvalence:
short/tong et costume/cravate.

Et aussi étanche, robuste...fiable.
Un bon historique derrière, un petit côté mythique etc etc...

dexter a écrit:

M'attendais à voir des réponses plus virulentes ...

Pour moi ce serait la même que maintenant, ma PAM000. Et avant Rolex il ya aurait comme maintenant Vulcain Nautical et JLC Master hometime

PANERAI PANERAI PANERAI

Avant ou après, je choisis Panerai. Le modèle ? Radiomir.

What else ? C'est la seule montre que je connaisse qui puisse faire à la fois vraiment sportive ou vraiment habillée... La seule montre qui puisse suivre le militaire dans l'action, comme en uniforme d'honneur pour le défilé du 14 juillet...

La Rad c'est le top



J'adore aussi les Luminor, mais elles sont moins polyvalentes... Mais dès que je me refais une santé financière, je craque pour une 112...

PP3940 a écrit:

Swisslover a écrit:

Rabbitblues a écrit:

kjeldor a écrit:

Grand Seiko GMT Spring Drive!

ahhhh voilà un homme de goût et de raison

Pour ma part j'en suis venu à m'interresser aux montres grace à Rolex mais sans les aimer. Je m'explique : c'est en ayant la curiosité de comprendre pourquoi Rolex dechainait tant les foules que j'ai commencé à regarder l'horlogerie de plus près. Pourtant je les trouvaient banales ces Rolex, même sans plus d'interêt. Je crois que sans Rolex je n'aurais pas eu le petit déclic qui m'aurait fait découvrir les montres

C'est vrai que je l'avais oublié celle-là! Allez, j'abandonne mon prmier choix (Speed) et je choisirais sans hésiter celle-ci:

Oui mais à la réflexion, si Rolex n'existait pas ... alors peut-être aussi que Seiko n'existerait pas non plus, en tout cas pas du point de vue de son design qui lui est dans son approche très ... Rolex!

je ne vois pas ce que cette SBGM007 a de pompé sur rolex. Tu peux préciser?
Seiko est une très respectable maison qui a un fonctionnement industriel pour le moins différent de celui de rolex et qui n'a pas attendu que rolex existe pour fabriquer des montres et horloges.

si Rolex n'existait pas , ça ferait 3/4 de posts en moins sur les forums, et qu'est-ce qu'on s'em......erait

Doky a écrit:

Zenith El Primero

Juste ! pour moi Rolex n'existe pas et n'existera probablement pas avant mes 50 ans, c'est à dire dans 22 ans !

DeZ a écrit:

PP3940 a écrit:

Swisslover a écrit:

Rabbitblues a écrit:

kjeldor a écrit:

Grand Seiko GMT Spring Drive!

ahhhh voilà un homme de goût et de raison

Pour ma part j'en suis venu à m'interresser aux montres grace à Rolex mais sans les aimer. Je m'explique : c'est en ayant la curiosité de comprendre pourquoi Rolex dechainait tant les foules que j'ai commencé à regarder l'horlogerie de plus près. Pourtant je les trouvaient banales ces Rolex, même sans plus d'interêt. Je crois que sans Rolex je n'aurais pas eu le petit déclic qui m'aurait fait découvrir les montres

C'est vrai que je l'avais oublié celle-là! Allez, j'abandonne mon prmier choix (Speed) et je choisirais sans hésiter celle-ci:

Oui mais à la réflexion, si Rolex n'existait pas ... alors peut-être aussi que Seiko n'existerait pas non plus, en tout cas pas du point de vue de son design qui lui est dans son approche très ... Rolex!

je ne vois pas ce que cette SBGM007 a de pompé sur rolex. Tu peux préciser?
Seiko est une très respectable maison qui a un fonctionnement industriel pour le moins différent de celui de rolex et qui n'a pas attendu que rolex existe pour fabriquer des montres et horloges.

Ils y en a qui voyent des pompages de Rolex partout. Ça s'appelle une fixation mono marque.

Marc

fatalitas a écrit:

si Rolex n'existait pas , ça ferait 3/4 de posts en moins sur les forums, et qu'est-ce qu'on s'em......erait

je dirais pas mieux mon pépé

ROLEX n'existe pas ?...
Mais que vais-je faire de ma CHI ? Ma MILGAUSS !!!?
Bon d'accord elle est prévue d'ici 1 an , on aurra peut-etre le temps de créer la marque non ?
Faudra penser à changer quelques "détails"


Si non, ben, ... je garde ma SPEED double saphir , 1 an que je l'ai et j'en suis toujours aussi dingue , elle est MA montre !

didier31 a écrit:


sinon sur le fam il y aurait beaucoup moins, voire presque plus de disputes, d'attaques de polémiques et d'injures, de provocation du clan r..ex, sans citer personne. Le rêve sur le fam!

didier

c'est bien pourquoi un sous forum Rolex a été créé , au cas ou tu l'aurais pas remarqué
et curieux , cette bizarrerie qui fait qu'on puisse autant déblatérer sur Roro, preuve que cette marque est bien au dessus du lot;
et m'est jamais venu à l'idée de participer sur des sujets traitant dOmega, Breitling et autres marques qui pour ce qui me concerne ne présentent -à de rares exceptions pour quelques modèles- pas grand intérèt;
jouer au chamboule tout, je laisse ça à d'autres......sur les champs de foire !

baratier a écrit:

DeZ a écrit:

PP3940 a écrit:

Swisslover a écrit:

Rabbitblues a écrit:

kjeldor a écrit:

Grand Seiko GMT Spring Drive!

ahhhh voilà un homme de goût et de raison

Pour ma part j'en suis venu à m'interresser aux montres grace à Rolex mais sans les aimer. Je m'explique : c'est en ayant la curiosité de comprendre pourquoi Rolex dechainait tant les foules que j'ai commencé à regarder l'horlogerie de plus près. Pourtant je les trouvaient banales ces Rolex, même sans plus d'interêt. Je crois que sans Rolex je n'aurais pas eu le petit déclic qui m'aurait fait découvrir les montres

C'est vrai que je l'avais oublié celle-là! Allez, j'abandonne mon prmier choix (Speed) et je choisirais sans hésiter celle-ci:

Oui mais à la réflexion, si Rolex n'existait pas ... alors peut-être aussi que Seiko n'existerait pas non plus, en tout cas pas du point de vue de son design qui lui est dans son approche très ... Rolex!

je ne vois pas ce que cette SBGM007 a de pompé sur rolex. Tu peux préciser?
Seiko est une très respectable maison qui a un fonctionnement industriel pour le moins différent de celui de rolex et qui n'a pas attendu que rolex existe pour fabriquer des montres et horloges.

Ils y en a qui voyent des pompages de Rolex partout. Ça s'appelle une fixation mono marque.

Marc

C'est vrai qu'au niveau du bracelet il n'y a aucun pompage...et que le cadran n'est pas du tout inspiré d'une oyserdate

tonton a écrit:

baratier a écrit:

DeZ a écrit:

PP3940 a écrit:

Swisslover a écrit:

Rabbitblues a écrit:

kjeldor a écrit:

Grand Seiko GMT Spring Drive!

ahhhh voilà un homme de goût et de raison

Pour ma part j'en suis venu à m'interresser aux montres grace à Rolex mais sans les aimer. Je m'explique : c'est en ayant la curiosité de comprendre pourquoi Rolex dechainait tant les foules que j'ai commencé à regarder l'horlogerie de plus près. Pourtant je les trouvaient banales ces Rolex, même sans plus d'interêt. Je crois que sans Rolex je n'aurais pas eu le petit déclic qui m'aurait fait découvrir les montres

C'est vrai que je l'avais oublié celle-là! Allez, j'abandonne mon prmier choix (Speed) et je choisirais sans hésiter celle-ci:

Oui mais à la réflexion, si Rolex n'existait pas ... alors peut-être aussi que Seiko n'existerait pas non plus, en tout cas pas du point de vue de son design qui lui est dans son approche très ... Rolex!

je ne vois pas ce que cette SBGM007 a de pompé sur rolex. Tu peux préciser?
Seiko est une très respectable maison qui a un fonctionnement industriel pour le moins différent de celui de rolex et qui n'a pas attendu que rolex existe pour fabriquer des montres et horloges.

Ils y en a qui voyent des pompages de Rolex partout. Ça s'appelle une fixation mono marque.

Marc

C'est vrai qu'au niveau du bracelet il n'y a aucun pompage...et que ça ne ressemble pas du tout à une oyserdate

Euh... Ouais. Le bracelet... c'est quand même assez flagrant. Faut être de mauvaise foi pour pas le remarquer...

Probablement PAM 312 ou Omega Planet Ocean

Etanches, automatiques, date, portables en short ou en costard

pourquoi une seule montre en remplacement ? chaque Rolex a sa particularité donc dur de répondre..

sinon, si Rolex n'existait pas, j'aurais une boite à montres plus petites et avec plus de JLC.. ou une autre voiture

Rolex existe et ne me fait pas rêver du tout, mon choix se tourne vers VULCAIN dès que j'ai le pognon

ludo86 a écrit:

Rolex existe et ne me fait pas rêver du tout, mon choix se tourne vers VULCAIN dès que j'ai le pognon

quel modèle ?une cricket

Citation :

quel modèle ?une cricket

probablement une cricket gmt dans ce style :

LE_STURM a écrit:

Euh... Ouais. Le bracelet... c'est quand même assez flagrant. Faut être de mauvaise foi pour pas le remarquer...

Le bracelet, OK (mais quand une idée est bonne, elle est toujours reprise ). Mais un bracelet ne fait pas une montre, et montée sur cuir cette GS perd toute parenté avec une Rolo.

Et pour répondre à la question initiale : partant du principe que ce qui n'existe pas ne peut pas nous manquer, n'importe quelle belle montre de bonne marque fera l'affaire sans regret.

Allez... S'il fallait rester dans le style sport-chic typique de la marque à la couronne, je ne cracherait pas sur une Grand Seiko, justement. Mais en fait j'ai déjà ça en stock, l'Aqua Terra étant assimilable à une DateJust... mais en plus jolie.

Cdlt

tonton a écrit:

baratier a écrit:

DeZ a écrit:

PP3940 a écrit:

Swisslover a écrit:

Rabbitblues a écrit:

kjeldor a écrit:

Grand Seiko GMT Spring Drive!

ahhhh voilà un homme de goût et de raison

Pour ma part j'en suis venu à m'interresser aux montres grace à Rolex mais sans les aimer. Je m'explique : c'est en ayant la curiosité de comprendre pourquoi Rolex dechainait tant les foules que j'ai commencé à regarder l'horlogerie de plus près. Pourtant je les trouvaient banales ces Rolex, même sans plus d'interêt. Je crois que sans Rolex je n'aurais pas eu le petit déclic qui m'aurait fait découvrir les montres

C'est vrai que je l'avais oublié celle-là! Allez, j'abandonne mon prmier choix (Speed) et je choisirais sans hésiter celle-ci:

Oui mais à la réflexion, si Rolex n'existait pas ... alors peut-être aussi que Seiko n'existerait pas non plus, en tout cas pas du point de vue de son design qui lui est dans son approche très ... Rolex!

je ne vois pas ce que cette SBGM007 a de pompé sur rolex. Tu peux préciser?
Seiko est une très respectable maison qui a un fonctionnement industriel pour le moins différent de celui de rolex et qui n'a pas attendu que rolex existe pour fabriquer des montres et horloges.

Ils y en a qui voyent des pompages de Rolex partout. Ça s'appelle une fixation mono marque.

Marc

C'est vrai qu'au niveau du bracelet il n'y a aucun pompage...et que le cadran n'est pas du tout inspiré d'une oyserdate

+1.
Un vague croisement entre une omega deville des années 60 et une oysterdate...bref aucune personnalité...désolé mais du coup cette montre me parait fade et ressemble a un fake. Dommage quand on sais la qualité de ce qu'il y a dedans...

[quote="Mashk"]Si Rolex n'existait pas ? Ce post ne serait-il pas plus à sa place dans le forum Rolex ?
Parce que franchement, pour ceux qui n'ont pas particulièrement de goût pour les Rolex, la question ne se pose pas, ou plutôt est sans intérêt. En bref, ta question est plutôt "par quoi remplacer une Rolex" ?

Ce post était effectivement destiné aux inconditionnels de la marque, dans le Forum Rolex, mais quelqu'un a jugé (sorry, mais à tort selon moi) que il était mieux dans le général...

Ce qui m'intéressait, c'était de savoir par quelle montre il remplaceraient leurs Rolex et non pas ce que pensait les fameurs en général d'une l'hypothétique inexistence de la marque...

Mais bon, c'est raté.

cdt