La tendance au mauvais goût ?

Aiguilles mal adaptées, designs foireux, cadrans parfois pas lisibles, nos chronos ont tendance à perdre en lisibilité . Il faut un temps, disosns jusqu'au années 90 où le choix des aiguilles était fonction du cadran et de la lisibilité recherchée. Les cadrans étaient correctement marqués, les aiguilles fines et juste assez bombées et épaisses... Pas encore de la feuille d'alu mal gérée.

Bref, n'avez vous pas le sentiment que certaines marques ne savent plus équilibrer les rapports cadran/aiguilles et que sous prétexte de design on fait un peu n'importe quoi ?

Hello,

Et je dirait même plus cher Zen, pas seulement sur les chrono...

De vrai problème de lisibilité, mais aussi un je m'en foutisme totale des designer car de toute façon on peut lire l'heure partout ailleurs que sur sa montre.

A+

genre celle là ?



suis d'humeur taquine moi ce soir

C'est marrant en écrivant plus haut je pensait justement à zénith.

Ce manque de délicatesse ...

Je vais reprendre un joker, sur ce coup là...........

single_malt_fever a écrit:

genre celle là ?



suis d'humeur taquine moi ce soir

Bonsoir. Pas OK avec toi. On arrive à bien lire l'heure sur ce modèle. c'est moins vrai sur le zenith chronomaster open XT que je me suis offert ce noel où avec les 5 aiguilles du cadran, il me faut 20 secondes pour lire l'heure. Mais bon, le problème, c'est que l'ouverture vers le el primero et l'échap est tellement génial, que si c'était à refaire, je racheterai toujours cette super montre... Comme quoi Zen, même avec des aiguilles de m...., on peut rester sous le charme du cadran...

C'est marrant de parler de mauvais goût alors qu'il n'y a pas si longtemps on a pointé du doigts certains qui, justement s'étaient targués de dire que certaines marques etaient tombé dans ce fameux "mauvais goût".

Ces personnes étaient donc montées sur leurs grands chevaux en prétextant que tout les gouts sont dans la nature etc...

Perso je trouve que Zenith et plus particulièrement sa gamme Defy a contribué à ce "mauvais goût".

Et qu'on ne vienne pas me dire ensuite que c'est une représentation des années 2000 :-), si on déclare qu'il existe un mauvais goût, chacun peut avoir son appréciation du mauvais goût et les exemples qui vont avec..  

Le mauvais goût c'est très subjectif comme concept, certaines marques adulées par certaines instances de certains fora aux mouvements improbables et au design pam-rossien ne me semblent pas d'un goût irréprochables... Donc se targuer d'être un chantre du bon goût, me semble sinon suicidaire, du moins périlleux...

Déséquilibré, ça peut aussi vouloir dire qu'on à du mal à marcher droit parcequ'on a un boulet au poignet ?



C'est vrai que comme celle plus haut, avec ses indications perdues au centre, c'est pas vraiment le mot équilibre qui vient en premier.

Moi je milite activement pour un retour aux dimensions élégantes, discrètes et confortables des boitiers : 40 mm de diamètre maximum.

J'en ai vraiment marre du tas de marques qui proposent à présent des modèles uniquement en 44 mm ou plus tout en associant ça à 1,5 cm de hauteur.... Ça ne passe même plus sous la chemise, c'est moins confortable et surtout c'est affreusement moche. (avis purement personnel) Par contre c'est très efficace pour se la péter puisque cacher la montre devient quasiment impossible. C'est également utile pour les personnes n'ayant pas le temps de passer en salle de sport.

Pour le reste, entre l'élégance d'antan, et le n'importe quoi markéting d'aujourd'hui ma préférence stylistique est toute choisie. Il faut toutefois ne pas généraliser et espérer que la crise aura au moins l'avantage de ramener les fabricants à un minimum de sens commun et de réalisme dans leur production.

hecq:

Je pense aussi à Zenith et je repense tout de suite au papier de Zen sur "Pourquoi il faut avoir une Rainbow flyback" parce la réponse est dans ce papier tout simplement.

hecq a écrit:

Moi je milite activement pour un retour aux dimensions élégantes, discrètes et confortables des boitiers : 40 mm de diamètre maximum.

J'en ai vraiment marre du tas de marques qui proposent à présent des modèles uniquement en 44 mm ou plus tout en associant ça à 1,5 cm de hauteur.... Ça ne passe même plus sous la chemise, c'est moins confortable et surtout c'est affreusement moche. (avis purement personnel) Par contre c'est très efficace pour se la péter puisque cacher la montre devient quasiment impossible. C'est également utile pour les personnes n'ayant pas le temps de passer en salle de sport.

Pour le reste, entre l'élégance d'antan, et le n'importe quoi markéting d'aujourd'hui ma préférence stylistique est toute choisie. Il faut toutefois ne pas généraliser et espérer que la crise aura au moins l'avantage de ramener les fabricants à un minimum de sens commun et de réalisme dans leur production.

Je suis assez d'accord avec toi quand on voit des montres de 45mm voir + alors qu'a l'intérieur les mouvements sont perdus dans le boitier cela donne un ramassi d'aiguilles vers le centre du cadran les marques devraient revenir a des dimensions "humaines" pendant longtemps+ou- 40mm était un max

Le mauvais gout....humm tres subjectif, pour moi il commence avec les PAM, il passe par la gamme Defy puis par les BRM et autres Bell & Ross et finit aux alentour de romain jerome....

hecq a écrit:

Moi je milite activement pour un retour aux dimensions élégantes, discrètes et confortables des boitiers : 40 mm de diamètre maximum.

J'en ai vraiment marre du tas de marques qui proposent à présent des modèles uniquement en 44 mm ou plus tout en associant ça à 1,5 cm de hauteur.... Ça ne passe même plus sous la chemise, c'est moins confortable et surtout c'est affreusement moche. (avis purement personnel) Par contre c'est très efficace pour se la péter puisque cacher la montre devient quasiment impossible. C'est également utile pour les personnes n'ayant pas le temps de passer en salle de sport.

Pour le reste, entre l'élégance d'antan, et le n'importe quoi markéting d'aujourd'hui ma préférence stylistique est toute choisie. Il faut toutefois ne pas généraliser et espérer que la crise aura au moins l'avantage de ramener les fabricants à un minimum de sens commun et de réalisme dans leur production.

+1

Cependant, on ne peut pas tout mettre dans le "n'importe quoi" marketing : en effet, pour beaucoup de maisons, la qualité a tout de même progressé, même si le design et parti en vrille.

Par exemple, je n'aime pas les nouvelles Rolex (Datejust II, DayDate II, GMT2c etc...) qui sont mastoc et peu gracieuses (ça c'est subjectif), par contre, elles respirent (encore plus) la qualité au poignet que les modèles précédents (ça c'est objectif).

L'égout et les couleurs...
pour moi c'est Hublot que je trouve de mauvais gout AMHA :
association de :
+ grosse montre
+ allure "futuriste"
+ prix stratosphérique
+ portée par des footballeurs.

Aller, je vais me faire l'avocat du diable.

J'ai été contraint de négocier la reprise de ma zenith chronomaster TP, magnifique, mais dont le SAV ne suivait pas, pour faire court.

Mon AD m'ayant fait un avoir et pour ne pas trop perdre en attendant les nouvelles Zenith, j'ai porté mon choix sur une Rolex GMT II céramique dans l'intention de pouvoir la revendre plus facilement.

Et bien, franchement, je ne trouve pas le cadran d'une lisibilité optimale. C'est beau mais ça brille beaucoup, les nouveaux index sont énormes et la loupe est finalement assez gênante.

Attention, je ne dis pas que c'est la confusion mais plutôt que la lecure de l'heure ne m'apparaît pas comme instinctive.

Vous pouvez vous défouler sur moi !!!

SylSS a écrit:

Le mauvais gout....humm tres subjectif, pour moi il commence avec les PAM, il passe par la gamme Defy puis par les BRM et autres Bell & Ross et finit aux alentour de romain jerome....

Mauvais goût mais moi j'aime

Et c'est lisible

Tient! j' ai le même mauvais gout!

Le mauvais goût ? Mais c'est le goût des autres bien entendu !

Mauvais goût ou pas, les diamètres deviennent souvent importables (et il suffit de regarder le post sur la taille moyenne des poignets des Fameurs pour s'en rendre compte) alors que parfois la montre est très belle... c'est dommage de ne pas pouvoir en profiter comme il se doit.

A l'instar de AP qui a l'air de vouloir se remettre à faire aussi des RO en diamètre plus raisonnable, ce serait bien que d'autres marques s'y mettent aussi... et vu le marché que doit représenter les pays asiatiques pour l'horlogerie (et leurs petits poignets...) la clientèle ne manquerait certainement pas...

single_malt_fever a écrit:

genre celle là ?



suis d'humeur taquine moi ce soir

tu vas prendre 3 jours au frais toi...
(je dois avouer que j'avais mis presque la même photo et que, couard que je suis, j'ai supprimé mon post )



edit: et +1 avec patachon, j'ai aussi des goûts de chiotte parce que j'aime bien le design des PAM

SylSS : si il y a un reproche qu'on ne peut pas faire à Panerai , c'est bien que ce soit de mauvais gout . Ce sont des montres plutôt sobres , à mon humble avis .
Le mauvais gout , c'est de rajouter de l'inutile et de l'ostentatoire ... Comme ça par exemple :

[img][/img]

On aura tout de suite reconnu une Romain Jérome

Il est certain que Zenith avec les defy peuvent rentrer dans les critères du mauvais goût, par contre je n'en dirai pas autant de Panerai comme cela a été dit. Déjà parce que Panerai n'a pas attendu les années 2000 pour faire de gros diamètres, ensuite car leur cadran n'ont pas beaucoup évolués en terme de design (au moins ceux des modèles les plus simples). Donc je ne situerai pas les PAM comme étant des montres rentrant dans la "tendance du mauvais goût" même si je comprends que l'on puisse ne pas aimer ce dessin.