Les complications vous font-elles peur ?

C'est bien vrai. C'est surtout le prix des complications qui fait peur.

pas de problème pour les complications, tout simplement pas l'argent pour...
Simplement les regarder en vitrine... ça ne me dérange pas! C'est un peu comme les F1, je regarde, je ne les conduirai pas, mais demain ma voiture en profitera... J'arrête la comparaison là.

Pour ma part le prix d'acquisition fait peur, la fragilité supposée inquiète, enfin quand je vois le coût et le temps d'absence de mes montres (relativement simples) dans la plupart des SAV, je n'ose imaginer pour des montres avec complications.
CQFD, je renonce .

Oui, bien sûr que j'y pense.

Je pars de la loi de Murphy en ce qui concerne ce sujet : si quelque chose doit mal tourner, alors ça tournera mal.

Or plus une montre a de complications, plus le risque qu'une parte en vrille est grand.

Donc, comme je ne veux pas être embêté et que j'ai une utilisation de mes montres assez virile, je préfere les tracteurs.

A l'epoque où je pensais le contraire et que j'avais osé déclarer mon admiration de Lange auprès de mon boss chez Rolex, il m'avait répondu que lui avec sa Sea Dweller, il peut faire du marteau-piqueur, sa montre ne bougera jamais, ce qui n'est pas le cas de Lange.

C'est con, mais ça m'a parlé et j'y pense toujours.

Et aujourd'hui, c'est toujours un critère important dans mes choix.

effectivement, çà me ferait paeur car plus il ya de complications, plus le risque de tomber en rade est grand
et donc je ne veux pas porter cette montre que 6 mois dans l'année non pas par choix mais parce qu'elle serait au sav
et en +, les complications sont forcément + chères donc ...

Ogmios a écrit:

Oui, souvent, et c'est pourquoi j'évite en général car j'attache beaucoup d'importance à la fiabilité d'une montre.
Hors de question que mes montres deviennent une source d'ennuis.

Tout pareil ...

D'autant plus que les complications accessibles (pour moi) ne me plaisent pas plus que ça -à l'exception des GMT- , et celles qui me plaisent vraiment (QP et consorts) me sont inaccessibles. Donc je me contente de bonnes 3 aiguilles et ça ne me pose pas de problème ...

Outre la date et le chronographe (sont-ce des complications ? Oui, je crois) la seule complication qui m'intéresse est l'affichage de la réserve de marche.
Je pense que la réserve de marche n'est pas un complication très compliquée (si j'ose dire ) donc je ne pense pas qu'elle transforme la montre en chose fragile qui se brise au moindre coup.

On trouve ce genre de complication sur des montres "pas chères" comme des Longines, mais aussi "robustes" comme la PAM 241:

cesar a écrit:

benmarie a écrit:

Pour les complications, j'ai ma femme
Tout le reste ne m'inquiète donc pas

hihi la même

Idem!
Pour les montres je suis loin d'etre terrorisé par les complications.

cesar a écrit:

benmarie a écrit:

Pour les complications, j'ai ma femme
Tout le reste ne m'inquiète donc pas

hihi la même

nous n'avons tout de même pas tous les trois la même femme

Blink a écrit:

Oui, bien sûr que j'y pense.

Je pars de la loi de Murphy en ce qui concerne ce sujet : si quelque chose doit mal tourner, alors ça tournera mal.

Or plus une montre a de complications, plus le risque qu'une parte en vrille est grand.

Donc, comme je ne veux pas être embêté et que j'ai une utilisation de mes montres assez virile, je préfere les tracteurs.

A l'epoque où je pensais le contraire et que j'avais osé déclarer mon admiration de Lange auprès de mon boss chez Rolex, il m'avait répondu que lui avec sa Sea Dweller, il peut faire du marteau-piqueur, sa montre ne bougera jamais, ce qui n'est pas le cas de Lange.

C'est con, mais ça m'a parlé et j'y pense toujours.

Et aujourd'hui, c'est toujours un critère important dans mes choix.

ce n'est pas vraiment ça la loi de murphy, c'est plutôt, il y a deux modèles en vitrine de la même montre (avec complication donc), je vais choisir celle qui aura un problème....

la poise dans les systèmes aléatoires en somme.

benmarie a écrit:

Pour les complications, j'ai ma femme
Tout le reste ne m'inquiète donc pas

Excellent

Celles de la vie, m'emmerdent.
Celles des montres, ça vas, je m'entends bien avec elles.
Au fait, c'est qui Surbiquet ?
... ben ça ... c'est la vie mon bon Monsieur ...

La chose qui m'effraie un peu avec les complications -- outre le prix initial -- c'est le prix des ... révisions !

Rien que de faire réviser un chrono automatique, même pas rare, suffit à faire froid dans le dos

legalgui a écrit:

J'ai une montre de poche avec phase de lune et quantième annuel qui n'a toujours pas été réparée de peur de la facture...

Perso j'en ai deux qui n'ont pas été réparées ni révisées mais j'ai tout de même payé une facture
Donc en ce qui me concerne, si il y avait un horloger compétent dans ma ville, je suppose que les complications ne me feraient pas peur.
Par contre maintenant rien qu'à l'idée d'acheter une trois aiguilles je défaille.
La collection ce n'est pas donné à tout le monde : il faut vraiment en vouloir et en avoir...

Pour moi la fiabilité est un élément plus important que la complexité.
Comme ces deux éléments sont antagonistes, j'opte pour les mouvement Rolex ou ETA.

Amha, les grandes complications sont faites pour être admirées et pour faire rêver, mais pas vraiment pour être portées.

C est pas les complications qui me font peur ... c est leur prix....

Non pas du tout, à moins peut être pour les répétitions-minutes qui sont jugées, paraît-il, plus fragile. Mais comme je n'ai pas de répétition-minute.

+ 1 avec Arno, c'est pas les montres qui me font chi..r dans ce monde....et pourtant je vis caché

leprofesseur a écrit:

les complications c'est trop...compliqué

+1

Mes seules complications se limitent à la fonction chrono et également un chrono phase de lune mais je n'ai aucune crainte quand à leur fiabilité...mais il s'agit de calibres éprouvés (ETA 7750, Lémania 5100, 1873,1883)...