Ma merveille

1917 a écrit:

Arno a écrit:

Parce que le type qui se mine la tête à angler et polir, et qui fait l'impasse sur l'empierrage ancre-échappement, ya un truc qui m'échappe.

L'empierrage ancre-échappement a pu passer à la trappe lors d'une révision, non ?

Tout est possible, naturellement.
Mais dans ce cas, il faut alors pallier à une autre solution, solution que je ne vois pas très simple.
Toujours dans le cas ou cette pièce est polie-anglée.
Ce qui n'est pas le cas.

Peux-tu être plus explicite dans réponse, Arno, stp ? Parce que j'ai l'impression que qqc m'échappe…

1917 a écrit:

Arno a écrit:

Parce que le type qui se mine la tête à angler et polir, et qui fait l'impasse sur l'empierrage ancre-échappement, ya un truc qui m'échappe.

L'empierrage ancre-échappement a pu passer à la trappe lors d'une révision, non ?

La réponse est non car à l'origine ce pont n'est pas empierré ( Photo livre de Madame Pia-Coustants)

Voir aussi ici le deuxième calibre 43AC
http://watchesz.free.fr/mfa/les_lip_de_poche.htm

Amicalement GG

@kelorkilé : merci.

J'en profite pour poser une question un peu hs (mais bon) : c'est envisageable d'empierrer un axe non empierré à la base (dans le cas de no-empierrement de l'axe de la roue du centre par exemple) ou c'est sacrilège ?

Oui de la même manière qu'il est possible de changer une pierre ou de bouchonner un trou de pont ovalisé.

Amicalement GG

1917 a écrit:

Peux-tu être plus explicite dans réponse, Arno, stp ? Parce que j'ai l'impression que qqc m'échappe…

Effectivement, on se paume un peu.
Donc, tu sous entend que lors d'une révision l'empierrage ancre-échappement soit passé à la trappe.
Veux tu dire que lors d'une révision un horloger, pour une raison "x" à décider de supprimer l'empierrage ancre-échappement ?

1917 a écrit:

@kelorkilé : merci.

J'en profite pour poser une question un peu hs (mais bon) : c'est envisageable d'empierrer un axe non empierré à la base (dans le cas de no-empierrement de l'axe de la roue du centre par exemple) ou c'est sacrilège ?

C'est bien ce que j'ai précisé.
Empiérrer un axe de centre est à la portée de "n'importe qui".
Réaliser le même travail sur des pivots d'ancre et d'échappement, ce n'est plus pareil ...

Il y a aussi l'exemple du n'importe quoi

Acheté en l'état



Amicalement GG

arno a écrit:

Donc, tu sous entend que lors d'une révision l'empierrage ancre-échappement soit passé à la trappe.
Veux tu dire que lors d'une révision un horloger, pour une raison "x" à décider de supprimer l'empierrage ancre-échappement ?

Citation :

Réaliser le même travail sur des pivots d'ancre et d'échappement, ce n'est plus pareil ...

c'est tout ! (l'horloger-rhabilleur peut ne pas avoir été très compétent et/ ou pressé par son client (pingre de surcroit), non ?)

Mais bon, kélorkilé a infirmé mon hypothèse, alors… (la question ne se pose plus trop).

Arno a écrit:

Yakeru a écrit:

Qu'es ce qui pourrai expliquer ce choix, d'empierrer la roue de centre mais pas l'ancre ?

[...]
A moins que tu ne voulais dire "rentrants, polis-anglés" ?
Ce n'est pas, et loin de là.
[...]

Heu oui en effet, désolé pour le raccourci, je voulais faire allusion aux angles rentrants anglés. C'est sur que des angles justes rentrants, il en faut bien

Par contre les anglages rentrants visibles ici sont-ils si dégueux que ça ? Je les trouvais déjà pas mal moi ... bon, pas HH non plus, mais déjà pas mal

Cela me rappelle un fil historique, j'ai eu du mal à le retrouver:

Necromago a écrit:

Dernières nouvelles grâce à ma maman.

La montre aurait appartenu au père du grand oncle qui me l'a offert.

Ce la daterait du début du XXème siècle.

Et donc, elle devrait avoir des vrais rubis dans ses mouvements.

Mais je ne sais pas comment les identifier par rapport aux actuels synthétiques.

rien qu'ici!

Bien que cela ne me dérange pas, j'ai du mal a saisir ce que la montre de poche de X fait dans un poste qui parle de la montre de poche de Y !!

J'ai du zapper quelque chose

lecorse2b a écrit:

Bien que cela ne me dérange pas, j'ai du mal a saisir ce que la montre de poche de X fait dans un poste qui parle de la montre de poche de Y !!

J'ai du zapper quelque chose

Ben ça ...
Tant que l'on ne parle pas de saucisses, il n'y a pas d'interdit, ni d'exclusivité.

Oui oui bien sur, c'est pour cela que j'ai dit que cela ne me dérangeait pas !! Je trouve ça juste hors sujet, mais ENJOY !!!!!!

C'est du beau saucisson ça