Une production personnelle

Trés bonne remarque, le ton de submachin n'est pas tolérable sur un site ou tout peut être dit mais de manière polie.

il va falloir aussi interdire les copies proposées par l'AHA avec leurs "secondes vies"

Et oui,des pigeons et alors?C'est pas vrai?

Payer un fake 150 euros alors que la même est vendue 60 Euros j'appelle ça des pigeons.

Il faut ouvrir un sous forum "hommage",avec steinhart et ce pamlike

Ce n'est pas de la contrefaçon puisque le logo de la marque n'est pas reproduit, c'est de la copie puisque ça reprend exactement le dessin de modèles de marques connues.

Cette forme de copie est parfaitement légale dès lors que le dessin est assez ancien pour être tombé dans le domaine public (en matière industrielle, je crois que c'est dix ans).

Les copies sont mal vues sur le forum, car jugées "illégitimes". Je comprends que ça choque, tout comme je comprends qu'on soit client lorsqu'on aime le design du produit mais qu'on a un budget qui ne couvre pas le dixième du prix de l'original. Perso, j'aurais du mal à porter une montre non siglée mais dont le dessin serait immédiatement identifié, et c'est ce qui me retient d'acheter ce type de montre.

Mais encore une fois, ce n'est pas de la contrefaçon, c'est parfaitement légal. Chacun son approche, chacun ses choix. Alors on peut exprimer son désaccord de principe de façon aussi ferme que courtoise (certains l'ont fait), mais il n'y a pas lieu de sortir l'artillerie lourde.

Et ce n'est pas non plus se faire pigeoner que de payer un prix donné pour une montre dont on a pu définir soi-même les caractéristiques, plutôt que de payer la moitié mais en n'étant ni sûr de la recevoir ni sûr de la qualité d'exécution.

Moi je dit tres bon achat.Inspirée de pan et alors.Qui a fait la 1ere montre ronde, carré, tonneau etc...?
Cartier, premier a faire une montre bracelet, tout le monde a copié.
Le mvt est reconnu, l'ensemble soigné.
Felicitation pour l'achat

submariners a écrit:

Et oui,des pigeons et alors?C'est pas vrai?

Payer un fake 150 euros alors que la même est vendue 60 Euros j'appelle ça des pigeons.

Il faut ouvrir un sous forum "hommage",avec steinhart et ce pamlike

Consternant. Le mec sort de nulle part, traite les autres de pigeon dans son premier post, et il insiste... J'en connais qui se sont fait lyncher pour moins que ça...
Au fait, on ne dit pas l'apologie AU fake, mais l'apologie DU fake. Bon à part ça, tu as quoi comme montre(s) ? Quels sont les modèles qui t'excitent, ceux pour lesquels tu pourrais balancer autre chose que des vannes ?

Je ne savais pas que les copies de panerai étaient plus tolèrées que les copies de sub.

J'ai une vraie seiko,jusqu'à mon prochain achat.

EtienneBF a écrit:

Ce n'est pas de la contrefaçon puisque le logo de la marque n'est pas reproduit, c'est de la copie puisque ça reprend exactement le dessin de modèles de marques connues.

Cette forme de copie est parfaitement légale dès lors que le dessin est assez ancien pour être tombé dans le domaine public (en matière industrielle, je crois que c'est dix ans).

Les copies sont mal vues sur le forum, car jugées "illégitimes". Je comprends que ça choque, tout comme je comprends qu'on soit client lorsqu'on aime le design du produit mais qu'on a un budget qui ne couvre pas le dixième du prix de l'original. Perso, j'aurais du mal à porter une montre non siglée mais dont le dessin serait immédiatement identifié, et c'est ce qui me retient d'acheter ce type de montre.

Mais encore une fois, ce n'est pas de la contrefaçon, c'est parfaitement légal. Chacun son approche, chacun ses choix. Alors on peut exprimer son désaccord de principe de façon aussi ferme que courtoise (certains l'ont fait), mais il n'y a pas lieu de sortir l'artillerie lourde.

Et ce n'est pas non plus se faire pigeoner que de payer un prix donné pour une montre dont on a pu définir soi-même les caractéristiques, plutôt que de payer la moitié mais en n'étant ni sûr de la recevoir ni sûr de la qualité d'exécution.

Tout est dit.

submariners a écrit:

Je ne savais pas que les copies de panerai étaient plus tolèrées que les copies de sub.

J'ai une vraie seiko,jusqu'à mon prochain achat.

Pas grave, tu as encore beaucoup à apprendre en matière de tolérance !

EtienneBF a écrit:

submariners a écrit:

Je ne savais pas que les copies de panerai étaient plus tolèrées que les copies de sub.

J'ai une vraie seiko,jusqu'à mon prochain achat.

Pas grave, tu as encore beaucoup à apprendre en matière de tolérance !

Ca me fais bien rire la tolérence

Dis moi pourquoi tous les posts sur Steinhart sont systématiquement fermé?

Les copies de pam sont - elles autorisées?Ou tolèrées?

Je préfère encore ma seiko à des "m'as tu vu" ridicule.Bref...

submariners a écrit:

Je ne savais pas que les copies de panerai étaient plus tolèrées que les copies de sub.

J'ai une vraie seiko,jusqu'à mon prochain achat.

Genre celle-là ?

Crédit Chronograph.com
Ca ne te rappelle rien ?

Non pas celle là,une SKX007 bien sûr.

les mouvements interessants sont bien indiqués swiss, pour les autres il est bien precisé seagull, si les swiss sont bien des swiss les prix sont plus que tres corrects, (comparaison avec les chinois helenarou par exemple ou les unitas sont chinois, ou quand ils sont indiqués suisses les prix s'envolent).


à priori il semble difficile de trouver ces montres à 60 euros sur le net, comme il à ete indiqué plus haut dans le post, en tout cas pas avec ces mouvements là.

Ce site est en effet à explorer avec attention, pour qui veut une montre sans pretention, ressemblant il est vrai à des modeles de grande marque, mais à un tarif interessant surtout si l'unitas est vraiment swiss;

A suivre donc

Un "hommage" avec un mouvement suisse c'est pas la même chose qu'un "hommage" avec un mouvement chinois?

Quelle est la tolèrence des "hommages?

Les "hommages" de Panerai sont ils plus tolèrés que les "hommages" de Rolex?

Pourquoi ne pas créer un sous forum "hommage" alors,ce serait beaucoup plus simple et clair.

Pourquoi certains "hommages" sont systématiquement éffacés alors que d'autres non?

Les roloboys sont ils plus influents que d'autres?Faut pas toucher au mythe.


En espèrant quelques réponses claires et justes.

Robreiwc a écrit:

Moi j'ai pas de problème avec mon porte-monnaie, j'ai un problème avec ma femme. Je veux une PAM312 mais comme j'ai déjà fait le plein cette année, je risque la guerre nucléaire.

Pourquoi ne pas tout simplement, éviter de céder à la tentation, prendre sur toi, attendre, sans acheter une montre fausse?

Robreiwc a écrit:

Sur ce post, il est question de modèles qui certes en imitent d'autres mais en ayant la décence de ne pas être brandés, mais les mecs qui les achètent sont contents. Pourquoi ceux qui ne le sont pas ne vont-ils pas poster ailleurs en laissant les pigeons discuter entre eux ?

Il n'y pas de décence à ne pas porter le logo. C'est simplement "moins pire" que les autres. Cela reste indécent, et c'est s'attribuer le travail d'autrui. Qui plus est rien ne garantit que cela soit fait par décence, tout simplement peut être par souci juridique.

EtienneBF a écrit:

Ce n'est pas de la contrefaçon puisque le logo de la marque n'est pas reproduit, c'est de la copie puisque ça reprend exactement le dessin de modèles de marques connues.

Cette forme de copie est parfaitement légale dès lors que le dessin est assez ancien pour être tombé dans le domaine public (en matière industrielle, je crois que c'est dix ans).

Les copies sont mal vues sur le forum, car jugées "illégitimes". Je comprends que ça choque, tout comme je comprends qu'on soit client lorsqu'on aime le design du produit mais qu'on a un budget qui ne couvre pas le dixième du prix de l'original. Perso, j'aurais du mal à porter une montre non siglée mais dont le dessin serait immédiatement identifié, et c'est ce qui me retient d'acheter ce type de montre.

Mais encore une fois, ce n'est pas de la contrefaçon, c'est parfaitement légal. Chacun son approche, chacun ses choix. Alors on peut exprimer son désaccord de principe de façon aussi ferme que courtoise (certains l'ont fait), mais il n'y a pas lieu de sortir l'artillerie lourde.

Je ne suis pas juriste, mais il me semble qu'en l'occurrence nous sommes bien dans le domaine de la contrefaçon, car la propriété intellectuelle s'étend jusqu'aux dessins et modèles. Il faudrait vérifier s'ils ont été déposés. Je part du postulat, personnel et imaginant mal Richemont ne pas le faire, que oui.
Qui plus est, que ce soit de la contrefaçon ou de la copie, c'est toujours porter une chose qui n'est pas légitime, qui ne fait que s'attribuer le travail des autres (design, esprit de la marque), voire prétendre porter un objet authentique.
Chacun fera ses choix, mais porter une chose, qui n'est pas ce quelle prétend être, n'est pas bien, selon moi.

Je crois que tout est dit