La précision de vos montres

Sur 4 jours.

PO 8500: - 0,3s/jour
Sub date C: -1,25 jour

Sur 20 jours:

PO 8500: -0,8s / jour
Sub date C: - 1,5s / jour

florian31 a écrit:

Seiko zéro pointé pour moi.

Seiko 5 : -25s

Marine master : +22 (vendue !)

Sumo : +2s (ouf ) mais repartie au SAV (changement complet insert + boite )

Bref seiko j'en veux plus

Vraiment pas de chance, ma MM300 est à +3s/J et mes anciennes Seiko 5 entre +5/+10

Longines Grande Vitesse: +2 secondes / jour
Longines HC: +4 secondes par jour
C. Ward C60 Trident Pro: +7 secondes par jour (en cour de régulation donc devrait s'améliorer)
Steinhart Ocean 1: +/- 0.3 secondes par jour (+1 seconde en 3 jours)

Oris Swiss Hunter Team PS Edition : +0,5 sec/jour (sur 1 semaine)

Ma Sub. 114060 ne bouge pas au porté du moins c'est pas vraiment
mesurable sur 14h par contre la nuit elle peut variée presque de 1s suivant
la position +1 à plat -1 sur le côté couronne en bas.
En jonglant sur les positions de la nuit je ne reprend pas le réglage et je suis toujours
à 1 voir 3s maxi de l'heure exacte .

Même à l'arrêt, une montre mécanique donne l'heure juste 2 fois par jour !

mon explo 2 (rolex) -3 s au bout de 3 semaines !!!

la classe !!!

OP testée sur 6 semaines ....

+ 1 seconde !

toujours la même température ici .. . peut être la raison ???

Nouvelle mesure sur 8 jours

Ma Seiko 5 "Sports" SNZJ63, est toujours Championne: + 4 secondes en 8 jours soit + 0,5sec/jour

Ma Po reste stable avec + 32 secondes en 8 jours soit + 4 sec/jour

Et ma nouvelle Seiko 5 "Military" SNZG07 c´est mangé exactement 3 minutes en 8 jours, soit + 22,5 sec/jour
Je vais regarder de près le comportement de cette montre pour voir si la période de rodage dont on entend parler de temps en temps sur le forum a vraiment un effet sur la précision.

un p'tit coup de raquette à cette military .. et hop !

patrickN a écrit:

un p'tit coup de raquette à cette military .. et hop !

et hop c´est Roland Garros ....

avantage .... Schmolduck !

Pour ma part , je m'enfou , j'ai le nouveau poinçon de Genève

patrickN a écrit:

avantage .... Schmolduck !

Bonjour,

Sub 114060 : avance inférieure à une seconde sur 7 jours.
Je vais faire l'évaluation sur un mois.

A+

Ma DJ, -1s/j sur une période de 10 jours.

Salut tout le monde!
Pensez-vous que sur une manuelle, le fait de la remonter deux fois par jour plutôt qu'une fois le soir puisse améliorer sa précision, du fait d'une meilleure tension du ressort?

Tiens, voici deux manuelles, remontées chaque matin (pas à fond, mais pas loin), et une auto, portée régulièrement (pas tous les jours...)...
Je les ai mises au "top-officiel atomique" le 16 Janvier dernier, à 13h00 pile, les 3 en même temps...
Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elles sont "précises", a mon humble advice...

Mon Oris, après 14 jours (portée tous les jours) : +6 sec.
Plutôt satisfait de sa précision ;-)

pierrounet a écrit:

Tiens, voici deux manuelles, remontées chaque matin (pas à fond, mais pas loin), et une auto, portée régulièrement (pas tous les jours...)...
Je les ai mises au "top-officiel atomique" le 16 Janvier dernier, à 13h00 pile, les 3 en même temps...
Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elles sont "précises", a mon humble advice...

Bonjour,


Ce genre de test de précision n'est pas optimal.Les deux "Panerai" ne possédant pas d'aiguilles des secondes, on ne peut que très difficilement les tester à la seconde près. En effet , un écart de 3 ou 4 secondes, ne peut pas être jugé, uniquement avec l'aiguille des minutes.

Il semble ( à moins que la photo "trompe son monde") que la Panerai du centre ait environ 30 secondes d'avance ;le bâtonnet" 2" étant déjà largement "entamé" par l'aiguille des minutes.

Personnellement, je préfère les tests au centième de seconde près; ceux ci ne peuvent être effectués qu'avec des montres possédant l'aiguille des secondes.

Chappaz a écrit:

Bonjour,


Ce genre de test de précision n'est pas optimal.Les deux "Panerai" ne possédant pas d'aiguilles des secondes, on ne peut que très difficilement les tester à la seconde près. En effet , un écart de 3 ou 4 secondes, ne peut pas être jugé, uniquement avec l'aiguille des minutes.

Il semble ( à moins que la photo "trompe son monde") que la Panerai du centre ait environ 30 secondes d'avance ;le bâtonnet" 2" étant déjà largement "entamé" par l'aiguille des minutes.

Personnellement, je préfère les tests au centième de seconde près; ceux ci ne peuvent être effectués qu'avec des montres possédant l'aiguille des secondes.

Le centième, carrément?...Comme t'y vas!...

Même si, c'est vrai, la 372 "avance" un poil, pour moi une simple vue d'ensemble suffit à me satisfaire...(Elles sont si belles!)>>Et puis là, la photo est prise au bout de presque 20 jours, quand même...On est dans le Cosc, à l'aise...

Chappaz a écrit:

Bonjour,


Ce genre de test de précision n'est pas optimal.Les deux "Panerai" ne possédant pas d'aiguilles des secondes, on ne peut que très difficilement les tester à la seconde près. En effet , un écart de 3 ou 4 secondes, ne peut pas être jugé, uniquement avec l'aiguille des minutes.

Il semble ( à moins que la photo "trompe son monde") que la Panerai du centre ait environ 30 secondes d'avance ;le bâtonnet" 2" étant déjà largement "entamé" par l'aiguille des minutes.

Personnellement, je préfère les tests au centième de seconde près; ceux ci ne peuvent être effectués qu'avec des montres possédant l'aiguille des secondes.

Peux tu expliquer quel moyen de mesure est utilisé pour faire avec une mesure de précision au 1/100eme de seconde sur une montre mécanique?

subsy a écrit:

Peux tu expliquer quel moyen de mesure est utilisé pour faire avec une mesure de précision au 1/100eme de seconde sur une montre mécanique?

Oui, je peux l'expliquer et en voici le détail.

1-Préparation

Ma référence horaire est basée sur 2 montres CASIO Wave Ceptor radio pilotées. Avant tout contrôle, je vérifie d'abord qu'une de mes montres CASIO s'est bien connectée ,durant la nuit, avec l'horloge atomique.Si ce n'est pas le cas, j'utilise la deuxième, et il est bien rare qu'aucune des 2 n'ait pas reçu le signal.

2- Calcul du chronométrage

Pour calculer l'écart entre la montre testée et la montre CASIO radio-pilotée de référence, j'utilise une CASIO Protek Triple Sensor sur la fonction chronomètre.Le calcul est fait au 1/100 de seconde.

L'écart entre l'heure juste ( CASIO Radio pilotée ) et la montre testée se fait "au réflexe", comme le faisaient, autrefois, les chronométreurs dans les compétitions d'athlétisme.

Au début de ces test, je m'étais posé la question suivante : mes propres réflexes ne sont probablement pas parfaits. Donc, le résultat ne sera pas parfait et n'aurait que peu de valeur. Afin de minimiser les erreurs, je chronomètre donc trois fois de suite systématiquement. Le constat est le suivant : entre ces 3 chronométrages, la différence dépasse rarement 3/100 de seconde. Les réflexes sont donc assez corrects. (Il arrive assez fréquemment que les 3 contrôles soient au 1/100 près identiques). Par contre, s'il y a différence de quelques centièmes de seconde entre ses 3 tests, j'en effectue la moyenne.

NB: Ces calculs sont faits matin et soir. J'en extrait des tableaux EXCEL afin d'assurer la gestion de la précision de mes différentes montres.