La montre de vos rêves ? attention prix accessible (donner prix neuf)

Le rêve absolu :



79 000€...

Schmolduck a écrit:

Kerangaro a écrit:

Je lis que beaucoup d'entre vous affirment avoir la Nautilus pour Graal.


Hormis le fait que c'est l'entrée de gamme de chez Patek, qu'est-ce qui motive choix.
Le design

Je l´ai découverte cette Nautilus en lisant ce fil du forum, je suis allé voir des photos sur Inetrnet et cette montre m´a laissé complètement froid ....
je ne la trouve même pas belle, et comme la marque n´est pas mon premier critère, que ce soit une Patek ne change pas ma vision des choses.

Moi si je me cherche un graal ce sera un tourbillon, ou mieux le gyrotourbillon de JLC, Graal inaccessible ...
au moins pour les 8 prochaines années, après je ne sais pas, j`aurais peut-être la chance de pouvoir m´en offrir un, pour mes 60 ans.

Ca me rassure de voir que je suis pas le seul à trouver la nautilus insipide, niveau design s'entend. Pas belle quoi, pas sexy.
En fait, quitte à avoir un graal, moi aussi je serai plutôt tenté par une ou plusieurs belles complication. J'ai jamais trop accroché aux tourbillons, mais je comprends.
Moi je serai plutôt sur phase de lune et calendrier perpétuel.

Ben une Nautilus avec ces complications alors

Un rêve c'est pas forcément accessible... donc je n'ai pas de montre de mes rêves: soit elle m'est accessible et est trouvable et je l'achète, soit elle est inaccessible et ma foi, restera au moins pour un temps, du domaine du rêve. Ce sont les pièces d'indépendants genre DeBethune qui me font rêver.

Schmolduck a écrit:

Kerangaro a écrit:

Je lis que beaucoup d'entre vous affirment avoir la Nautilus pour Graal.


Hormis le fait que c'est l'entrée de gamme de chez Patek, qu'est-ce qui motive choix.
Le design

Je l´ai découverte cette Nautilus en lisant ce fil du forum, je suis allé voir des photos sur Inetrnet et cette montre m´a laissé complètement froid .... je ne la trouve même pas belle, et comme la marque n´est pas mon premier critère, que ce soit une Patek ne change pas ma vision des choses.

Alors moi, ça, ça me fait rêver :



(bizarrement, je l'aime beaucoup moins avec des complications, qui l'alourdissent inutilement)

Sinon, premièrement, je ne crois pas qu'il s'agisse de l'entrée de gamme de Patek. Et surtout, je pense qu'il y a un malentendu avec la Nautilus : si on ne comprend pas que c'est le côté magistralement désuet et kitchouille, tellement typé années 70's, qui fait le charme indescriptible de cette montre, on passe à côté... Partant de là, il n'y a plus qu'à se laisser séduire par le bleu nuit insaisissable du cadran, la forme et la matière chiquissimes de la lunette, et la superbe intégration de la couronne et du bracelet. Tout cela coule de source, dans une fluidité, une évidence, un raffinnement... c'est bouleversant !!!

TMaverick a écrit:

Ben une Nautilus avec ces complications alors

non rien à faire c'est l'allure générale qui ne me va pas. Cette forme...

Justement ça fait kitchouille etc etc.

Perso dans les 20000€ chez Patek je choisirais plutôt une calatrava. Montre mythique et intemporelle.



Ou alors quitte à sauter dans la haute horlogerie, pourquoi ne pas toucher à de grandes complications. Calendrier perpétuel, etc.
Chez Jaeger par ex.

Kerangaro a écrit:

TMaverick a écrit:

Ben une Nautilus avec ces complications alors

non rien à faire c'est l'allure générale qui ne me va pas. Cette forme...

Perso dans les 20000€ chez Patek je choisirais plutôt une calatrava. Montre mythique et intemporelle.

Je préfère la version en or blanc

TMaverick a écrit:

Je préfère la version en or blanc

magnifique. Et excellent film en plus de ça

Kerangaro a écrit:

Moi je serai plutôt sur phase de lune et calendrier perpétuel.

En or!

Schmolduck a écrit:

Kerangaro a écrit:

Moi je serai plutôt sur phase de lune et calendrier perpétuel.

En or!

Ca va de soi... Noblesse oblige

25000€... Je ne sais plus si c'est un tarif accessible, et plus de calendrier perpétuel

Le Jules a écrit:

si on ne comprend pas que c'est le côté magistralement désuet et kitchouille, tellement typé années 70's, qui fait le charme indescriptible de cette montre, on passe à côté...

C´est justement une des choses qui ne me plait pas en elle ..... cette forme de la lunette, sa largeur, l´ensemble, tout ça n´est pas à mon goût.

Citation :

Partant de là, il n'y a plus qu'à se laisser séduire par le bleu nuit insaisissable du cadran, la forme et la matière chiquissimes de la lunette, et la superbe intégration de la couronne et du bracelet. Tout cela coule de source, dans une fluidité, une évidence, un raffinnement... c'est bouleversant !!!

C´est tellement subjectif tout ça que ton commentaire aurait beaucoup gagné en intérêt si tu avais ajouté AMHA à la fin ....

je vais rajouter AMHA en signature alors, parce que tout ce que je dis est AMHA. Je ne pensais devoir le préciser quand je dis du bien d'une montre que j'aime...

Bozaware a écrit:

Tu parles d'une belle mort pleine de style, mourir dans un trou noir.....

Pardon...

D`un trou noir nous sommes venu, à un trou noir nous retourneront (mais avec un gyrotourbillon au poignet ... la classe!!)

Le Jules a écrit:

je vais rajouter AMHA en signature alors, parce que tout ce que je dis est AMHA. Je ne pensais devoir le préciser quand je dis du bien d'une montre que j'aime...

C´est pas grave, mais c´est sympa la precision

Schmolduck a écrit:

Je l´ai découverte cette Nautilus en lisant ce fil du forum, je suis allé voir des photos sur Inetrnet et cette montre m´a laissé complètement froid .... je ne la trouve même pas belle, et comme la marque n´est pas mon premier critère, que ce soit une Patek ne change pas ma vision des choses.

+ 1 (AMHA bien sûr...)

Pour moi complétement inaccessible pour le moment mais quelle est belle

Kerangaro a écrit:

TMaverick a écrit:

Je préfère la version en or blanc

magnifique. Et excellent film en plus de ça

Drive... Un film que je Viens de voir

J'ai adoré.

Vrai ! c'est un super Film!
Je souris car j'ai cherché à voir quelle montre il avait mais je n'ai pu la reconnaitre.
Full HD pourtant... mais pas la fonction loupe...

Kerangaro a écrit:

Schmolduck a écrit:

Kerangaro a écrit:

Moi je serai plutôt sur phase de lune et calendrier perpétuel.

En or!

Ca va de soi... Noblesse oblige

25000€... Je ne sais plus si c'est un tarif accessible, et plus de calendrier perpétuel
]

Et un tourbillon quantiéme prepétuel?? si on parle de Graal

Mon rêve :



Environ 29 000 € ........ du coup pas accessible.......... mais c'est bon d'avoir des rêves

Schmolduck a écrit:

Kerangaro a écrit:

Je lis que beaucoup d'entre vous affirment avoir la Nautilus pour Graal.
Hormis le fait que c'est l'entrée de gamme de chez Patek, qu'est-ce qui motive choix.
Le design

Je l´ai découverte cette Nautilus en lisant ce fil du forum, je suis allé voir des photos sur Inetrnet et cette montre m´a laissé complètement froid .... je ne la trouve même pas belle, et comme la marque n´est pas mon premier critère, que ce soit une Patek ne change pas ma vision des choses.

Hélas moi aussi, la Nautilus me laisse complètement froid
Par contre, la catégorie "complications" chez Patek Philippe, là j'aime