Nouvelle MC, nouvelle sub... J'en perds mon latin !

jeanchris2B a écrit:

Ensuite je ne connais pour ainsi dire que très peu JLC et du coup, je ne vois pas de différence entre ancienne et nouvelle MC, quelqu'un pourrait m'éclairer ?

Diamètre passé de 40mm à 39mm
Lunette moins large (considérée par beaucoup comme un GROS défaut de la version actuelle)
Aiguilles passées de Glaive à Dauphine
Couronne un peu modifiée mais là, sur les photos, difficile à voir

Voté sub mais des 14060M, tu en trouveras toujours à la pelle. Par contre, elle est étanche, sobre, passe partout et légère ... une montre idéale en somme.
La MC, elle est belle mais pas dans toutes les circonstances ... à la plage, çà craint (l'été arrive !).

dacha a écrit:

La MC, elle est belle mais pas dans toutes les circonstances ... à la plage, çà craint (l'été arrive !).

C'est clair !

Pour la plage, j'ai pris une jolie g-shock blanche. Faut pas se mentir, elle a beau être faite pour ça, à ce prix là, je ne porterai pas ma Sub dans des conditions suscepetibles de l'abimer, de la rayer, de la ternir, de la casser (quoi ? toolwatch ? euh oui, mais bon...)

Le Jules a écrit:

Merci à tous pour vos réponses. Je pense déjà que je vais attendre de voir la nouvelle Master Control, en espérant ne plus l'attendre trop longtemps : mon urgence est plutôt pour une "élégante". Le jour où elle sort, mon AD doit m'appeler pour un essayage, et j'en profiterai pour demander de passer la 116610 au poignet. Si vraiment c'est l'horreur, j'achète une 14060M et je prendrai la MC l'année prochaine ; si en fait ça passe, je prends la MC et je prenrai la 114060 l'année prochaine

Pour répondre à une question posée en page 1, les photos :

L'ancienne MC :



La prochaine MC (dans une mise en scène bien pourrie) :

Pour la Master Control, une alternative passe par de l'occasion récente avec le modèle du début des années 2000, qui précède celle que tu appelles l'ancienne



La plus belle des Master Control à mes yeux.
Aiguilles Dauphine, lunette fine... La nouvelle reprend ces codes me semble-t-il.

Suis assez d'accord avec toi Calmos, mais je voudrais quand même passer la nouvelle MC à mon poignet. Et puis l'idée d'avoir quelque chose à la fois dans l'air du temps (un peu plus large que celle de 2000) et en même temps avec les codes d'élégance d'il y a quelques années (un peu moins large que celle de 2005 et avec aiguilles Dauphine) me semble un bon compromis.

Et puis comme déjà dit, une montre sur marché gris ou bien qui a seulement quelques mois, OK ; mais une montre portées plusieurs années, avec son histoire, ses rayures, ses chocs etc.... j'ai plus de mal...

Perso Je partirais sur la 14060M.

Le Jules a écrit:

dacha a écrit:

La MC, elle est belle mais pas dans toutes les circonstances ... à la plage, çà craint (l'été arrive !).

C'est clair !

Pour la plage, j'ai pris une jolie g-shock blanche. Faut pas se mentir, elle a beau être faite pour ça, à ce prix là, je ne porterai pas ma Sub dans des conditions suscepetibles de l'abimer, de la rayer, de la ternir, de la casser (quoi ? toolwatch ? euh oui, mais bon...)

Ouais mais bon, il y en a qui pètent leur tocante sur du carrelage, alors ...
Tu verras quand tu l'auras au poignet !
Une sub, çà se porte dans toutes les circonstances !!
C'est fait pour çà

14060M pour ma part

Quelques photos d'essais du jour. Pas de Sub dispo chez l'AD où je suis allé, donc essai d'une GMT. Et là, pour moi, c'est clair : même si l'effet mastoc est exagéré par la lunette plus chargée et les maillons centraux de du bracelet polis, c'est beaucoup trop lourd POUR MOI :







2eme conclusion, la MAster Control actuelle a bien quelque chose de gênant au niveau de la lunette. Il faudra attendre la prochaine, avec lunette affinée et aiguilles dauphine :

Concernant la Rolex, je trouve le modèle présenté trop "chargé" avec ces chiffres énormes de 1 à 24 sur la lunette. Je préfère largement les modèles plus simples, plus épurés !! ........ mais ce n'est que mon avis

D'accord avec toi, mais même au delà de la lunette, de l'aiguille GMT, des maillons polis etc., je trouve le boitier trop large, trop carré, trop épais.

Et puisqu'il est besoin de le préciser : ceci n'est que mon très humble avis personnel que je partage

Alors tu as la réponse à ta question: c'est 14060 et nouvelle MC. Donc, même si on aura des 14060 neuves sur le marché pendant plusieurs années, il faut privilégier cet achat.

Tu as un poignet de combien? et qu'est-ce qui ne va pas dans la lunette de la MC?

pablito a écrit:

Alors tu as la réponse à ta question: c'est 14060 et nouvelle MC. Donc, même si on aura des 14060 neuves sur le marché pendant plusieurs années, il faut privilégier cet achat.

On est d'accord. D'autant que des "14060M neuves sur le marché pendant des années"... j'en suis pas certain !

fairface a écrit:

Tu as un poignet de combien? et qu'est-ce qui ne va pas dans la lunette de la MC?

poignet entre 17 et 17,5 selon l'endroit... la lunette de la MC est vraiment large, ce n'est pas très élégant, c'est un peu "balourd" si j'ose dire (je fais attention à mes "superlatifs" )

Le bon sens de l'histoire :
- Prend la sub version bakélite, la MC sera toujours là plus tard

fairface a écrit:

Tu as un poignet de combien? et qu'est-ce qui ne va pas dans la lunette de la MC?

On a reproché à cette version la lunette un poil disgracieuse et large, surtout par rapport aux précédents modèles.

Le Jules a écrit:

On est d'accord. D'autant que des "14060M neuves sur le marché pendant des années"... j'en suis pas certain !

Regarde l'offre de 16610 et même de 16600. Alors oui, le prix de la seconde s'envole parce que ça fait tout de même 4 ans qu'elle est remplacée par la SDDS et que cette dernière n'a sans doute pas le même succès, mais tout de même, on trouve encore du neuf et assez facilement de l'occase quasi neuve.

km'rol a écrit:

la nouvelle sub reste à 40 , c'est la nouvelle explo II qui est passé à 42

Ah flûte, j'ai mal compris sur le post. Mais il est vrai que souvent vous parlez par référence, et je m'y perds quelque peu tout comme le sous-forum omega avec la speed.
Cela étant, je suis bien content qu'il restent sur leur diamètre de sub précédent.

Sinon, la MC présentée par Calmos est vraiment tentante.

pablito a écrit:

fairface a écrit:

Tu as un poignet de combien? et qu'est-ce qui ne va pas dans la lunette de la MC?

On a reproché à cette version la lunette un poil disgracieuse et large, surtout par rapport aux précédents modèles.

C'est pas flagrant sur la photo je trouve...

fairface a écrit:

pablito a écrit:

fairface a écrit:

Tu as un poignet de combien? et qu'est-ce qui ne va pas dans la lunette de la MC?

On a reproché à cette version la lunette un poil disgracieuse et large, surtout par rapport aux précédents modèles.

C'est pas flagrant sur la photo je trouve...

Ben... c'est pas faux... et en même temps je pense vraiment que je préfèrerai la prochaine, donc bon. (tiens marrant, on voit un peu ma gueule, bien déformée par la rondeur de la lunette, sur la photo ! )

Sinon, plus je regarde les photos de mon essai et me souviens de mes impressions, plus je trouve que les nouveaux boitiers à 6 chiffres de chez Rolex ont un côté [auto-censure] qui n'est vraiment pas fait pour moi... comme si Rolex faisait de l'auto-cliché (je sais, ça fait beaucoup d'autos ). Bon enfin chacun ses goûts, et mon choix est fait !

A choisir entre l'ancienne et la nouvelle MC, ca serait l'ancienne. Les aiguilles glaives et la lunette plus large lui allait mieux.

Entre l'ancienne MC et la 14060m, mon coeur balance pour la 14060m mais je ne suis pas vraiment objectif pour en avoir commandé une

Cela dit, ces deux modèles restent très différents l'un de l'autre...

[quote="Le Jules"]Quelques photos d'essais du jour. Pas de Sub dispo chez l'AD où je suis allé, donc essai d'une GMT. Et là, pour moi, c'est clair : même si l'effet mastoc est exagéré par la lunette plus chargée et les maillons centraux de du bracelet polis, c'est beaucoup trop lourd POUR MOI :



Tout comme la nouvelle sub date, je trouve la couronne trop massive... les anciennes sub etaient tout de même plus élégante. Enfin ca ne reste que mon avis.

il_drago a écrit:

A choisir entre l'ancienne et la nouvelle MC, ca serait l'ancienne. Les aiguilles glaives et la lunette plus large lui allait mieux.

Entre l'ancienne MC et la 14060m, mon coeur balance pour la 14060m mais je ne suis pas vraiment objectif pour en avoir commandé une

Cela dit, ces deux modèles restent très différents l'un de l'autre...

Entre les 2 MC, je vais attendre de juger sur pièce. Je pense vraiment préférer la nouvelle mais on verra bien.
Entre les 2 Sub, je suis 100% d'accord avec toi.
Entre MC et Sub, ce n'est pas un match, elles sont complémentaires. C'est une question de temps. Enfin... d'argent surtout ! Donc de temps...

ce que je peux dire c'est que elle te va bien et que le côté brillant est toujours accentué chez les ad sinon je te met une photo d'un daytona tool watch pour te prouver que les derniers modèles rolex ne craignent pas grand chose comme les anciens d'ailleurs

et bises au mac

C'est malin, avec tout ce sable je ne suis même pas sûr de savoir si c'est l'ancienne dayto ou la nouvelle.....