Les montres des présidents candidats

Exige22 a écrit:

Rolex [...] alors qu'il y a des montres bien plus intéressantes dans les mêmes budgets.
Quand je les regardent, c'est comme les Breitling, c'est vraiment too much

De un, je demande à voir ce que tu trouves "de bien plus interressant" dans ce même budget.

De deux, faut me montrer ce qui est too much dans une Rolex. J'excepte les modèles avec caillasses.

Exige22 a écrit:

Ben pas de ma faute si c'est la marque à laquelle pense une personne qui n'y connait rien dès qu'elle a "un peu" d'argent alors qu'il y a des montres bien plus intéressantes dans les mêmes budgets.

Je ne vais pas me lancer dans des discussions mainte fois abordées ici, ce n'est pas le sujet, et j'ai la flemme, tu ne fais que répéter des poncifs entendus de-ci de-là.... bref... de la forme sans le fond.

Exige22 a écrit:

Quand je les regardent, c'est comme les Breitling, c'est vraiment too much

Petit conseil : regarde-les mieux!

Bender a écrit:

Exige22 a écrit:

Rolex [...] alors qu'il y a des montres bien plus intéressantes dans les mêmes budgets.
Quand je les regardent, c'est comme les Breitling, c'est vraiment too much

De un, je demande à voir ce que tu trouves "de bien plus interressant" dans ce même budget.

De deux, faut me montrer ce qui est too much dans une Rolex. J'excepte les modèles avec caillasses.

Zenith, Jaeger, IWC, pour ne citer qu'eux

Merci de rester courtois et dans le sujet. On n'est pas dans un 13492147e débat pour ou contre Rolex. Merci

N'importe quelle montre est bling bling si on lui ajoute des strasses et compagnie.
Maintenant il est certain que le nom "Rolex" a une connotation "négative" liée au fait que c'est out simplement la seule marque horlogère de luxe que n'importe quel quidam est capable de citer. Il faut dire que c'est plus simple à prononcer que "Patek Philippe" ou "Audemars Piguet" non?

C'est surtout plus connu du commun des mortels ne s’intéressant pas aux montres.
Il suffit de parler de Jaeger Lecoultre ou Patek Philippe avec des gens qui ne connaissent rien aux montres, par contre tu evoques Rolex, tout le monde sait de quoi tu parles.

Blackeyed a écrit:

[...]
Sauf que toute la presse pour assurer ses tirages durant 5 ans, a fait ses grands titres autours de la people-isation (?) du modèle politique de notre pays.

yep, mais la peoplisation du modèle politique (de certains politiques serait plus exact) ce n'est pas la presse qui l'a inventé, décrété, un certain candidat en a beaucoup joué, abusé, pendant les 1eres années de son mandat

Blackeyed a écrit:

Quelle idée de faire des gros plans sur les montres du président de droite élu et d en préciser le prix à l ensemble de la population ? Je retourne la question, la fonction présidentielle est elle incompatible avec la possession d objets de valeur ?

non elle ne l'est pas, ce qui peut etre incompatible avec la fonction présidentielle c'est "l'oubli" dans la déclaration du patrimoine du président de mentionner ces montres de luxe

Blackeyed a écrit:

Quelle idée de mettre en avant les épouses ou compagne des politiques ? Pire, de comparer Madame Trierweiller à Madame Bruni-Sarkozy

ça rejoint un peu le 1er point, la mise en avant de madame Bruni-Sarkozy l'a été par son mari et ses amis journalistes (comptez le nombre d'articles la concernant dans Paris Match par exemple, avec les belles photos qui vont bien, recensez le nombre de fois ou son mari l'a cité dans ses discours)

Blackeyed a écrit:

Quelle idée de faire les titres autours de l affaire DSK depuis bientôt un an, alors que les moeurs de ce monsieur, que j admire au demeurant pour ses compétences économiques, étaient connus des journalistes et politiciens de tous bords ?

avoir des moeurs "libertines" est une chose, etre accusé d'agression sexuelle en est une autre, et quand le mise en examen n'est autre que le principal adversaire du président sortant (dans les sondages de l'époque) les gros titres s'expliquent facilement (affaire entretenue par les camp d'en face, jusque dans le débat de mercredi dernier)

Blackeyed a écrit:

Toutes mes interventions sur ce post sont volontairement ironiques voire provoc mais il y a une raison à cela : réveillez vous car dans ce pays on se fout vraiment de notre g.....

je vois pas trop qui se fout de la gueule de qui, on a suffisamment de sources d'informations fiables et diversifiées désormais pour pouvoir trier le bon grain de l'ivraie, faire la part du faux et du vrai

Exige22 a écrit:

Bender a écrit:

Exige22 a écrit:

Rolex [...] alors qu'il y a des montres bien plus intéressantes dans les mêmes budgets.
Quand je les regardent, c'est comme les Breitling, c'est vraiment too much

De un, je demande à voir ce que tu trouves "de bien plus interressant" dans ce même budget.

De deux, faut me montrer ce qui est too much dans une Rolex. J'excepte les modèles avec caillasses.

Zenith, Jaeger, IWC, pour ne citer qu'eux

IWC ? Avec une majorité de mouvements eta retravaillés vendus au prix du manuf' ... Mwaarf

Bender a écrit:

Exige22 a écrit:

Bender a écrit:

Exige22 a écrit:

Rolex [...] alors qu'il y a des montres bien plus intéressantes dans les mêmes budgets.
Quand je les regardent, c'est comme les Breitling, c'est vraiment too much

De un, je demande à voir ce que tu trouves "de bien plus interressant" dans ce même budget.

De deux, faut me montrer ce qui est too much dans une Rolex. J'excepte les modèles avec caillasses.

Zenith, Jaeger, IWC, pour ne citer qu'eux

IWC ? Avec une majorité de mouvements eta retravaillés vendus au prix du manuf' ... Mwaarf

et un sav au top

sont médisants ces djeun's !!

Est-ce vraiment une Swatch ??? Ca n'y ressemble pas trop pourtant... (mais j'm'y connais pas trop)

C'est en tous cas ridicule de la porter comme ça...

Maset a écrit:

C'est en tous cas ridicule de la porter comme ça...

Omegaman a écrit:

Maset a écrit:

C'est en tous cas ridicule de la porter comme ça...

+1

Edit PY

Je suis déjà parti...

Surtout une Patek !

Ceci dit difficile d’identifier celle de François Hollande...

Normalement Hollande porte ca :

omer74 a écrit:

Normalement Hollande porte ca :

justement, celle qu'il porte a un entrecorne, pas comme sur les swatch :

omer74 a écrit:

Normalement Hollande porte ca :

C'est pas la bonne Swatch, la sienne a des index noirs
http://www.rue89.com/sites/news/files/assets/image/2011/12/0612-francois-hollande-assemblee-inside-out.jpg
http://www.lesechos.fr/medias/2012/04/18/291191_0201883283302_web.jpg

et si on parlait de..... montres

nic0 a écrit:

Blackeyed a écrit:

Blackeyed a écrit:

Quelle idée de faire des gros plans sur les montres du président de droite élu et d en préciser le prix à l ensemble de la population ? Je retourne la question, la fonction présidentielle est elle incompatible avec la possession d objets de valeur ?

non elle ne l'est pas, ce qui peut etre incompatible avec la fonction présidentielle c'est "l'oubli" dans la déclaration du patrimoine du président de mentionner ces montres de luxe

C'est quoi cette salade ?
C'est un procès d'intention ou alors t'as trouvé ça ou STP ?

Quelqu'un demandait le modèle de la montre je lui donne
Swatch Quaterman.

Apres ça reste une montre, c'est une quartz à 72€ soit mais ça donne l'heure.

Apres la question que je me pose, c'est : est ce qu'il a toujours porté cette montre, ou des montres sans grande valeur ? ou alors a t'il fait se choix justement pour faire opposition avec N. Sarkozy et ses montres à plusieurs dizaine de milliers d'euro ?
Surtout que les médias se sont bien lâcher sur la valeur des montres de M. Sarkozy à une époque.

Donc :

Le précédent portait des montres trop chères,
Le nouveau porte des montres pas assez chères...

On élargit aux premiers ministres ?

On a probablement fait le tour du sujet.

Si Zen veut réouvrir ...