pourquoi la plupart des montres pour femmes sont à quartz ?

bonjour

à votre avis, pourquoi la plupart des montres pour femmes sont à quartz ?

Tu te vois leurs dire qu'elles se remontent par le mouvement de ton poignet, va savoir ce qu'elles seraient capable d'imaginer.

Et moins de soucis au SAV, pour l'expliquation comme quoi il y a pas de pile.

Un truc d'homme le poignet.

Did666 a écrit:

Tu te vois leurs dire qu'elles se remontent par le mouvement de ton poignet, va savoir ce qu'elles seraient capable d'imaginer.

Et moins de soucis au SAV, pour l'expliquation comme quoi il y a pas de pile.

Un truc d'homme le poignet.

vu sous cet angle !

Plusieurs explications possibles :
- Cela permet des montres plus petites et plus fines.
- on peut laisser la montre au repos (par exemple si on en a plusieurs) et la reprendre à l'heure, sans avoir à la régler.
- beaucoup de femmes attachent moins d'importance à la technique qu'au résultat.
- le quartz est moins coûteux, la valeur de la montre sera plutôt mise dans les matériaux précieux ( or, nacre, brillants...)
Je ne suis pas sur que ces raisons soient très convainquantes et on dirait que l'offre de montres automatiques ait tendance à s'étoffer.

Autre possibilité... même si on frole le cliché.

Les femmes sont en moyenne moins intéressées par les aspects techniques, surtout des montres, le taux de féminisation de ce forum (comme d'autre forums horlogers j'en suis certain) en atteste.

Donc elles accordent moins d'intéret à avoir un UNITAS ou un 8500 comme moteur. Donc pourquoi s'enquiquiner à mettre une mécanique complexe alors qu'un simple quartz fait l'affaire?

Ça dépend...



Du coup, j'ai déjà donné 3 de mes LIPs à ma douce...

LIPNOTIC a écrit:

Spoiler:

Du coup, j'ai déjà donné 3 de mes LIPs à ma douce...

Tu m'étonnes! Elle le porte bien le 48

LIPNOTIC a écrit:

Ça dépend...

Je suis bien d'accord, et comme je le signale, on n'est pas loin du cliché dans ce que je dis, même si je suis persuadé qu'il y a du vrai.

Et il y a bien sur des femmes qui s'intéressent plus au coté technique, a commencé par la mienne qui a quasiment réclamé sa première automatique, jalouse qu'elle était des miennes, et qui ne quitte plus des yeux sa seconde!

radiomir a écrit:

LIPNOTIC a écrit:

Spoiler:

Du coup, j'ai déjà donné 3 de mes LIPs à ma douce...

Tu m'étonnes! Elle le porte bien le 48

Une LIP en 48mm?
Ce modèle est une 31mm.

Calibre R48, je pense...

Certainement a cause de la taille, et elles préfèrent les diamants a la mécanique.

- La finesse du boitier
- Les femmes ont bcp d'autres bijoux à l'inverse des hommes (les vrais) pour qui c'est souvent le seul. Donc prime l'aspect à la mécanique. Également, turn-over plus important en terme de mode chez ces dames.

Parce que les taches ménagères augmentent la probabilitée de choquer la montre. Les quartz supportent mieux les chocs, limite les retours en sav, et nous est plus économique.

Alors que nous, pendant ce temps là, on a tout notre temps pour admirer nos tocantes devant un match! Sans risquer de la cogner.

Sinon à peu près tout a été dit. Mais on y vient.

Alecsendri a écrit:

(...)
Les femmes sont en moyenne moins intéressées par les aspects techniques, surtout des montres, le taux de féminisation de ce forum (comme d'autre forums horlogers j'en suis certain) en atteste.
(...)

Il y a de ça en effet.
Aussi, probablement qu'il est difficile pour certaines de comprendre pourquoi les grandes malades que nous sommes ici préfèrent une montre automatique à 5000€ à une montre à quartz qui coûte beaucoup beaucoup moins et est plus précise.

Bizarre en effet les femmes sont censés être plus compliquées que nous les hommes, alors pourquoi ne portent-elles pas de montres compliquées ?

Moi je sais, mais je peux pas le dire.

Bonjour,

Certainement que le coté esthétique prévaut sur le mécanique (AMHA) quoique l'un n'empêche pas l'autre.

Cordialement.

lithium a écrit:

Alecsendri a écrit:

(...)
Les femmes sont en moyenne moins intéressées par les aspects techniques, surtout des montres, le taux de féminisation de ce forum (comme d'autre forums horlogers j'en suis certain) en atteste.
(...)

Il y a de ça en effet.
Aussi, probablement qu'il est difficile pour certaines de comprendre pourquoi les grandes malades que nous sommes ici préfèrent une montre automatique à 5000€ à une montre à quartz qui coûte beaucoup beaucoup moins et est plus précise.

J'ai de la chance, la mienne commence à comprendre! Elle ne me regarde plus et ne vois que la Tudor à son poignet!

Kgérard a écrit:

Moi je sais, mais je peux pas le dire.

Allez, allez, dit-z-y-nous!

Alecsendri a écrit:

Kgérard a écrit:

Moi je sais, mais je peux pas le dire.

Allez, allez, dit-z-y-nous!

Parce qu'elles ne comprennent rien aux hommes montres.

stellar a écrit:

- beaucoup de femmes attachent moins d'importance à la technique qu'au résultat.

ah ben mince....j'me gourre depuis des années alors

Peut-êre aussi qu'elle aiment en général les montres assez fines et de diamètre contenu, et que des mouvements fiables, solides et sympas de tout petit diamètre... ça coute un bras !

Mais les raisonsles plus probables (elles se foutent de la méca, pour les montres comme pour les bagnoles) ont déjà été données ici...

Le cercle vicieux du cliché :
- Les femmes ne s'interessent pas à la technique, donc, on fait essentiellement des montres à quartz.
- Il y a en majorité des quartzs, les femmes n'achètent pas de mécanique.

jackyaudio a écrit:

stellar a écrit:

- beaucoup de femmes attachent moins d'importance à la technique qu'au résultat.

ah ben mince....j'me gourre depuis des années alors

Les deux cher ami,la technique au service du resultat...
Et j'm'y connais!

La plupart des femmes veulent une belle montre ( ou une belle voiture ) tout en se fichant royalement de comment sa fonctionne sous le capot , tant que ça fonctionne .

Donc les marques ne s'embêtent pas et collent du quartz puisque le mécanique n'est pas un argument de vente pour ces dames .