3 chronos/3 budgets/1 choix

ah1963 a écrit:

jodko a écrit:

L'Alpina parce que j'en ai marre des lunettes ou c'est écrit tout, n'importe quoi ou quelque chose autour ?


Jodko.

Tu peux développer s'il te plait?

moi non plus, comprends pas...

en quoi une lunette tachimetrique sur un chrono c'est ''tout et n'importe quoi'' ?

Ca sert à quoi un chrono déjà ?

Speed pour ma part... J'ai voulu l'Alpina, ça m'est passé, la Speed... C'est pour bientôt

ah1963 a écrit:

jodko a écrit:

L'Alpina parce que j'en ai marre des lunettes ou c'est écrit tout, n'importe quoi ou quelque chose autour ?


Jodko.

Tu peux développer s'il te plait?

Blackeyed a écrit:

ah1963 a écrit:

jodko a écrit:

L'Alpina parce que j'en ai marre des lunettes ou c'est écrit tout, n'importe quoi ou quelque chose autour ?


Jodko.

Tu peux développer s'il te plait?

moi non plus, comprends pas...

en quoi une lunette tachimetrique sur un chrono c'est ''tout et n'importe quoi'' ?

Ca sert à quoi un chrono déjà ?

Oui, et assez facilement en plus.

A part quelques rares cas, et essentiellement pour les montres simples (entre par là sans cadrans dans le cadran) comme , je ne supporte plus les montres qui ont quelque chose d'écrit autour du cadran, ni d'ailleurs des cadrans hyperchargés, comme certaines Breitling (que j'aimais énormément il y a encore pas si longtemps que ça).

Du coup, voilà pourquoi l'Alpina (sauf erreur).

Après, je n'ai jamais dit que le tachi, c'était tout et n'importe quoi, c'est un exemple parmi d'autre de tout et / ou de n'importe quoi.

Enfin, un chrono mécanique, ça sert à faire joli (si on aime), à se la péter, à faire quelque chose de son fric, à assouvir une passion, à calmer une CHI, à quoi d'autre ?


Jodko.

Bonjour,

Pour moi, ce serai la Speed, sans ésitation.

Cordialement.

comme peu de FAmeurs ont voté pour la speed, je vote Speed aussi

jodko a écrit:

Oui, et assez facilement en plus.

A part quelques rares cas, et essentiellement pour les montres simples (entre par là sans cadrans dans le cadran) comme , je ne supporte plus les montres qui ont quelque chose d'écrit autour du cadran, ni d'ailleurs des cadrans hyperchargés, comme certaines Breitling (que j'aimais énormément il y a encore pas si longtemps que ça).

Du coup, voilà pourquoi l'Alpina (sauf erreur).

Après, je n'ai jamais dit que le tachi, c'était tout et n'importe quoi, c'est un exemple parmi d'autre de tout et / ou de n'importe quoi.

Enfin, un chrono mécanique, ça sert à faire joli (si on aime), à se la péter, à faire quelque chose de son fric, à assouvir une passion, à calmer une CHI, à quoi d'autre ?


Jodko.

J'ai rien compris....


Pas grave....

ah1963 a écrit:

jodko a écrit:

Jodko.

J'ai rien compris....


Pas grave....

moi non plus, donc çà me rassure un peu

Rho, c'est simple, j'aime pas quand y'a écrit quelque chose autour du verre, c'est tout !


Jodko.

jodko a écrit:

Rho, c'est simple, j'aime pas quand y'a écrit quelque chose autour du verre, c'est tout !


Jodko.

et sur la gmt 2, tu ne vois rien ???

Vic16 a écrit:

jodko a écrit:

Rho, c'est simple, j'aime pas quand y'a écrit quelque chose autour du verre, c'est tout !


Jodko.

et sur la gmt 2, tu ne vois rien ???

Justement; il veut illustrer son propos avec cette photo...enfin...je crois....

une explication, Jodko....

Et le

Citation :

A part quelques rares cas, et essentiellement pour les montres simples (entre par là sans cadrans dans le cadran) comme

qui est avant, il sert à rien ?

Je me demande à quoi ça sert de mettre autant de fric dans vos montres si vous avez autant de caca dans les yeux...




Jodko.

parce qu'on ne se sert plus de nos yeux justement...
allez, je préfère sortir

jodko a écrit:

...

Hooooooo, chaud le FAMeur.... et impoli...nous on essayait juste de te comprendre.... je préfère sortir également... bonne discussion à tous.... ciao.

Pour ajouter de l'eau au moulin de la speed, j'ajouterais que c'est l'un des plus beaux cadrans de chrono qui soit, qui plus est dans un boîtier aux proportions quasiment idéales.

C'est sobre, technique et sans fioriture, à mon sens.

Je parle là d'esthétique et en la matière les jugements sont très subjectifs.

Après, il y a l'histoire de la montre et pour ce qui me concerne c'est un élément que je prends en considération.

La speed n'est pas rien dans la petite ou la grande histoire de l'horlogerie. Elle représente quelque chose dans l'histoire de la montre voire même, sans emphase, dans l'histoire de l'Humanité (une montre qui va sur la Lune et qui a résisté à tant de tests de robustesse pour avoir été sélectionnée à cet effet, c'est pas du marketing ou un effet de mode, c'est un fait historique).

Que cela fonde un avis majoritaire en sa faveur pour tout ou partie de ces raisons ne me paraît par surprenant.

Que cette préférence soit perçue comme du "suivisme" , du panurgisme, ou du conformisme certes, mais pour le coup, je trouve que ce sont les qualités de la montre elle-même qui génèrent cela et non un quelconque prosélytisme sans fondement.

jodko a écrit:

Et le

Citation :

A part quelques rares cas, et essentiellement pour les montres simples (entre par là sans cadrans dans le cadran) comme

qui est avant, il sert à rien ?

Je me demande à quoi ça sert de mettre autant de fric dans vos montres si vous avez autant de caca dans les yeux...




Jodko.

Ah ah!
Tout et n'importe quoi, on y est bien, là

Merci pour cette pause humoristique, je retourne à mes travaux le cœur plus léger (me fallait bien ça, avec tout le caca que j'ai dans les yeux je fais ... tout et nimporte quoi )

Faut pas se vexer pour si peu, je vais me faire eng.ueuler après moi, alors que je suis 100% amour


Et 0% patience ok

Pour moi également LA Speed sans l'ombre d'une hésitation. J
(par rapport aux trois choix proposés dans ce post)

Vote blanc ou nul concernant la speed proposé.


quelques suggestions:







Yala!

Pour moi ca serait la speed à 100%, une montre mythique et intemporelle !

Dans le choix proposé, sans hésitation, la speed.

L'Alpina est trop grosse et pour moi, une lunette tachy sur un chrono c'est le minimum.
La Sinn, trop épaisse, cadran trop chargé...
La speed est manuelle (donc fine), a une lunette tachy et un cadran d'une rare lisibilité.

Son côté historique, je m'en bat les ......

Bref, la speed que je n'ai pas,e fait de l'effet à chaque fois que j'en vois une et que je la passe au poignet.

Pour le budget, les autres sont autour de 2000€ (si je ne me trompe pas), vaut mieux attendre d'économiser pour avoir une speed ( alentour de 2500€).

yéti ariégeois a écrit:

Dans le choix proposé, sans hésitation, la speed.

Pour le budget, les autres sont autour de 2000€ (si je ne me trompe pas), vaut mieux attendre d'économiser pour avoir une speed ( alentour de 2500€).

Une Speedmaster neuve en version hesalite/acier (3570) c'est 3400 € prix catalogue M. le Yéti.

çà fait longtemps que c'est plus 2500 malheureusement.

En gros, en neuf, tu as deux Sinn 103 St pour une Speedmaster. Ce n'est pas du tout le même ordre de prix.

Pardon, j'ai omis de préciser speed d'occaz bien entendu.
Je maintiens donc qu'à sa place je continuerai d'économiser un peu pour avoir une speed d'occaz.

tu n'as pas tord yeti


mais moi j'aime bien le coté toolwatch de la sinn,dans l'esprit montre a porter en toutes circonstances,elle s'impose,la speed;j'aurais peur de la porter tous les jours,déja ma stowa j'évite ...

cesar a écrit:

tu n'as pas tord yeti


mais moi j'aime bien le coté toolwatch de la sinn,dans l'esprit montre a porter en toutes circonstances,elle s'impose,la speed;j'aurais peur de la porter tous les jours,déja ma stowa j'évite ...

Si t'entend par toolwatch, faire du sport, etc... vaut mieux éviter AMHA.