Rolex : Une marque emblématique qui fixe l'attention.

StephenOrlac a écrit:

Calmos a écrit:

tu as un autre avis pertinent et constructif ?

Je les réserve pour les personnes et les discussions intéressantes.

Bonne continuation !

Commentaire prétentieux et inutile.
lui seul juge de ce qui peut être intéressant quelle idiotie !!!

Moi j'aime la marque Rolex pour la qualité de ses calibres, leur fiabilité, la sobriété de ses models et leur intemporalité, son image, sa solidité et tout un tas de choses encore.

Donc je pense que lorsqu'une marque réunie toutes ces qualité, elle risque de durer un bon moment alors longue vie à Rolex !!!

Sauf que seiko ne m a jamais fait rêver alors que rolex oui !! c est une des différences qui fait que rolex est numéro un par rapport aux autres.

La perfection des formes des modèles Rolex n'a pas d'égal à mon avis.

De toute façon rolex fait en majorité son beurre sur son image d'objet de prestige social (ce que certains appellent "le rêve") ; la qualité de fabrication exemplaire est un argument secondaire lorsqu'un type achète une rolex.

Perso, si je me fiche pas mal du prestige social, j'admire néanmoins la qualité intrinsèque de rolex (notamment la GMT-II ou la nouvelle explo II), mais l'image de marque coûte trop cher, et pour le même prix, j'irais ailleurs : notamment chez Grand Seiko aux finitions équivalentes, voire chez Omega qui offre bien sûr de très belle choses dans le genre toolwatch.


En gros comme je l'ai dit, je m'en fous un peu du rêve, -j'aime la belle technique indépendamment de la marque-, donc si une autre marque fait aussi bien je suis preneur !

La différence tient aussi à la valeur de revente. La décote des Grand Seiko est abyssale .

Bonsoir,

Rolex vend quelque chose qui n'existe plus : de la fiabilité . Fiabilité sur le produit ,sur la communication et fiabilité sur la politique d'entreprise ( et entre autres n'être jamais allé dans le low cost) .
C'est une marque très forte et même si les équipes dirigeantes changent on ne s'attend pas à voir arriver sur le marché une Rolex carré, jaune fluo.....
C'est pour ça que ce sont les numéros un et qu'il représentent aux yeux de beaucoup de monde une certaine idée du luxe, une sécurité ,une fiabilité dans un monde ou les points de repère sont rares. ( je parle de produit de consommation …...bien sûr )
C'est une marque qui répond aux attentes du client lambda aussi bien qu'aux connaisseurs.

Ces critères peuvent aussi être appliqué a d'autre marque , (Patek Philippe ou Vacheron & Constantin, ou Lang & Söhne ) mais en plus Rolex reste une marque accessible si l'on sort de ses modèles phares .

Pour toutes ces raisons et même si rien n'est impossible je ne croit pas que Rolex peut être détrônée.

Voilà ,enfin je dirais que pour moi cette marque manque un peu de rêve ( comme quoi la notion de rêve est très subjective...) mais après tout le rêve est peut être de n'avoir aucun ennuie avec sa montre : )

Kerangaro a écrit:

De toute façon rolex fait en majorité son beurre sur son image d'objet de prestige social (ce que certains appellent "le rêve") ; la qualité de fabrication exemplaire est un argument secondaire lorsqu'un type achète une rolex.

Perso, si je me fiche pas mal du prestige social, j'admire néanmoins la qualité intrinsèque de rolex (notamment la GMT-II ou la nouvelle explo II), mais l'image de marque coûte trop cher, et pour le même prix, j'irais ailleurs : notamment chez Grand Seiko aux finitions équivalentes, voire chez Omega qui offre bien sûr de très belle choses dans le genre toolwatch.


En gros comme je l'ai dit, je m'en fous un peu du rêve, -j'aime la belle technique indépendamment de la marque-, donc si une autre marque fait aussi bien je suis preneur !

oui tant que c'est une Rolex, on s'en fiche

ZEN a écrit:

La différence tient aussi à la veleur de revente. La décote des Grand Seiko est abyssale .

dans Grand Seiko il y a Seiko avec ses automatiques (très bien mais) à 150 euros...pourquoi ne pas avoir choisi Crédor pour développer les calibres springdrive et autres montres plus prestigieuses? Reste....Seiko et à 6000 boules même avec "grand" devant ça fait pas envie quelle que soit la qualité...enfin si ça décote ça fera des heureux sur l'occasion.

Seiko avec sa montre solaire avec GPS la precision est loin devant Rolex pour beaucoup moins cher.

ALTO a écrit:

Seiko avec sa montre solaire avec GPS la precision est loin devant Rolex pour beaucoup moins cher.

Ouaip! ma Casio à 29€ aussi, comme quoi......

ALTO a écrit:

Seiko avec sa montre solaire avec GPS la precision est loin devant Rolex pour beaucoup moins cher.

C'est pas vraiment de l'horlogerie là, c'est de la micro-électronique... très bien d'ailleurs... mais je serais plus attiré par une Citizen Chronomaster, le quartz le plus précis au monde, qui a une précision intrinsèque, plutôt que par les radio-piloté ou GPS... Pas de signal, pas de précision... la montre n'est pas autonome, c'est de l'horlogerie au rabais.
Mon simple point de vue...

ft1000mp a écrit:

ALTO a écrit:

Seiko avec sa montre solaire avec GPS la precision est loin devant Rolex pour beaucoup moins cher.

Ouaip! ma Casio à 29€ aussi, comme quoi......

tu l'as acheté ou ? j'ai payé plus chère la mienne !

Une Rolex Submariner, tout le temps copiée, jamais égalée aussi bien techniquement (couronne triplock, etc...) qu'au niveau de la sensation que procure ce modèle au poignet. Dans l'inconscient collectif, avoir une rolex est un must et une submariner un mythe.

Aujourd'hui, j'étais au salon des belles montres au caroussel du Louvre.

Il y avait le plus beau qui se fait en horlogerie dans le monde (Vacheron Constantin,Zenith, De Bethune, F.P.Journe, L.Leroy, U. Nardin, R. Mille, Viot, Greubel Forsey, Piaget, etc, etc...)

cela fait rêver tout cela lorsqu'on s'interesse à l'horlogerie. Mais la sensation de robustesse dans des tailles de boitier contenues comme dans une Submariner, j'en ai vu peu. La super Kontiki petite taille oui...Lorsque l'on passe au stand de la vente des ouvrages sur l'histoire de l'horlogerie, je peux vous dire que Rolex est (très) bien représenté.

Pourquoi rolex a cette réputation? Car cette marque est la synthèse de tout ce que l'on peut attendre d'un produit de luxe: objet beau, intemporel, indémodable, fiable, utilisable en toutes circonstances, chargé d'histoire et aussi correspondant à un marqueur social.

Rolex, c'est la 911, le kelly hermès, le chanel numéro 5: un must have dans l'imaginaire collectif de celui qui a réussi.

J'étais un anti rolex il y a quelques années pour un tas de raisons: image trop people m'as tu vu, sarkozy, la petite phrase de séguéla, le regard des gens, un look de festina. Depuis, j'ai une sub c que j'ai beaucoup de mal à enlever et j'attends avec impatience la dayto acier avec la lunette en céramique. Mes deux marques préférées: AP et...rolex

aB a écrit:

Pourquoi rolex a cette réputation? Car cette marque est la synthèse de tout ce que l'on peut attendre d'un produit de luxe: objet beau, intemporel, indémodable, fiable, utilisable en toutes circonstances, chargé d'histoire et aussi correspondant à un marqueur social.

Rolex, c'est la 911, le kelly hermès, le chanel numéro 5: un must have dans l'imaginaire collectif de celui qui a réussi.

J'étais un anti rolex il y a quelques années pour un tas de raisons: image trop people m'as tu vu, sarkozy, la petite phrase de séguéla, le regard des gens, un look de festina. Depuis, j'ai une sub c que j'ai beaucoup de mal à enlever et j'attends avec impatience la dayto acier avec la lunette en céramique. Mes deux marques préférées: AP et...rolex

tu es sur que c'est pas l'inverse?

dm a écrit:

aB a écrit:

Pourquoi rolex a cette réputation? Car cette marque est la synthèse de tout ce que l'on peut attendre d'un produit de luxe: objet beau, intemporel, indémodable, fiable, utilisable en toutes circonstances, chargé d'histoire et aussi correspondant à un marqueur social.

Rolex, c'est la 911, le kelly hermès, le chanel numéro 5: un must have dans l'imaginaire collectif de celui qui a réussi.

J'étais un anti rolex il y a quelques années pour un tas de raisons: image trop people m'as tu vu, sarkozy, la petite phrase de séguéla, le regard des gens, un look de festina. Depuis, j'ai une sub c que j'ai beaucoup de mal à enlever et j'attends avec impatience la dayto acier avec la lunette en céramique. Mes deux marques préférées: AP et...rolex

tu es sur que c'est pas l'inverse?

Bien sûr que c'est l'inverse. Mais pour moi, à l'époque, je ne comprenais pas pourquoi on pouvait mettre aussi cher dans une rolex alors qu'une festina y ressemble beaucoup. Depuis, ne t'inquiète pas, j'ai bien changé d'avis

Ma première Rolex à 22 ans ..... calculez , ca fait un bail !

puis j'ai passé par différentes marques (Hors HH) et suis TOUJOURS revenu à Rolex

je ne dis mas que Tag, Longines, Omega, breitling, Seiko et autres ne valent rien, mais ces
montres ne me font pas (plus) vibrez

et puis ....voir ma signature....

je pense que les roro pro sont multi usage

je te comprend patrick,voire meme t'envie

patrickN a écrit:

Ma première Rolex à 22 ans ..... calculez , ca fait un bail !

puis j'ai passé par différentes marques (Hors HH) et suis TOUJOURS revenu à Rolex

je ne dis mas que Tag, Longines, Omega, breitling, Seiko et autres ne valent rien, mais ces
montres ne me font pas (plus) vibrez

et puis ....voir ma signature....

ouais c pas parce que toi à 22 ans tu as eu une rolex que ça me donnerait envie d'avoir

-une deepdea
- une date just II
- une gmt
-une milgausss
- une explorer
-une explorer deux

ad lib ....


pas ça qui est enervant !

Toutes ces conneries sur Rolex, sont apparues depuis l’avènement du net.
En 70 quand j'ai acheté mes premières Rolex d'occase, qui valaient jusqu'à trois fois moins chères qu'une Baume & Mercier extra plate à quartz, il n'y avait STRICTEMENT aucun jugement sur cette marque, et encore moins d'apriori ... ou alors le contraire d'aujourd'hui : genre bouseux qui porte une grosse montre ronde au lieu d'une belle et fine montre extra plate à quartz.
Encore heureux que je n'ai pas succombé à ces daubes B&M ( et biens d'autres en or ), je serais entrain de fondre toutes ces saloperies en ce moment !

Edit

je cite Arno ... page 3 ....aucune surprise coté mécanique, c'est rôdé, super bien rôdé, d'une fiabilité à toute épreuve, et à la portée d'un bon horloger.

celà me semble très important

ft1000mp a écrit:

ZEN a écrit:

Rolex pourrait-il se faire piquer sa place de marque à part ?

Je pense que oui! .....

Quelle autre marque est susceptible de la détrônée ?

je trouve le RQP exceptionnel quand même chez rolex , non ??

Kgérard a écrit:

Quelle autre marque est susceptible de la détrônée ?

Ben Seiko non ?

Arno a écrit:

Toutes ces conneries sur Rolex, sont apparues depuis l’avènement du net.

Je ne crois pas.
J'avais lu ou vu que Rolex était la seule marque au monde à avoir une valeur d'échange dans n'importe quel pays au monde.
Le net n'a rien à voir.

il reste quand même zenith,jaeger et oméga,parmi les poids lourds de l'horlogerie moderne et historique,connue de tout le monde

breitling n'est pas loin derrière