Aide pour choix : Omega De Ville Hour vision / Prestige

Bonjour à tous.

J'ai envie d'une montre élégante en or rose pour mettre la semaine.
Après plusieurs semaines ( ... mois) de recherche, essais, analyses (Frederique Constant SlimLine, Zenith Elite, ...), je viens de faire ma short liste.
Mais je n'arrive pas à me décider entre ces deux dernière.

J'ai donc besoin de vous.
L'information importante est que la première sera neuve, la deuxième d'occasion.
La somme dépensée sera donc la même.

La première Omega De ville Prestige :
39mm
Co-axial 2500
or rose


La deuxième Omega De ville Hour vison :
41 mm
Co-axial 8500
or rose


Merci de votre aide !

pffffff , deux pièces complètement différentes , une en chiffre romain , une avec dateur ... spontanément , je dirais la deuxième parce que j'aime voir la date , et que noir et or rose je trouve ça assé élégant .

Mais noooon, elles ne sont pas si différentes, en fait si mais elles restent dans un style élégant pour le costume

Par contre la deuxième est marron et non noire.

La seconde sans hésiter pour moi.

La deuxième est plus polyvalente mais surtout, la petite seconde collée à l'axe central de la première donne une impression de déséquilibre qui pour moi est rédhibitoire! Un soucis de calibre trop petit?

Le problème de la première c'est la position de la petite seconde qui trahit la taille du calibre et déséquilibre le cadran. Et pour l'avoir essayé en acier elle m'a semblé très épaisse pour une montre habillée. Donc, je dirais la hour vision.

As-tu-regardé du coté de JLC en occas (master control et master grande ultra-thin) ?

Physicien a écrit:

As-tu-regardé du coté de JLC en occas (master control et master grande ultra-thin) ?

Oui j'avais pense à la grande ultra Thin mais j'accrochais moins ..par contre je ne l'ai jamais passe en vrai.
Et puis c'est introuvable en occasion !

La seconde pour moi, car pas fan des chiffres romains et elle dispose de la date.
Elle fait plus "sport" que la 1ère tout en restant très "class"

NoLimits a écrit:

La seconde pour moi, car pas fan des chiffres romains et elle dispose de la date.
Elle fait plus "sport" que la 1ère tout en restant très "class"

Même point de vue, pour moi le premier modèle fait un peu "old fashion"... Alors que le second marie à merveille élégance et modernité.

AMHA

et bien , pour l'instant la deuxième fait l’unanimité !

Boumba a écrit:

La deuxième est plus polyvalente mais surtout, la petite seconde collée à l'axe central de la première donne une impression de déséquilibre qui pour moi est rédhibitoire! Un soucis de calibre trop petit?

Je trouve ça aussi assez moche le cadran des secondes si haut. Pourtant, j'aime les petites secondes...

hour vison sans hésiter

+1 pour la hour vision :

-pas fan des chiffres romains (à moins que tu ne sois d'âge mur)
-petite seconde trop haute sur la Prestige
-date
-style beaucoup plus moderne tout en restant habillé sur la hour vision

La deuxième , d un côté purement esthétique !

Izzy a écrit:

Je trouve ça aussi assez moche le cadran des secondes si haut. Pourtant, j'aime les petites secondes...

Moi aussi lorsqu'elles équilibrent harmonieusement un cadran ce qui est l'inverse ici...

La De Ville Hour vision, sans hésiter.
Elle est plus moderne et l'intégration de la date ne dénature pas l'ensemble.

Pour moi, c'est à voir à ton poignet car la hour vision n'est pas du tout de la même taille/poids (2 mm en diamètre mais l'épaisseur diffère aussi).

Et comme cela a été dit, une JLC ultrathin (sans la phase de lune) ou une master control sont aussi dans ce style, même si le prix en version or risque d'être différent (???)

Tu as 34 ans, tu es donc beaucoup trop jeune pour la première...

La seconde fait beaucoup moins "montre de retraité"

l omega de ville hour vision pour moi sans hesitation!

montre superbe!!

La deuxième également! Décidément, elle fait l'unanimité!

Je lui préfère son boitier, sa petite seconde central, son cadran et la date. Chose pratique si tu portes cette montre au travail.

En as tu trouvé une en occasion? Ca ne doit pas courir les rues...

Néanmoins, ça reste 2 montres Omega

+1 pour la hour vision

Physicien a écrit:

Le problème de la première c'est la position de la petite seconde qui trahit la taille du calibre et déséquilibre le cadran.

+1

La Hour Vision avec son 8500

Je n'aime pas trop les chiffres romains sur la première et les aiguilles un peu courtes.
La HV est plus constatée et dynamique, avec une grande seconde. Je la trouve plus harmonieuse AMHA

la deuxième aussi pour moi, elle fait moins fade et plus jeune!

perso pour les couleurs je trouve le contraste sympa, comme dit plus haut!

Hour vision

what else ?