MontieK: halte aux préjugés !

Vraiment très belle montre, elle me donne envie de sauter le pas !!!

Félicitations

interressant ca me fait furieusement penser a ced que fait perpetual watch, et dans la demarche commerciale et dans l'esprit des modeles. je me demande meme si ce ne sont pas la meme maisons derieres.

pour ceux qui voudrait aller voir
http://www.perpetual-watch.com/index.html

Ca fait cher le caroussel chinois (on en trouve pour la moitié de ce prix avec le même mouvement très rependu comme les tourbillons du même type), par contre c'est du costaud! Je suis pas venu a bout du mien pourtant il en a vu de toute les couleurs!

Dark Vader a écrit:

je me suis toujours demandé comment ils arrivaient à un tel prix...

on appelle ça du dumping.
le but est de pénétrer les marchés occidentaux et flinguer la production locale.

Aucune chance, on ne parle clairement pas de la même chose (finition, prestige, histoire, chonometrie... etc) et ca ne s'adresse pas a la même clientelle.

Il est facile de faire un tourbillon. Ce n'est que de la mécanique après tout.
Mais le faire avec une finition poincon et tenir le COSC, c'est tout autre chose.

Moi ce qui me gêne c'est la forme librement inspirée lol.

La moindre montre ressemblant à une Sub ou la moindre montre avec un boîtier coussin donne droit à des cris d'orfraie mais là...

Pourtant ce "tourbillon" est bien pompé sur une réalisation existante et suisse, non?

J'attendais que certains réagissent mais je mets les pieds dans le plat.

Seagull fait du plagiat, non?

seagull, fait des mouvements sur le coup, alors apres montiek je ne connais pas mais perpetual qui propose quasi le meme modeles je connais assez bien, et il me semble qu'il n'y a pas d'hommages flagrant dans leur modeles. je pousserais meme le vice encore plus loin en pensant que perpetual a été pompé niveau design par montiek.

Agréablement surpris par ce tourbillon très abordable
à voir sur la durée

Manivel a écrit:

Aucune chance, on ne parle clairement pas de la même chose (finition, prestige, histoire, chonometrie... etc) et ca ne s'adresse pas a la même clientelle.

Il est facile de faire un tourbillon. Ce n'est que de la mécanique après tout.
Mais le faire avec une finition poincon et tenir le COSC, c'est tout autre chose.

ce n'est pas fait pour concurrencer Patek et L & S bien sûr.
En revanche, c'est une façon de décrédibiliser la primeur du swiss made.

titi94340 a écrit:

seagull, fait des mouvements sur le coup, alors apres montiek je ne connais pas mais perpetual qui propose quasi le meme modeles je connais assez bien, et il me semble qu'il n'y a pas d'hommages flagrant dans leur modeles. je pousserais meme le vice encore plus loin en pensant que perpetual a été pompé niveau design par montiek.

Ah?

http://www.montres-de-luxe.com/Fifty-Fathoms-Blancpain-Tourbillon-une-vraie-montre-de-plongee-avec-tourbillon_a478.html

pourtant ça saute aux yeux que Seagull a pompé le design Blancpain

Zorba06 a écrit:

pourtant ça saute aux yeux que Seagull a pompé le design Blancpain

Hmmm... Je suis le premier à utiliser ces courbes, elles m'appartiennent donc ? Non, pas d'accord.

Le plagiat, AMHA, n'est valable que si l'ensemble est fortement inspiré. Or, là, ce n'est pas le cas.

C'est comme si une marque de voiture était taxé de copieuse si les courbes des ailes de son dernier modèle ainsi que le design des poignets de portes et les rétroviseurs ressemblaient fortement à ceux d'un concurrent. C'est assez court comme réflexion, si l'on omet le moteur, les sièges, le tableau de bord, la calandre, les pare-chocs, l'empattement, les optiques, ...etc.

En tout cas, pour moi, rien à dire sur cette Montiek, ni + ni -, ni avance ni retard...

Et pour pousser la réflexion, est-il réellement nécessaire pour obtenir "une légitimité" qu'un fabricant (tous métiers confondus) réinvente la poudre à chaque fois ? Clairement, tout être humain normalement constitué fera la différence entre cette Montiek et la Blancpain.

J'accroche vraiment pas au design de cette Montiek.

Plusierus détails me me déplaisent comme les indexes, trop petits, trop peu nombreux (pourquoi seulement trois?), et mal alignés. Les éguilles ensuites, trop petites, je n'ose imaginer le passage à six heures.
Le plus criant à mes yeux, le cadran. Ce guillochage assez grossier, trop torturé, caractéristique des chinoises.

Bon, d'un autre côté j'apprécie beaucoup qu'une telle marque existe et qu'elle ai ses clients. Si ca peut aérer un ^peu le marché tant mieux, d'autant que le rqp reste très bon (je critique mais bon, ca reste un produit très présentable...).

Enfin bref, félicitations, sympa pour se faire au tourbillon sans accepter de se faire tondre comme un mouton.

Pour ce qui est de la ressemblance, je vois absolument pas ce qu'elle a à voir avec une FF

Personnellement elle me rappelle beaucoup un modèle de George Daniels, mais comme ca a été dit, sil il fallait inventer la poudre à chaque fois...

Qui parle du design de la fifty fathom?

Je parle du tourbillon qui est clairement un clone esthétique du Blancpain/calabrese. Maintenant ne pas le voir c'est un peu de la mauvaise foi non?

http://blancpain.watchprosite.com/?show=forumpost&fi=4&pi=3527076&ti=569526&s=

regardez, admirez et scrutez la vue éclatée...

ensuite vous verrez d'où vient le design du seagull...

Zorba06 a écrit:

clone esthétique

Et ?...

Mercedes a copié le groupe VW ? :



Peut-être. Maise une classe A est une classe A et une Leon est une Leon. Pas d'ambiguïté.

one2wan a écrit:

Peut-être. Maise une classe A est une classe A et une Leon est une Leon. Pas d'ambiguïté.

Oui, mais une classe A n'est pas une Mercedes !

Désolé pour le HS.

LeGarsQuiAimeÇa a écrit:

Oui, mais une classe A n'est pas une Mercedes !

Rhôôôô... Le vilain. C'est un autre débat...

LeGarsQuiAimeÇa a écrit:

Oui, mais une classe A n'est pas une Mercedes !

Désolé pour le HS.

L'ayant essayée je peux dire que si :-)

Zorba06 a écrit:

L'ayant essayée je peux dire que si :-)

C'était juste une vilaine blague fondée sur ce qu'en a dit la presse spécialisée (plastiques & finitions pas au niveau du reste de la gamme visiblement).
Perso je ne l'ai pas essayé et ne suis pas un expert en Merco (déjà conduit mais jamais eu).
Je préfère les suédoise

Mais bon, on va pas continuer le HS et revenons à cette Montiek.
J'ai déjà dit ce que j'en pensais plus haut et posé une question à son heureux possesseur mais, visiblement, il ne l'a pas vu

Je re-tente donc ma chance : Est-ce une illusion d'optique ou l'index à 4h n'est pas correctement aligné ?

Cette montre me laisse sceptique.

Je la trouve pas jolie et mal finie.

Désolé c'est juste mon avis.

Excusez moi, j'ai lancé le sujet et je n'ai pas beaucoup donné suite, étant absent ces derniers jours

Je savais bien que ce genre de sujet est assez polémique, et je m'attendais à ce genre de réactions, c'est normal
Moi même j'avais longtemps le réflexe de dire que tout ce qui était chinois était moche et de mauvaise qualité
J'ai changé en essayant Montiek

Concernant l'esthétique pure, bien sûr que chacun exprime ses goûts. On aime ou on n'aime pas. D'ailleurs pour être franc, je n'ai pas acheté cette montre pour son esthétique, mais pour son mouvement.
D'ailleurs, elle est assez banale, donc je ne vois pas comment on peut la trouver horriblement moche (ni terriblement belle d'ailleurs)
Mais bref, chacun ses goûts

Concernant le mouvement, la grande question est surtout celle de la fiabilité dans le temps, et pour ça je vous ferai un retour, c'est promis. Donc ne jugeons pas avant d'avoir essayé !
Mais je trouve que ce beau tourbillon (et non carrousel...) mérite qu'on s'y intéresse sans préjugés;

Enfin concernant la finition, je crois que tout le monde n'a pas bien enregistré le prix: 1560 € ! (livrée et garantie 2 ans....). Donc un peu d'indulgence, et comparons ce qui est comparable
Bien sûr que la finition est moins bonne que la plupart des montres dont on parle ici sur le forum. Mais à quel prix sont-elles ?
C'est vrai, en regardant de très près, il n'y a pas que l'index à 4h qui est légèrement de travers, mais les 3 index courts (à 2h, 4h, et 7h). C'est un micro défaut. Laissons à la jeune marque Montiek (qui a 2 ans) le temps de s'améliorer
A part ce petit détail, je trouve que la finition est plus que correcte, surtout à ce prix. La même montre sans tourbillon serait à 200 €. Ca fait réfléchir sur le rapport qualité/prix, qui est incontestablement excellent

L'avenir est aux mouvements chinois

Je suis tout à fait d'accord avec toi, Maset

Bravo pour cette acquisition qui a le mérite de démocratiser le tourbillon

Cette montre m'a l'air fascinante à ce prix, elle n'est pas désagréble à l'oeil, elle a une taille et un poids contenu

Bref, je vais étudier cette marque de plus près

Maset a écrit:

Mais je trouve que ce beau tourbillon (et non carrousel...)

C'est bien un carrousel, j'ai le même. La roue d'échappement et le balancier tournent autour d'un troisième axe alors que dans un tourbillon il n'y a que la roue d'échappement qui tourne autour de l'axe du balancier.

Question solidité ne te poses pas trop de question, je ne suis pas sur qu'un tourbillon suisse (plus rafiné, moins "brut") encaisserai ce que mon chinois s'est prit dans la tronche.
Chute sur le plancher, une journée a donner des grands coup de masse montre au poignet (elle a tellement été secouée que la couronne s'est mise toutes seule en position réglage), Vtt, etc, etc...

Sûr point de vue chronométrie il y a mieux et il ne faudra pas t'étonner si la précision dérive gentiment avec le temps.
Le mien est passé de +30s/j a 0 puis retour a +30s/jour, lentement, sur une période de 6mois environ.

Manivel a écrit:

C'est bien un carrousel, j'ai le même.

Soit, si tu le dis
Mais dans ce cas il y a d'autres marques bien plus prestigieuses qui utilisent le terme de tourbillon pour un carrousel....
Je crois que la différence est suffisamment subtile pour que beaucoup de marquent entretiennent l'amalgame

Les deux sont basés sur le même principe d'une roue d'échappement mobile effectivement.
Et le carrousel a de plus le balancier en mouvement ce qui le rend plus spectaculaire.