Le futur grand club des propriétaires de Glashütte Original

C'est en effet peut-être moins séduisant de prime abord.
Elle possède néanmoins un sacré caractère qui n'a rien à envier à ses 2 sœurs, je la trouve très "racée" en gris

C'est également mon avis .

Cette version anthracite est aussi moderne que la version bleue tout en restant plus consensuelle et moins lassante avec les années je pense.

Elle a pour moi les avantages des versions bleue et blanche sans en avoir les inconvénients : crainte de lassitude et "portabilité" moins évidente pour la version bleue, classicisme trop poussé et une certaine fadeur de la version blanche.

Cette version gris anthracite est personnellement celle que je choisirais d'ailleurs .

Ce serait peut-être mon cas aussi, même si je suis moins tranché que toi, j'adore les 3 modèles.
Mais tu as raison : la grise est à la fois moderne et consensuelle

Je vous rejoins sur la version grise, moderne et classique à la fois.

Le consensuel a tout autant de chances de lasser. Ce n'est in fine qu'une question de goûts. Je n'ai pas essayé cet anthracite GO. Mon ressenti vient des Rolex OP39 et DJ. Les reflets sont beaux mais l'ensemble reste trop monochrome et froid. Mais je l'essayerai la prochaine fois !

Consensuel certes, mais avec du caractère !
Une vraie beauté froide

Oui on découvre parfois beaucoup de chaleur derrière une plastique austère

J'ai longuement hésité entre gris et bleu. Les deux étant très belles.
Ils savent faire des beaux cadrans chez GO, pas de doute.
J'ai choisi la bleue par pure préférence esthétique mais pourquoi pas un cadran gris un jour avec une belle seventies sur cuir

Bon dimanche à tous

Gaïan a écrit:

Oui on découvre parfois beaucoup de chaleur derrière une plastique austère

C'est même souvent le cas.

Le cadran blanc avec un bracelet marron est du plus bel effet !

Gaïan a écrit:

J'ai la joie de pouvoir profiter de celle d'Olivier sur un beau nubuc bleu et je l'en remercie grandement  

Je rejoins MaitreRobinton quant à l'agencement du cadran qui suscite l'interet et même des mots non hostiles de ma femme, c'est dire    Tout comme les finitions délicates qui mettent mal à l'aise la Rolex posée à coté. Le style industriel saute alors aux yeux, j'ai vraiment eu ce ressenti.

La version bleue est la plus proche de la realité avec un ciel bleu nuit et un registre de lune blanc.

On est sur un bleu profond mélant des tonalités de gris qui n'ira pas jusqu'au bleu roi.





La texture des differents registres apporte des combinaisons du plus bel effet.





Cette Panomatic Lunar est incontestablement réussie et j'avoue préférer nettement son cadran à celui des Lange 1. Choisir entre un cadran argent ou bleu me serait difficile. Elle pourrait atteindre la perfection avec une epaisseur plus contenue. La photo accentue allègrement le rendu.



Pas vraiment une gene avec ces respectables 12.6mm mais plutot un effet visuel de volume vertical un peu trop marqué selon l'angle de vue et à l'entre cornes.



Mais dieu que celà s'oublie vite quand on revient en ete à tête avec la belle  



Encore merci Olive

Son cadran et son mouvement sont vraiment exceptionnels.
C'est vraiment du côté du boitier que c'est perfectible, à mon goût.
L'épaisseur évidemment, mais aussi cette rondeur trop uniforme au niveau de la lunette je trouve : c'est visible sur la dernière photo en plongée.

Mais globalement ça reste un OVNI, surtout à ce prix

L'effet de volume vertical aurait été moindre en 41 ou 42 ... elle aurait été mienne.

Un boitier évasé aurait pu faire l'affaire...

Gabriel777 a écrit:

L'effet de volume vertical aurait été moindre en 41 ou 42 ... elle aurait été mienne.  

Si GO avait prolongé de quelques mois la version XL en 42 mm j'aurais pris la même que celle de Guy67 en version anthracite et elle serait à mon poignet ...

En 40 mm l'épaisseur et son ressenti accru par la forme du boîtier sont rédhibitoires pour moi ...

fdm44 a écrit:

Si GO avait prolongé de quelques mois la version XL en 42 mm j'aurais pris la même que celle de Guy67 en version anthracite et elle serait à mon poignet ...

En 40 mm l'épaisseur et son ressenti accru par la forme du boîtier sont rédhibitoires pour moi ...

Je ne savais qu'il existait une version XL en 42mm ... aller hop en mode détective

seiko007 a écrit:

.... L'épaisseur évidemment, mais aussi cette rondeur trop uniforme au niveau de la lunette je trouve : c'est visible sur la dernière photo en plongée.

C'est parce que cette montre est très épaisse qu'elle est dite de "haute" Horlogerie ?
Pour moi, on est quand même loin des Lange et autres avec cette montre, même si elle est très réussie ....

Pour avoir eu en main pas mal de L&S, honnêtement cette GO n'a vraiment rien de moins si ce n'est l'absence de métal précieux et une épaisseur un peu plus importante. Certains cadrans sont plus travaillés certes, mais pas tous. Et le prix est incomparable...

Pour ce qui est de ses rondeurs citées plus haut, je trouve que ça colle bien à l'image de la lune à laquelle cette montre est dédiée.

Elle est en tout cas plus équilibrée que la 42 mm dont la lunette était un peu disgracieuse.

La panomatic Lunar est une montre qui se caractérise autant par la forme de son boîtier que par son épaisseur.

Épaisse elle l'est pas de doutes, surtout par rapport à des modèles slim mais pas tant que cela finalement par rapport à des modèles plus standard (quand je la pose à côté de ma Sub par exemple ).

C'est la que la forme de la boite qui rend cette épaisseur très visible, et donc plus visible que sur des montres d'épaisseur finalement comparable. Mais il se trouve que cette forme très germanique fait partie de la personnalité du modèle...

Alors pour moi, qui sais que la perfection n'est pas de ce monde, je vis très bien avec cette caractéristique quand je peux profiter des autres atouts du modèle, qui sont tellement nombreux

Gabriel777 a écrit:

Je ne savais qu'il existait une version XL en 42mm ... aller hop en mode détective

Georges l'avait aussi ...

Très bon résumé MaitreRobinton .

Ceci dit la comparaison avec la Sub pour l'épaisseur ne me paraît que peu pertinente, l'étanchéité de la montre impose une épaisseur conséquente de métal et de verre pour résister à la pression, ce qui n'est pas le cas de la PanoMaticLunar .

flazz a écrit:

Georges l'avait aussi ...

Georges ??

Gabriel777 a écrit:

Georges ??

Senator

MaitreRobinton a écrit:

La panomatic Lunar est une montre qui se caractérise autant par la forme de son boîtier que par son épaisseur.

Épaisse elle l'est pas de doutes, surtout par rapport à des modèles slim mais pas tant que cela finalement par rapport à des modèles plus standard (quand je la pose à côté de ma Sub par exemple ).

C'est la que la forme de la boite qui rend cette épaisseur très visible, et donc plus visible que sur des montres d'épaisseur finalement comparable. Mais il se trouve que cette forme très germanique fait partie de la personnalité du modèle...

Alors pour moi, qui sais que la perfection n'est pas de ce monde, je vis très bien avec cette caractéristique quand je peux profiter des autres atouts du modèle, qui sont tellement nombreux

Je suis d'accord en tous points, même si je trouve cela tout de même gênant... moins épaisse, elle serait peut-être mienne à l'heure actuelle.
Là c'est pas demain la veille, mais je n'ai pas complètement renoncé. Je pense qu'on peut s'y habituer, donc que ce n'est pas rédhibitoire.