Quelle Royal Oak selon vous?

Bon en même temps le client lambda s'en tape complet 😏

bonjour,
je voudrais acquerir une RO or acier de 1990 qui mesure 35 mm. ( je pense que c'est une 4100).
mon poignet est de 17 cm.
ne pouvant pas l'essayer ( elle est en italie), j'hesite ...
vu le prix des Jumbo vintage , je me dis que la 36 mm c'est ca ou rien ... (pour moi la 15300 n'est pas une vrai Jumbo car trop epaisse).
que pensez vous de ces RO en 36 mm ?
sont elles des RO du "pauvre" ... ?

Dumenicu a écrit:

sont elles des RO du "pauvre" ... ?

Je crois que tu as la réponse dans ta question:

"vu le prix des Jumbo vintage , je me dis que la 36 mm c'est ca ou rien   ..."

oui ...

mais ne pensez vous pas que le 36 mm fais "trop petit" au poignet ( j'ai un poignet de 17) ?
on dit que c'est presque l'equivalent d'un 40 mm chez rolex ...

Je crois effectivement que le 36 chez AP est correct, mais je n'en ai jamais essayé. En revanche les 37mm de la 15450 sont vraiment parfaits je trouve.

Pourquoi ne pas plutôt prendre une 14790st? Je ne dis pas que le bi-tons c'est moche, et encore pire sur une AP, mais bon...

NathC a écrit:

Je crois effectivement que le 36 chez AP est correct, mais je n'en ai jamais essayé. En revanche les 37mm de la 15450 sont vraiment parfaits je trouve.

Pourquoi ne pas plutôt prendre une 14790st? Je ne dis pas que le bi-tons c'est moche, et encore pire sur une AP, mais bon...

Ah… t'es sûr que tu veux pas le dire ?
14790 c'est le minimum. En dessous c'est juste. La RO n'a pas vocation a être une montre invisible, elle a dans ses gènes une vrai présence AMHA. D'ailleurs elle a été lancé avec un 39mm qui détonnait a sa sortie et a l'opposé des codes de l'époque.

Pour moi la 15300 sans aucune hésitation, le graal

Mais si t'as un petit poignet la 15450 est parfaite le cadran est beaucoup plus jolie que la 15300

Je l'ai déjà eu, et je peux te dire qu'elle est sublime

omar75 a écrit:

Pour moi la 15300 sans aucune hésitation, le graal

Mais si t'as un petit poignet la 15450 est parfaite     le cadran est beaucoup plus jolie que la 15300

Je l'ai déjà eu, et je peux te dire qu'elle est sublime  

Sauf qu'une 15450 autour des 6000€ c'est pas facile à trouver !

jeanchris2B a écrit:

Sauf qu'une 15450 autour des 6000€ c'est pas facile à trouver !

à 6000€ il faut oublier à ce prix une 14790 c'est jouable

je pense m'orienter vers une 4100st plutot que sur une 14790st a cause de la boucle qui est sur la 4100 comme sur la jumbo originelle 5402.
et c'est vrai que le bi-ton (or acier) n'est pas vraiment si jolie que ca ...
mais comme l'as dit jeanchris, la RO n'est pas une montre discrète, son "vrai" diametre est de 39 mm, donc j'hesite un peu pour le 36 mm (malgré mon poignet de 17 cm) ...
il faut vraiment essayer.

Pour ma part, Kasparov sur un poignet de 16cm, ça passe très bien.

Mais rien ne vaut l'essai évidemment.

ta kasparov est en 39 mm ?

c'est celle ci qu'il vous faut , elle surclasse pour ma part mes dayto et ma 15300

39 mm un point c'est tout!

Sorry Chris, mais moi perso je la trouve immonde

Il n'y a pas plus beau chrono que la Daytona et pas plus belle RO que la RO classique amha. Celle-ci est le cul entre deux chaises tout en étant dotée d'un cadran particulièrement inesthétique à mes yeux.

comme quoi les goûts et les couleurs

c'est ma préférée , esthétiquement parlant , de toutes mes montres , ce cadran tapisserie est de toute beauté , la touche rouge apporte un zest de sportivité . La montre chic / sport par excellence

Dumenicu a écrit:

ta kasparov est en 39 mm ?

Oui, 39mm. Faudrait pas plus grand mais ça passe très bien. Et comme dit précédemment, la RO (comme la Monaco dans un autre registre) est une montre avec une identité forte, donc un diamètre pas trop rikiki

oui. la RO c'est en 39 mm et en version classique (cadran anthracite) AMHA.

Dumenicu a écrit:

oui. la RO c'est en 39 mm et en version classique (cadran anthracite) AMHA.

Après il y'a une dernière possibilité. Tu attends et economise les 2500€/3000€ qui te manque et tu guettes une 15300 à 8500/9000€.
Et tu auras exactement ce que tu veux. Ca fait 2 ans et demi que je la veux, et j'ai réussi à patienter tout ce temps... Et voilà, aujourd'hui c'est chose faite ! Et l'avantage c'est que la collection est pas prête d'évoluer.

valentino a écrit:

c'est celle ci qu'il vous faut    , elle surclasse pour ma part mes dayto et ma 15300

C'est pas mon préféré mais j'aime beaucoup ce cadran néanmoins !
Et la Kaspa en 39 c'est le bon équilibre.

NathC a écrit:

Sorry Chris, mais moi perso je la trouve immonde

Il n'y a pas plus beau chrono que la Daytona et pas plus belle RO que la RO classique amha. Celle-ci est le cul entre deux chaises tout en étant dotée d'un cadran particulièrement inesthétique à mes yeux.

+1
La dayto est super équilibrée, moins épaisse. Mais je ne dirais pas que que la RO est immonde, elle est belle mais moins homogène.

j'ai essayé cela aujourd'hui et je peux vous dire que c'est très loin d'un daytona à tous les niveaux (en moins ) et largement

le cadran est sans doute plus travaillé , plus recherché , mais le reste ...  

un vrai monstre de kéké , quasi une arme de point

et ne me parlez pas du bracelet plus travaillé hein , c'est un rubber là , qualitatif semble t il ..

Une Offshore ne se compare pas à une Daytona, ce n'est pas le même segment de montre.

je suis bien d'accord c'est incomparable

d'ailleurs j'en ai profité pour me débarrasser de ma 15300 également qui elle aussi n'était pas comparable à un daytona , son confort incertain et son mouvement tremblotant ne vont pas me manquer