L'Apple Watch

Moi avant lui

C'est un jeux ?

Shanks a écrit:

Moi avant lui

Pardon

En tout cas, le cours AAPL augmente à 100$, voyons comment tout ceci sera accueilli par les consommateurs. Impatient de voir si le nouvel iphone vaut le coup de lâcher mon 4s

lithium a écrit:

Pardon

Je plaisante. C'est juste que technologiquement il n'y a presque aucune différence entre iphone 5, 5C et 5S et comme le 5S reste dans la gamme, le 5 était forcément compatible.
Logique.

L’entre-corne c'est 20 ou 22 mm ? COSC ou pas ?

COSC et mieux, pas de problème. Mais mon iPhone le fait déjà.

oliveka a écrit:

à partir de 349 US Dollars ....

pour 2015! donc, pas sous le sapin!

A ce prix là, bye bye Diesel, Guess et consorts... il vont perdre des grosses parts de marché.

Je suis curieux de voir ce que les version Argent et Or vont faire dans le haut de gamme.

Même les marques de luxe vont souffrir.
Cette montre va bouleverser le marché entier, y compris dans le haut de gamme car elle va remplir des fonctions inédites et qui la rendront très pratiques pour beaucoup.

Sans doute un peu, mais je pense que ceux qui n'aiment pas le quartz ne seront pas très fans de ces montres encore plus électroniques, pas en tant que montre principale en tout cas.

Et puis un smartphone peut déjà faire quasiment tout ce qu'elles feront, et mieux, il y a là un effet double emploi qui n'est pas très bon. Reste que c'est certainement la meilleure proposition de Smartwatch, mais je n'en attendais pas moins d'Apple.
Et les autres vont copier, comme d'hab.

Non je ne pense pas qu'une Watch et une montre classique visent un même publique, du moins ils n’achètent pas pour les mêmes raisons. Les acheteurs de la Watch vont rechercher la technologie la mode et les fonctions, un acheteur de Seiko recherche le look avant tout

Je suis curieux de voir comment elle pourra m'accompagner dans mes activités sportive. Vivement janvier qu'on puisse tester tout ces modèles!

Shanks a écrit:

Je plaisante. C'est juste que technologiquement il n'y a presque aucune différence entre iphone 5, 5C et 5S et comme le 5S reste dans la gamme, le 5 était forcément compatible.
Logique.

Oui, en effet, 5, 5c et 5c c'est "en gros la même chose" comme 4 et 4S.
Enfin bon, je ne voulais pas "faire les gros bras"

J'irai la voir c'est sur étant assez pro Apple

Mais jamais j'aurai ça au poignet même si ça faisait le café

Citation :

Oui, en effet, 5, 5c et 5c c'est "en gros la même chose" comme 4 et 4S.
Enfin bon, je ne voulais pas "faire les gros bras"

Normalement ta pas le physique Mon pote

Leopal a écrit:

je pense que ceux qui n'aiment pas le quartz ne seront pas très fans de ces montres encore plus électroniques

tu as sans doute raison, mais je pense que le débat du jour ne porte pas sur une technologie, le quartz, en opposition aux montres mécaniques.

Apple une fois de plus, arrive à faire oublier l'aspect technologique, pour ne communiquer que sur la valeur d'usage du produit. C'est très très fort de la part de la pomme.

l'Obsolescence du produit est déjà programmée, mais les usages, eux, vont rester ancrés dans les habitudes des futurs consommateurs ...

Samsung et les autres étaient encore à parler de techno, que Apple t'explique comment retrouver ta voiture avec ta montre, payer ton McDo en levant le poignet, ou envoyer tes battements de cœur à l'élue de ton cœur ... et en plus le produit est plutôt beau, "inspiré" pour ne pas choquer les plus conservateurs ( aiguilles, couronne, boitier en or, ... ).

Je ne vais probablement pas acheter ce produit ( ben oui, avec mon Iphone 4 ça marche pas ), mais je trouve la démarche, une fois de plus, révolutionnaire, comme disait SJ!

lithium a écrit:

Oui, en effet, 5, 5c et 5c c'est "en gros la même chose" comme 4 et 4S.
Enfin bon, je ne voulais pas "faire les gros bras"

guillaume140 a écrit:

Normalement ta pas le physique Mon pote

Certes
Mais j'ai malgré tout parfois du succès

oliveka a écrit:

tu as sans doute raison, mais je pense que le débat du jour ne porte pas sur une technologie, le quartz, en opposition aux montres mécaniques.

Apple une fois de plus, arrive à faire oublier l'aspect technologique, pour ne communiquer que sur la valeur d'usage du produit. C'est très très fort de la part de la pomme.

l'Obsolescence du produit est déjà programmée, mais les usages, eux, vont rester ancrés dans les habitudes des futurs consommateurs ...

Samsung et les autres étaient encore à parler de techno, que Apple t'explique comment retrouver ta voiture avec ta montre, payer ton McDo en levant le poignet, ou envoyer tes battements de cœur à l'élue de ton cœur ... et en plus le produit est plutôt beau, "inspiré" pour ne pas choquer les plus conservateurs ( aiguilles, couronne, boitier en or, ... ).

Je ne vais probablement pas acheter ce produit ( ben oui, avec mon Iphone 4 ça marche pas ), mais je trouve la démarche, une fois de plus, révolutionnaire, comme disait SJ!

C'est donc d'avantage une question de discour/marketing, plus qu'une vraie révolution AMHA.
On est loin de la revolution ipad ou iphone, encore que quand android est sorti sur le marché, il était déja bien plus abouti que l'iOs.
Mais bon sont forts chez apple, on en vient à poster à tout va alors même que le forum des montres connectées était en quasi létargie.

Je sais a quoi va servir mon poignet droit

Shanks a écrit:

Même les marques de luxe vont souffrir.
Cette montre va bouleverser le marché entier, y compris dans le haut de gamme car elle va remplir des fonctions inédites et qui la rendront très pratiques pour beaucoup.

Je suis OK avec toi.

Penser que la montre connectée ne va pas ébranler fortement l'industrie horlogère, c'est penser que les smartphones ne visaient pas le public amateur de téléphones en Bakélite !

J'ai moi-même récemment soigneusement évité de m'engager dans des frais trop importants dans une plongeuse, en me disant que d'ici quelques mois, ma toolwatch ne serait certainement pas de marque suisse ou japonaise.

Je force le trait et il est évident qu'une montre mécanique possède bien plus d'atouts qu'un téléphone en Bakélite.
Les amateurs de vraie horlogerie que nous sommes allons conserver notre passion et nos collections mais il sera difficile
à terme de ne pas alterner avec une "smartwatch", tant leur domaine d'application sera ancré dans notre quotidien.

C'est le sens de l'Histoire.

Pour ma part, j'avoue que j'ai plutôt été agréablement surpris par l'apple watch.

Enfin, pas par l'annonce en tant que telle mais bien par les caractéristiques du produit proposé.

Je le voyais moins abouti, c'est donc plutôt une bonne surprise.

Je ne cache pas que je suis plutôt du côté des utilisateurs convaincus d'apple même si je ne succombe pas à toutes leurs nouveautées... (ou prétendues telles). Mon iphone 3GS pourra en témoigner même s'il vit ses dernières semaines

Pour moi, une montre c'est avant tout une belle mécanique et quelque chose "qui vit à l'intérieur"; je vois donc plutôt l'Apple watch comme un objet connecté de plus que je porterais moi aussi plutôt au poignet droit histoire de conserver le gauche à une plus noble cause

oliveka a écrit:

tu as sans doute raison, mais je pense que le débat du jour ne porte pas sur une technologie, le quartz, en opposition aux montres mécaniques.

Apple une fois de plus, arrive à faire oublier l'aspect technologique, pour ne communiquer que sur la valeur d'usage du produit. C'est très très fort de la part de la pomme.

l'Obsolescence du produit est déjà programmée, mais les usages, eux, vont rester ancrés dans les habitudes des futurs consommateurs ...

Samsung et les autres étaient encore à parler de techno, que Apple t'explique comment retrouver ta voiture avec ta montre, payer ton McDo en levant le poignet, ou envoyer tes battements de cœur à l'élue de ton cœur ... et en plus le produit est plutôt beau, "inspiré" pour ne pas choquer les plus conservateurs ( aiguilles, couronne, boitier en or, ... ).

Je ne vais probablement pas acheter ce produit ( ben oui, avec mon Iphone 4 ça marche pas ), mais je trouve la démarche, une fois de plus, révolutionnaire, comme disait SJ!

+1
Pour le moment, je suis bluffé par le produit alors que... je n'ai strictement aucune idée de ce dont elle est technologiquement capable.

Si on fait abstraction de la marque Apple et du contexte, je n'ai pour résumer que des termes comme : saphir, poli main, bracelet milanais, or, changement de bracelet rapide, large gamme, étanchéité, résistance aux rayures, etc, etc...
Bref, on parle montre !

Les montres à la Samsung, LG & co ne peuvent que séduire un public de geeks. Donc une minorité de consommateurs.
Apple fait clairement un pas dans la direction vers laquelle tend la technologie : une intégration globale dans le quotidien.

C'est sûrement le domaine de la santé qui sera l'élément le plus pertinent. Plus que le fait de pouvoir lire ses SMS ou de répondre à des appels.
Pour cela, il faut que l'objet s'oublie et qu'il soit capable de créer au moins un petit sentiment d'attachement.

On est obligé de reconnaitre que l'Apple Watch a plus de chances dans ce domaine qu'une Galaxy Gear

Olistoo a écrit:

Pour ma part, j'avoue que j'ai plutôt été agréablement surpris par l'apple watch.

Enfin, pas par l'annonce en tant que telle mais bien par les caractéristiques du produit proposé.

Je le voyais moins abouti, c'est donc plutôt une bonne surprise.

Je ne cache pas que je suis plutôt du côté des utilisateurs convaincus d'apple même si je ne succombe pas à toutes leurs nouveautées... (ou prétendues telles). Mon iphone 3GS pourra en témoigner même s'il vit ses dernières semaines

Pour moi, une montre c'est avant tout une belle mécanique et quelque chose "qui vit à l'intérieur"; je vois donc plutôt l'Apple watch comme un objet connecté de plus que je porterais moi aussi plutôt au poignet droit histoire de conserver le gauche à une plus noble cause

Oui tout à fait ! Les deux mondes vont cohabiter.
Il est même dommage qu'ils n'aient pas également prévu un "bracelet" connecté.
Un bijou pouvant cohabiter sans soucis avec une montre traditionnelle.

Olistoo a écrit:

Pour ma part, j'avoue que j'ai plutôt été agréablement surpris par l'apple watch.

Enfin, pas par l'annonce en tant que telle mais bien par les caractéristiques du produit proposé.

Je le voyais moins abouti, c'est donc plutôt une bonne surprise.

Je ne cache pas que je suis plutôt du côté des utilisateurs convaincus d'apple même si je ne succombe pas à toutes leurs nouveautées... (ou prétendues telles). Mon iphone 3GS pourra en témoigner même s'il vit ses dernières semaines

Pour moi, une montre c'est avant tout une belle mécanique et quelque chose "qui vit à l'intérieur"; je vois donc plutôt l'Apple watch comme un objet connecté de plus que je porterais moi aussi plutôt au poignet droit histoire de conserver le gauche à une plus noble cause

On est 2 comme je l ai dit plus haut

magwa a écrit:

comme je l ai dit plus haut

en effet, "rendons à César..."






edit modo : maintenant qu'elle est sortie, la suite ici
https://forumamontres.forumactif.com/t169544-le-debut-d-une-revolution-la-montre-d-apple

Bonjour,

Vous connaissez peut-être Colette, au 213 rue Saint Honoré à Paris (pas loin des boutiques d'horlogerie ). Ils vendent déjà des montres (très particulières, elles ne plaisent pas à tout le monde).

Mais aujourd'hui l'Apple Watch est présentée en exclusivité chez Colette:

http://www.gizmodo.fr/2014/09/30/apple-watch-paris-colette.html

http://www.lesmobiles.com/actualite/15424-apple-expose-sa-watch-chez-colette-aujourd-hui.html

http://www.zdnet.fr/actualites/apple-watch-la-montre-connectee-fait-son-show-chez-colette-39807061.htm

Jonathan Ive était présent ce matin:
http://www.mac4ever.com/actu/94325_apple-watch-jony-ive-est-arrive-chez-colette-photos

Information supplémentaire:

Jonathan Ive mais aussi Karl Lagerfeld et Anna Wintour étaient présents:
http://www.iphonote.com/actu/70215/apple-watch-nouvelles-photos-karl-lagerfeld-anna-wintour-jony-ive-chez-colette