Seamaster Diver 300M ou Tudor Black Bay?

Pas mal!!!! Je salue l'effort lyrique   

Typexx a écrit:

Pas mal!!!! Je salue l'effort lyrique   

il n'y a d'ailleurs que ça à saluer   

 

fdm44 a écrit:

Édit. : c'est juste dommage qu'ils n'aient pas la bonne idée de changer l'aiguille des heures, c'est ce qui me freine personnellement pour l'instant

C'est classe pourtant le snowflake  

c'est un peu réducteur d'être freiné par une aiguille (ça me rappel un proprio d'une pam 422 vendue car "les aiguilles dorées ne me plaisaient (sous entendu je n'ai pas remarqué quand j'ai acheté ma montre LOLOLOL) pas").

En tant que Co dépositaire du bon goût horloger avec yawanN je confirme. La Tudor c'est LA classe. L'oméga n'est qu'une vulgaire sous casio en comparaison. Tout propos n'allant pas dans ce sens étant automatiquement un abus de décadence horlogère.

1. La Tudor épaisse ? => une vaste blague (pas plus, pas moins qu'une 116610)
2. ETA pourri inside ? => faut pas non plus déconner.
3. Du faux vintage ? => Tudor ne vend pas ses montres à "Maison du monde" que je sache. Voyons ça comme une réinterprétation des modèles d'antan.

Les meilleurs en faux vintage restent Fender et leurs custom shop Relic "Hammer / screwdiver made"

conclusion, elle a quand même de sacrés arguments pour elle cette BB sans compter les nombreux articles (ok ça vaut ce que ça vaut)
saluant la réalisation de Tudor.

Finalement, on se rend bien compte que ce sera le sempiternelle goût personnel qui l'emportera 

+1
La Tudor est incomparable.
Il n'y connaît rien.
C'est comme comparer un Fiat multipla (l'oméga) avec une Aston Martin (Tudor...).

Game, Set and Match.

Nadal bat Benhabilès par forfait: ce dernier a eu la trouille de se pointer avec sa raquette top budget de chez U face au champion

Excellent  !

Vous me faîtes penser aux Dupont & Dupond :

"La Tudor est nettement supérieure à l'Omega, c'est une évidence !"

"Je dirais même plus, c'est la Tudor qui est au-dessus !"

Objectivement je confirme la plus grande valeur horlogère de l'Omega, mais bon, ça ne fait pas tout, on est bien d'accord, ce n'est pas la valeur horlogère qui fait aimer la montre et donne le plaisir de la porter ...

Certes.

Mais sincèrement, cette Omega là (édit modération: inutile) :



aurait nettement plus compliqué le choix.

Cette PO aurait imposé plus de réflexion.

Franchement, là il n'y aurait pas eu de réflexion du tout dans ce cas, d'ailleurs c'est bien à cause de ses faibles qualités esthétiques que la SM est comparée à la BB sinon, sans tenir compte de l'aspect esthétique, la BB est en dessous sur tous les points.

La PO ne se situe absolument pas dans la même catégorie.

Autant Tudor peut se comparer à Longines, cette Black Bay joue dans la même cour que l'Hydroconquest, par exemple, autant la PO est à comparer à la Sub.

Restons objectifs, Tudor > Longines. Et par rapport a omega c'est kif kif. Le nier c'est ne pas vraiment connaître l'horlogerie. Pour les questions d'esthétisme par contre c'est très personnel on ne peut pas être catégorique.

Objectivement, tout comme Tudor est la sous marque de Rolex, Longines est la sous marque d'Omega, à quelques exceptions près pour les Longunes bénéficiant d'un mouvement spécifique, ce qui n'est même pas le cas de Tudor.

Nier cet état de fait serait de l'aveuglement ou de la partisanerie manifeste  !

Que ce soit au niveau des mouvements, ETA basiques pour Tudor et Longines, dédiés pour Rolex et Omega, ou au niveau des performances, de la profondeur du catalogue, de la présentation des montres, tout le prouve.

Le jour où Tudor sera au même niveau que Rolex, cet état de fait changera, mais en attendant, et ça risque de durer  , on n'y est pas !

Alors toi tu n'y connais visiblement vraiment pas grand chose...

Tudor n'est en rien une sous marque de Rolex c'est sa petite sœur aux standards de qualité dignes de la grande comme le souhaitait leur fondateur, Hans Wildorf.

Omega et Longines n'ont rien a voir sinon d'être dans le Swatch Group. Longines est une marque historique tout autant que omega.

Bref tu as le droit de penser ce que tu eux évidement, mais raconter des trucs faux...c'est bof

Ce qui est faux c'est de croire et vouloir faire croire des discours Marketing qui enjolivent les faits et les éloignent de la réalité.

Si les marques Tudor et Longines ont leur propre histoire, ce qui est bien évidemment vrai, elles n'ont plus rien à voir aujourd'hui avec ce qu'elles étaient et sont devenues.

Comme le disait Françoise Sagan, " la culture (horlogère dans ce cas précis), c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale ..."

Je vais mettre tout ça sur le compte de la jeunesse et des ses erreurs mais bon, je me suis amusé, là ça ne m'amuse plus, je prenais ces écrits pour des salves d'ironie souriante, j'ai la nette impression d'avoir en fait mal interprété.

Allez, bonne journée les Spécialistes  !

Bonne journée a toi aussi

Merci  

dis donc ça a chauffé à 2h du matin   
Les deux montres sont très réussies c'est pourquoi le sondage a été si serré et le choix si difficile, au final c'est les goûts et les couleurs   
Je vous remercie encore une fois de votre participation   

Ps. est ce que avec le bracelet en tissu (Nato like) on peut aller dans l'eau?

gilou2511 a écrit:

Ps. est ce que avec le bracelet en tissu (Nato like) on peut aller dans l'eau?

Techniquement oui, mais autant s'en trouver un à deux balles histoire de préserver celui qui est fourni (souvent de bonne qualité).

Félicitation pour ton achat en tout cas ! J'espère qu'il n'aura pas été influencé par quelque lobbying que ce soit       

fdm44 a écrit:

Le jour où Tudor sera au même niveau que Rolex, cet état de fait changera, mais en attendant, et ça risque de durer  , on n'y est pas !

Ce n'est pas le but de Tudor d'être un jour au niveau de rolex. Tudor s'est très largement affranchi de l'image dégradante de "rolex du pauvre".

Je vais mettre tout ça sur le compte de la vieillesse et de ses erreurs  

fdm44 a écrit:

Le jour où Tudor sera au même niveau que Rolex, cet état de fait changera, mais en attendant, et ça risque de durer , on n'y est pas !

yawaN a écrit:

Ce n'est pas le but de Tudor d'être un jour au niveau de rolex. Je vais mettre tout ça sur le compte de la vieillesse et de ses erreurs  

C'est bien pour cette raison que j'ai écrit que ça risquait de durer, en rajoutant le smiley ironique...

Ah, ces jeunes qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez   ...

yawaN a écrit:

Tudor s'est très largement affranchi de l'image dégradante de "rolex du pauvre"

Affranchi peut-être pour toi, mais pas pour les autres ni pour Tudor ou Rolex   !

Sinon, pourquoi proposer une Sub artificiellement vieillie avec un mouvement basique, un cadran quasi identique, mais quand même en l'affublant de vilaines aiguilles pour ne pas trop marcher sur les plates bandes de Rolex et pouvoir continuer à expliquer un positionnement tarifaire différent ?

CQFD 

fdm44 a écrit:

Ah, ces jeunes qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez   ...

Tout dépend de la longueur du nez.

fdm44 a écrit:

Affranchi peut-être pour toi, mais pas pour les autres ni pour Tudor ou Rolex   !

Sinon, pourquoi proposer une Sub artificiellement vieillie avec un mouvement basique, un cadran quasi identique, mais quand même en l'affublant de vilaines aiguilles pour ne pas trop marcher sur les plates bandes de Rolex et pouvoir continuer à expliquer un positionnement tarifaire différent ?

CQFD 

ça ne CQFD rien du tout !  

Tudor n'est plus la rolex du pauvre (ce qui va suivre risque de choquer les propriétaires de la marque   )

Il est de notoriété publique que :
Rolex demeure et demeurera la montre de l'ignorant ne sachant pas quoi acheter (c'est rolo, donc ça doit être bien).
Rolex demeure et demeurera la marque la plus connoté (sponsoring de professions libérales en tout genre).

Combien de fois je suis tombé sur ce genre de personne dont je saluai l'achat d'une superbe Sub et qui me répondait "ah c'est quoi ?" à l'évocation
du nom Breguet ou glashütte et autres maison horlogères de renom.

Conclusion, la Black Bay quoi qu'on en dise, reste une montre d'initié et de quelqu'un voulant se démarquer  

Il faut bien reconnaître que sur ce coup la yawanN a encore 100% raison.

Et ça ne m'empêche en rien d'apprécier la Sub ou autre modèles de la marque bien sûr.

Très sincèrement... quand on voit les Orients style Mako... il est plus évident de les assimiler à la rolex du très pauvre (ou de qqn qui salue le super RQP) plutôt que la BB.