Seamaster Diver 300M ou Tudor Black Bay?

Le but étant de les porter sur des bracelets cuir ou nato en plus, est ce que les photos ci-dessous permettent de mieux les départager?






(crédit lastmohican)


(crédit lastmohican)


(crédit sergio65)


(crédit subta)


(crédit lastmohican)

La black Bay sort de l'ordinaire   

c'est sympa ces bracelets, mais moi qui vais à la flotte ...   

La SM 300 céramique est superbe, avec n'importe quel bracelet   

La BB, une vraie personnalité !

J'aime bien la combinaison rouge/noir, mais là, pas vraiment... J'ai voté pour l'Omega, que je trouve très classe.

a vu de ta sélection j'ai voté l'Oméga, mais moi j'ai choisi la Pelagos   



sachant que chez Oméga j'ai la PB qui à mon sens est la vrai Seamaster 300 ..tout du moins la dernière héritière de la lignée....  

Je partirais sur la Black Bay ...   

Je n'accroche pas du tout avec l'esthétisme de cette Seamaster   

Je vote SM 300, l'épaisseur de la BB est pour moi rédhibitoire malgré la beauté de ses index.
La SM 300 est vraiment fine pour une plongeuse, elle peut être portée plus facilement en chemise par exemple, et la date est bien pratique hors de l'eau!

La BB n'est pas plus épaisse qu'une autre, elle a le fond de boîte plat. Il faut l'essayer et ça saute aux yeux. Aucun pb avec les chemises ça rentre ça sort tout seul comme papa dans maman.

Tudor pour moi, une gueule d'enfer, d'ailleurs elle a vraiment un côté "enfer" avec son rouge et les dorures   

Pour moi HBB, que je trouve magnifique...
Mais mon point de vu n'est pas objectif vue qu'elle me fait de l'oeil.

 euh....tu peux parfaitement rester objectif même si ce modèle te plait non??   

deux belles montres.Mais je préfère la seamaster pour
son cadran laqué magnifique,sa lunette céramique et
sa polyvalence.

Black Bay pour moi, le bracelet et les aiguilles de la SM300, je peux pas !

Typexx a écrit:

La BB n'est pas plus épaisse qu'une autre, elle a le fond de boîte plat. Il faut l'essayer et ça saute aux yeux. Aucun pb avec les chemises ça rentre ça sort tout seul comme papa dans maman.

    En fait mon sentiment c'est que justement le fond plat la rend plus épaisse. La SM 300 a peut être la même épaisseur, mais le fond est taillé pour s'intégrer dans le poignet, elle apparaît plus fine du coup. Idem avec la lunette inclinée vers l'extérieur, cela donne une impression de finesse accrue.

Après la BB est une tuerie c'est clair, et elle permet d'accéder à un boitier Oyster.
Mais moins simple à porter au quotidien je pense.

trinita a écrit:

le cadran ceramique

Le cadran est laqué et non en céramique si je ne m'abuse.

Franchement (ne le prends pas contre toi ;-) ) je suis sans cesse surpris par ces débats sur l'épaisseur ou le port au quotidien.
J'ai cette BB (la seamaster me plait bien aussi) et je la porte au quotidien depuis 2 mois, chemises, costumes, polos...et la question ne se pose absolument pas.
Polyvalence, aisance au poignet nickel.
Idem avec ma Panerai qui est pourtant bien plus épaisse (y a les mêmes débats sans fins sur le fofo panerai, où ça chipote pour 0,5 mm d'épaisseur en plus ou en moins qui deviennent "rédhibitoires"...).

Typexx a écrit:

Franchement (ne le prends pas contre toi ;-) ) je suis sans cesse surpris par ces débats sur l'épaisseur ou le port au quotidien.
J'ai cette BB (la seamaster me plait bien aussi) et je la porte au quotidien depuis 2 mois, chemises, costumes, polos...et la question ne se pose absolument pas.
Polyvalence, aisance au poignet nickel.
Idem avec ma Panerai qui est pourtant bien plus épaisse (y a les mêmes débats sans fins sur le fofo panerai, où ça chipote pour 0,5 mm d'épaisseur en plus ou en moins qui deviennent "rédhibitoires"...).

En fait cela dépend aussi peut-être de la taille du poignet. Mais je sais qu'avec mes chemises poignets mousquetaires je préfère une montre plus en finesse.
Mais je ne crache pas sur une PAM!

 


Rien ne remplace l'essai de ces montres chez un AD, bien prendre son temps.
Quelque soit ton choix final, tu auras une très belle montre :-)

dedune a écrit:

Le cadran est laqué et non en céramique si je ne m'abuse.

il me semble aussi, je susi allé trop vite, merci pour la correction.

merci à tous, pour vos réponses.   
Bon le sondage reste serré mais la SM est en tête.
Je sais que quoi qu'il arrive j'aurai une belle montre.
Un deuxième essayage s'impose, dommage que l'on puisse pas faire un essayage par visioconférence   
Je vais voir mon AD début Mai et je vous tiens au courant.

La Tudor

Hors de toute considération technique...je n'aime pas l'esthétique de la seamaster, ce côté mou angles arrondis bio design ne sonne pas qualitatif...je ne parle même pas du braçelet, tout simplement immonde.

Oméga. personnalité réelle quoique moins marqué que la Tudor. le fond noir est de toute beauté.

L'omega bond, je l'ai revendue, parce que je me suis rendu compte que je n'aimais pas les aiguilles squelette et qu'elle ne sont pas pratique à lire, et surtout je n'ai jamais réussi à trouver le bon réglage du bracelet, même avec les demis, c'était toujours trop serré ou trop lâche.
La Tudor, je ne l'ai pas achetée (et pourtant j'y allais pour) parce que le bling du rouge et de tout cet or jaune n'est pas pour moi, avec la nouvelle version bleue, cela pourrait changer, il lui manque juste les index carrés et un luminova jauni pour être parfaite